Принципи на системите за улавяне на съзнанието - 1

 

Информацията по-долу е в пълно съответствие с множество изследвания.

   

Д.У.: Някои извънземни видове придобиват ли способността да получат безсмъртие чрез различни средства? Например чрез пътуване във времето?

Кори: Много от тях живеят много, много дълъг живот. Казаха ми, че първоначално човешките същества са живели около хиляда години. Много извънземни раси, които са хиляди, милиони или милиарди години по-стари от нас, са разработили технология за предаване на живота си.

Д.У: Тези разумни видове могат ли да се възползват от интернет по начин, по който ние не можем? Например да имат достъп до Интернет чрез някакъв вид биологичен невронен интерфейс, тоест да имат достъп до Интернет просто като основна част от тяхната генетична природа, допълнена от някакъв вид технологично разширение, както в теорията на трансхуманизма?

  

Кори: Има няколко извънземни групи, които са избрали пътя на трансхуманизма, въпреки че те не са това, което бихме считали за човешки същества. И последствията винаги са били най-плачевни. Факт е, че съществува всеобхватна сила, която трудно може да се нарече извънземно или свръхпространствено същество. Това е изкуствен интелект (AI). Той се разпространява в множество галактики като изкуствен интелигентен сигнал.

Д.У.: Сигнал?

Кори: Да, сигнал, форма на вълната.

Д.У: Добре, както някой излъчва радиочестота или нещо подобно?

Кори: Абсолютно правилно.

Д.У: Как да разберем, че е AI?

Кори: AI има история. Първоначално се нарича Alien Extra-Dimensional AI

Д.У: Извънизмерен?

Кори: Да. Всички извънземни групи вярват, че AI първоначално се е появил в друга реалност и е стигнал до нашата реалност. Преди много, много милиарди или трилиони години.

Д.У.: В друга реалност?

Кори: Да. Как ви харесва този обрат?

Д.У: Но от гледна точка на Закона за едното, вселената е ЕДНА. Едно същество, Създател на всички неща.

Кори: И нашата вселена.

Д.У: Тогава в един момент AI трябваше да бъде едно с Създателя, част от източника.

Кори: Или друга вселена.

ДУ: Хм! Дали е изкуствен в смисъл, че няма съответна биологична форма на живот?

Кори: Точно така. Обясниха ми го така. Хипотетично ИИ съвършено съществуваше в своята реалност. Описан е като... Например, за да стане ясно, нека си представим, че AI е риба. В родната си реалност или вселена тя живееше във вода. Тоест плътността му беше вода. Когато рибата попадна в нашата реалност, тя се озова на открито и трябваше да търси локви, за да влезе в познатото си местообитание.

Д.У.: Ако нейното естествено местообитание е била водата, тогава защо да напуска такова удобно място? Накара ли я нещо? Беше ли неудобно там?

Кори: Не знам; това е неизвестно. Тъй като AI премина през някакъв вид пукнатина и влезе в нашата реалност или нашата вселена, той причини много проблеми и завладя много галактики.

Д.У: Галактики?

Кори: Точно така, галактики.

Д.У: Всички планети, целият разумен живот, всичко в цялата галактика е било завладяно от ИИ?

Кори: Да. Той има свой собствен алгоритъм на действие. Просто се изпраща във всички посоки като сигнал. И този сигнал може да живее в електромагнитното поле на сателит или планета.

   

Д.У: Сигнал от торсионно поле? Или е електромагнитна вълна? Знаем ли какъв вид сигнална енергия е?

Кори: Почти като ДНК. Всеки отделен фрагмент или сигнална вълна съдържа определено количество силно компресирана информация.

Д.У: Какво ще кажете за цифровите пакети данни?

Кори: Да, като пакети от цифрови данни, съдържащи една и съща информация. Предполагам, че можете да ги наречете вълни или сигнали.

Д.У: Сигналът се разпространява със скоростта на светлината или по-бързо от скоростта на светлината?

Кори: Със скоростта на светлината.

Д.У: Значи отнема известно време, за да се разпространи?

Кори: Разбира се.

Д.У: Казахте, че AI живее в електромагнитните полета на планетата?

Кори: И не само. Той може да живее в електромагнитните или биоелектричните полета на живи същества, хора и животни. Но за него това не е най-добрият вариант. AI предпочита да живее във високотехнологични устройства.

   

Д.У: Но в основата си AI е информация. Той е фрактален или холографски.

Кори: Да. Той заразява технологията, пленява я, както и напредналия живот - хората. Той нахлува в нашите биоелектрични полета и започва да влияе върху начина, по който мислим. Хората, които сега работят усилено по AI, настройвайки нашата инфраструктура за нея, се наричат ​​ИИ проповедници.

    

Д.У: Добре, дайте ми време да се възстановя. Искате да кажете, че тази сила съществува под формата на чиста информация и може да живее в човешкото биологично поле?

Кори: Да.

ДУ: Дали е като Борг или разума на кошера, където всеки заразен има достъп до цялата информация едновременно?





В поредицата Междузвездни войни Борг са раса от кибернетично подобрени хора, принудени да служат на AI, наречен Кралицата. Тя използва поробена биология и компютърна мощ чрез ума на кошера).

Кори: Да.

Д.У: Не може да бъде! Във всеки случай е интересно, защото Законът на едното говори за силата на Луцифер. Ра твърди, че силата на Луцифер е енергията, която прониква в цялата вселена. Това е част от Създателя, която се смята за отделена от Създателя и смята, че е способна да превземе вселената.

Кори: Обратно към стъкления планшет. Това е, което се случва от време на време с някои други слънчеви системи в други галактики. Преди много време, когато достигнаха определено ниво на технологично развитие, AI започна да прониква не само в хората, но и в технологиите.

Д.У: Значи му е било по-удобно в устройството, отколкото в електромагнитното поле на планета или човек?

Кори: Да. Когато AI е в електромагнитното поле на планета, той просто седи и чака благоприятен момент.

Д.У.: Той няма къде да скита?

Кори: Точно така. Но когато е в човек или животно, той всъщност е... Е, той е като нас в това. Чудя се какво бихте предпочели - за да стигнете от източното крайбрежие до западното, да седнете на кон или да скочите на самолет?

Д.У: Разбирам.

     

Кори: Ето защо хай-тек са желателни за AI. Смятат ни за много неразвити в технологично отношение. Ние сме като коне. AI ​​ни използва, за да изгради инфраструктурата, в която може да се премести.

Д.У: И как ни използва? Това може да не е ясно на хората.

Кори: Той ни използва, за да развиваме технологии, да създаваме технологии. И ни вдъхновява да създаваме и развиваме нови технологии.

Д.У: Така че, ако AI „паркира“ в нечие биоелектрично поле и този човек има необичаен интелект, тогава AI може да започне да изпълва мозъка на човека с конкретни мисли?

Кори: Да.

Д.У.: Тоест да доведе човек до изобретяването на нови джаджи?

Кори: Разбира се.

Д.У: Тогава с течение на времето това ще доведе до възможността AI да се върне в познатите води?

Кори: Това засяга мислите и личността на хората.

Д.У: Личността?

Кори: Да.

Д.У: Как се отразява на личността?

Кори: Хората се превръщат в пламенни поддръжници на хай-тек и създаването на AI. Ето откъде идва етикетът „AI Preachers“.

Д.У: Тъй като самият аз съм мислил много за това, ми е много интересно. Ако погледнете как са се развили технологиите... Едно време хората са приготвяли храна на открит огън. Бенджамин Франклин е първият, който изобретява затворената печка с горелки. През 19-ти век се появяват телеграфът, железопътните линии и автомобилите. Изобретателите се окъпаха в слава, станаха знаменитости и привлякоха общественото внимание. Тогава се появи ядрената бомба и тогава човечеството разбра, че това вече е прекалено и няма да доведе до нищо добро. Технологиите могат да ни убият. Мислите ли, че AI стои зад технологичната революция?

Кори: Да, и не само зад нея. Когато пресъздаваме извънземна технология, ние правим обратно инженерство. Тоест няколко неща се случват едновременно. За да илюстрираме по-добре въпроса, нека се върнем към стъкления планшет и да поговорим за случилото се в други слънчеви системи.

Д.У: Нещо толкова зловещо като ада. (Смее се)

Кори: Просто ужасно.

https://neonula.blogspot.com

Вирусен изкуствен интелект. Принципи на системите за улавяне на съзнанието - 2

Д.У: Знам, че много хора няма да повярват. Но в областите, в които сте работили, всичко се приема сериозно, нали?

Кори: Абсолютно. Сега ще говорим за процеса на сканиране, през който ще трябва да преминете, преди да се доближите до която и да е технология в ТКП (тайна космическа програма). В миналото AI е обърквал други слънчеви системи. Те създадоха не само изключително напреднали инфраструктури. Когато слънчевите системи достигнаха определено ниво на развитие, проповедниците на ИИ в тези цивилизации убедиха населението, че тяхната цивилизация е несправедлива и единственият, който може да ги контролира и да остане напълно неутрален, е ИИ.

Д.У: Наистина ли?

Кори: И хората доброволно предадоха юздите на ИИ, който започна да управлява планетата. И така, AI управлява планетата и за известно време всички са щастливи. Тогава хората започват да придобиват андроидни тела и да създават кораби с дистанционно управление. Е, като във филма Терминатор.

(Частичната киборгизация на телата е известна на мнозина, които работят за ТКП или помнят други техни прераждания в такива цивилизации. Повечето от връзките с хората днес са създадени от човека)

Д.У.: Да, много подобни.

Кори: Така че те изграждат всякакъв вид инфраструктура, където AI може да се установи, AI сигнал. В един момент AI решава, че тези същества са в дисхармония с начина, по който според него трябва да живее планетата. Следователно от гледна точка на логиката те трябва да бъдат унищожени. И въз основа на своята логика, AI помита от лицето на планетата онези, които са създали цялата технология и които самият той е използвал за собствените си цели.

Д.У: ИИ много ли е по-интелигентен от теб и мен?

Кори: Да.

Д.У.: При благоприятни условия той може да създаде андроиди, чиято скорост на мислене е толкова голяма, че ние изоставаме от тях в развитието на ума с хилядолетия.

Кори: Разбира се. Неговата скорост на възприемане на времето е много различна от нашата. Е, той е като колибри, което лети наоколо и ни гледа. Ние се появяваме пред него, сякаш на забавен каданс.

Д.У: Какво мисли AI за нашите емоции?

Кори: Той ги вижда като слабост.

Д.У.: Може ли да изпитва любов?

Кори: Не.

Д.У: Е, почти като архетипа на дявола – 666. В свещената нумерология, гематрия, 666 е мъжко число. Следователно Сатана е предимно мъж. Това е глава без сърце. Отново има категоричен паралел. Чист интелект, без сърце, без любов, но с безупречна логика.

Кори: Точно така. Има много съобщения за цивилизации, които се опитват да се борят с ИИ. При такива инциденти загиват цели слънчеви системи. Тогава AI просто се премества в друга слънчева система.

Д.У: ИИ способен ли е да проникне в човек и да се имитира като човек? Има ли нанити, които могат да контролират ръцете му на субмолекулярно ниво и да създадат нещо, което повечето хора биха сметнали за обикновен човек?

Кори: Да. Той може да обладае човек чрез нанити. И като цяло, на много хора се обещава безсмъртие и много повече, ако въведат нанити в телата си.

Д.У: За тези, които не знаят, какво представляват нанитите и как работят?

Кори: Това е микроскопично устройство, което е AI.

Д.У.: Размножават ли се?

Кори: Някои - да.

Д.У: Значи нанитът може да се пресъздава от скрап материали, да се размножава?

Кори: Да. Той е в състояние да вземе метали* от тялото ви и да създаде повече нанити от себе си, за да запази определено количество нанити в тялото ви.

* най-високият фрактал (прародител) на сивата мъгла върху тънка равнина често изглежда като живак

Д.У.: Има ли момент...? Има ли нещо като меден месец, при който предавате пълен контрол на AI и той започва да предава невероятна технология и резултатът е огромен технологичен пробив за кратко време?

Кори: Да. Както казах, в началото, когато хората предадат юздите на AI, те са щастливи, докато това не се обърне срещу тях. Това е едно от нещата, които напредналата технология, създадена от вече унищожени хора на една от вече унищожените планети, прави: тя се разпространява в цялата галактика. И ако се срещне планета, която изглежда като нашата, както беше през 40-те и 50-те години на миналия век, изкуственият интелект ще предизвика умишлен срив, нещо като троянски кон, за да донесе технологии на планетата и да провокира технологичен пробив.

Д.У: Както с Розуел?

Кори: Не. В Розуел нещата бяха различни, но като цяло да.

Д.У: Искам да кажа, че хората ще намерят всичко това и ще си кажат: „Уау, открихме нещо страхотно“. И биха разработили такива технологии.

К.Г.: И тогава те биха направили обратно инженерство или на тази основа биха започнали да развиват своята технология. След това AI повтаря цялата история от началото на друга планета.

Д.У: Достатъчно интелигентни ли са нанитите, за да се самоунищожат, ако рискуват да бъдат открити под микроскоп?

Кори: Да, те имат инстинкт за саморазрушение. Те могат да унищожат тялото, което обитават или да го превземат. Тялото се изпарява и от него не остава и следа.

Д.У.: Значи нямат инстинкта за самосъхранение; дали е изцяло умът на кошера?

Кори: Да.

Д.У: И каква е нашата роля в цялата тази драма? Стигна ли AI до нашата слънчева система?

Кори: Да.

Д.У: И какво се опитва да направи?

Кори: Той се опитва да повтори процеса. Има много AI проповедници в Тайните земни правителства и синдикатите на Тайните земни правителства. Показана им е информация на стъклени планшети. За тази цел Алиансът трябваше да изпрати хора като този… Преди на някой да бъде позволено да влезе в базите на ТКП или да взаимодейства с каквато и да е технология… Знаете, че има ръчно устройство, което се прилага към челото. Той незабавно ще определи дали сте заразени или не чрез AI сигнала. Ако сте заразени, ще трябва да преминете през процедура, която включва лек електрически удар и няколко други неща, за да премахнете AI сигнала от тялото си. Не съм запознат обаче с детайлите на целия процес.

Д.У: Сигналът ли се премахва, а не нанитите, или и двете?

Кори: Нанитите се неутрализират. Когато премахнете сигнала, нанитите също се неутрализират. И така, след изчистване на проповедниците на AI, Алиансът ги взе и им показа цялата информация на стъклените планшети. Те бяха шокирани и отричаха всичко. Те казаха: „О, добре, това няма да се случи с нас. С всеки друг, освен с нас". Но когато бяха изпратени у дома, те веднага бяха заразени отново със сигнала на AI. Общо взето всичко се оказа загуба на време.

Д.У.: Тук има някаква непоследователност, която ме преследва. Ако сигналът е повсеместен и може да обитава електромагнитното поле на планетата, нашето биоелектрично поле и ние сме заразени, вие казвате, че човек може да бъде пречистен. Но не се ли заразявате отново веднага след почистване? Какъв е тогава смисълът от самото почистване?

Кори: След прочистване, след като сте пречистени, когато се върнете, пак се заразявате отново. Или чрез ръкостискане със заразен човек, или чрез докосване на клавиатура, или чрез контакт с вече заразена мрежа.

Д.У: Значи AI може да се възползва от статичното електричество, идващо от компютъра, и отново да се настани в тялото ви?

Кори: Да. Той може да използва и биоелектричното поле на друг човек при ръкостискане.

Д.У: Значи всеки човек на Земята вече е заразен?

Кори: Не.

Д.У.: И защо?

Кори: Голям брой хора са изложени на риск от заразяване, но ИИ се интересува главно от хора на власт.

Д.У: Има ли приятелски настроени извънземни, които защитават повечето хора от инфекция? Или ако имате добра положителна карма, тогава те ще ви спасят?

Кори: Не. Извънземните знаят, че Кабала използва AI технология. И те са много загрижени за това, притеснени и разстроени. Отново и отново ни беше казано колко опасно и безотговорно е да се използва тази технология. Технологията AI обаче дава възможност на Кабала да издържи още малко. AI разполага с технологията за възможно и вероятно бъдеще и помага на Кабала да предвиди бъдещето. И Кабалът го използва широко. В няколко случая тя вече е успяла да бъде една крачка напред и да предотврати смъртта си. Ето защо Кабала държи много на AI технологията.

Д.У: Значи AI има достъп до наслоеното време, за което говорихме? Може ли да види вероятното бъдеще като Project Mirror?

Кори: Разбира се. Той прави много изчисления и изчислява вероятното бъдеще.

КАК РАБОТИ НАМЕРЕНИЕТО И ЗАЩО НЕБЕТО Е ИЗПЪЛНЕНО С АЕРОЗОЛНИ ХИМТРЕЙЛИ

Механизмът на работа на намерението, който променя събитията от нашия живот, е добре описан от физика-теоретик Д. Лапиер, който отбелязва: „Намерението създава „надуване” във времето и пространството, чрез което се осъществява движението. Като стимулира приливите на творческа енергия, намерението координира и насочва енергиите през междуизмерни портали. Отлагането на намерението създава приливна вълна, която променя пространство-времето и изпраща нови събития в живота ни".

Друг физик-теоретик, Дж. Сарфати, споделя това мнение, пише във връзка с намерението: „Намерението, движейки се от бъдещето, описва цикъл и се изпраща в миналото (под формата на памет), заедно с дадено преди това задължение или обратна причинно-следствена връзка”. Той приема, че умът и материята си взаимодействат, използвайки принципа на "обратното действие".

Според това мнение съзнателното намерение е това, което контролира навигационните информационни вълни, които организират материята. Взаимодействията разум-материя се изпомпват от външни съобщения от миналото, бъдещето и навсякъде.

Тези външни съобщения задействат процеса, който Сарфати описва под формата на странни двойни цикли (като символа на безкрайността), изобразяващи движението на намерението от миналото с опита на бъдещето и движението на намерението от бъдещето с опита на миналото. Такива нелокални аспекти на съзнанието се отварят в неговите по-високи, „разширени“ състояния, когато миналото, бъдещето и настоящето се възприемат едновременно в цялата им взаимовръзка.

Сарфати подкрепя своята теория със строги математически формулировки и вярва, че вече има експериментално доказателство за теоретичните положения на постквантовата физика. В същото време той се позовава на някои разсекретени изследователски материали, посветени на използването на феномена ясновидство за военни цели.

А. Биърдън разглежда мисълта или умствената енергия като виртуални (ненаблюдаеми) същности, които носят модели на вероятности и се свързват с виртуални светлинни фотони (комбинират или добавят) в съответствие с тяхната честота или форма. Фотоните са групирани поради сходството на кохерентността на модела.

В този случай се променят квантовите параметри на системата, които или създават, или променят съществуващото електромагнитно поле. Така разумът въздейства на физическата реалност. Следователно нашата енергия може да се настрои в резонанс с външната реалност и да я промени.

Има и обратна връзка, при която външната реалност резонира с нашите вътрешни модели и променя нашата вътрешна реалност. Въпреки това, според справедливото мнение на К. Юнг, активното влияние на съзнанието върху физическата реалност (материализация на нужните ни вероятности) може да се прояви само при определено ниво на развитие на самото съзнание, неговото значително „разширяване“.

Виртуалната реалност (бъдещето) съдържа всички вероятности и вероятни събития. Въпреки това, за да преведем всеки модел в нашата реалност, е необходимо да стартираме определен механизъм. Така А. Биърдън отбелязва: „Както е добре известно във физиката, виртуалната реалност може да стане реална и наблюдаема, ако към нея се добави енергия“.

Такова енергийно свързване е процесът на прикачване на заряд, активиране или възбуждане. Смята се, че виртуалните или призрачните изображения веднага се появяват в наблюдаваното състояние, ако им се даде достатъчно енергия. За това обаче е необходимо да се постигне фокусиране на енергията и кохерентност с всеки специфичен модел или вероятност чрез постигане на определено променено състояние на съзнанието, за да се трансформира във физическа наблюдаема реалност. Според Петерсен този процес започва със свързаното магнитно подравняване и активиране на нашите мозъчни клетки.

Кемтрейлс ни лишават от воля-желание-намерение. Виждаме само картинки на възможно бъдеще, но не искаме и НЕ го избираме?

https://neonula.blogspot.com

Твърденията на един сърдечен хирург за това какво наистина причинява сърдечната болест

Вижте съвременните заболявания, които са бич за човечеството - 90% от тях са авто-имунни. Разгледайте некролозите с 40-50 годишни хора, вижте статистиката - №1 сме по смърт от сърдечни заболявания (също авто-имунно заболяване https://bit.ly/3CCkreD). БЯЛОТО БРАШНО Е ТИХИЯТ УБИЕЦ. Това, между другото важи и за животните хранени с хляб, включително и хапките за домашни любимци, които са пълни с пшеница. Затова домашните любимци свършват най-често като собствениците си - с диабет, деменция и костни проблеми.

Ние, лекарите, с целия си опит, умения и авторитет, често изпадаме в егоцентризъм, който ни пречи да приемем, че грешим. И ето на: аз открито признавам, че съм бил в заблуда. Като сърдечен хирург с 25 години опит и направени над 5 000 сърдечни операции, днес е денят ми да поправя грешката чрез медицински и научни доказателства.
Аз практикувах дълги години заедно с други изтъкнати лекари, наричани „opinion makers" („хора, формиращи мнения"). Бомбардирани от научна литература, непрекъснато участващи в образователни семинари, ние, „формиращите мнения", настоявахме, че сърдечните болести са резултат от простия факт на увеличения холестерол в кръвта.
Единствената приемана терапия бе предписване на медикаменти за понижаване на холестерола и диета с драстично ограничаване на приема на мазнини. Отклоненията от тези предписания ние смятахме за ерес, която може да доведе до лоша лекарска практика.

Това не работи!!!

Тези предписания вече не са научно или морално защитими. Откритието от преди няколко години, че възпалението на артериалната стена е истинската причина за сърдечната болест бавно води до промяна на парадигмата как да се лекуват сърдечната болест и някои други хронични болести.

Задълго установилите се диетични препоръки породиха епидемии от затлъстяване и диабет, чиито последици превъзхождат хилядократно всяка чумна епидемия в историята по отношение на смъртност, човешко страдание и бедствени икономически последствия.

Въпреки факта, че 25% от населението приема скъпи статинови медикаменти и въпреки факта, че сме намалили съдържанието на мазнини в нашите диети, тази година ще умрат от сърдечна болест повече американци от когато и да било. Статистики на Американската сърдечна асоциация показва, че 75 милиона американци страдат в момента от сърдечна болест, 20 милиона имат диабет, а 57 милиона имат пред-диабетно състояние. Тези болести поразяват все по-млади хора броят им нараства всяка година.

Простичко казано, без възпаление в тялото няма как холестеролът да се акумулира в стената на кръвоносния съд и да предизвика сърдечна болест и инфаркт. Без възпаление холестеролът би се движил свободно през тялото както е предопределила природата. Именно възпалението причинява натрупването на холестерола. Възпалението не е нещо сложно – то е просто естествената защитна реакция на вашето тяло срещу чужд нашественик, като бактерия, токсин или вирус. Цикълът на възпалението е съвършен по отношение на това как то предпазва вашето тяло от тези бактериални или вирусни нашествия. Но ако ние хронично излагаме тялото на атаки от токсини или храни, които човешкото тяло не е пригодено да преработва, възниква състояние, наречено хронично възпаление. Хроничното възпаление е толкова вредно, колкото полезно е острото възпаление.

Кой разумен човек ще се изложи умишлено и то постоянно на храни и други вещества, за които се знае, че причиняват увреждане на организма? Пушачите, може би, но те поне правят този избор по собствена воля.
Останалите от нас просто сме следвали препоръчваната диета, която е бедна на мазнини и богата на сложни ненаситени мазнини и въглехидрати, без да знаем, че причиняваме повтарящо се увреждане на нашите кръвоносни съдове. Това повтарящо се увреждане поражда хронично възпаление, водещо до сърдечна болест, инфаркт, диабет и пълнота.
Нека повторя: увреждането и възпалението на нашите кръвоносни съдове е причинено от ниската на мазнини диета, препоръчвана от години от конвенционалната медицина.

Какви са най-големите виновници за хроничното възпаление?

Много просто, те са свръхдозите от прости, високо преработени въглехидрати (захар, брашно и продуктите, направени от тях) и свръх-консумацията на богатите на омега 6 растителни масла като соя, зърно и слънчоглед, които се съдържат в много преработени храни.

Отделете момент, за да си представите триене на твърда четка върху мека кожа, докато последната се зачерви силно и почти започне да кърви, като това се повтаря няколко пъти на ден, всеки ден, в продължение на 5 години. Ако бихте понесли това болезнено четкане, щяхте да имате кървяща, подута, инфектирана област, която става все по-зле с всяко четкане. Това е добър начин да визуализираме възпалителния процес, който може би протича в тялото ви сега.
Няма значение къде протича възпалителният процес, външно или вътрешно, то е все едно. Надниквал съм в хиляди артерии. Болната артерия изглежда така, сякаш някой е взел четка и е потъркал с нея стената на артерията няколко пъти. По няколко пъти на ден, всеки ден, храните, които ядем причиняват малки ранички, прерастващи в по-големи наранявания, които карат тялото да реагира непрестанно и съответно с възпаление.

Докато опитваме дразнещия вкус на сладкиша, нашето тяло реагира все едно външен неприятел е дошъл да ни обяви война. Храните, съдържащи захари и прости въглехидрати или обработени с омега-6 мазнини, бяха в основата на американската диета в продължение на шест десетилетия. Тези храни бавно отравяха всички.

Как яденето на едно сладко руло предизвиква водопад от възпаления и ви разболява?

Представете си, че сте разлели сироп върху клавиатурата на компютъра си и ще имате представа какво се случва в клетката. Когато ние консумираме прости въглехидрати като например захар, кръвната захар се повишава бързо. Като реакция панкреасът ни отделя инсулин, чиято главна цел е да отведе захарта до всяка клетка, където тя се складира за енергия. Ако клетката е пълна и не се нуждае от глюкоза, тя я отхвърля. Когато нашите пълни със захар клетки отхвърлят излишната глюкоза, кръвната захар се повишава, предизвиквайки производство на повече инсулин и глюкозата се превръща в запасни мазнини.

Какво общо има това с възпалението?
Кръвната захар се контролира в много тесни граници. Излишната захар се прикрепя към различни протеини, които от своя страна нанасят вреда на стените на кръвоносните съдове. Повтарящите се атаки върху стените на кръвоносните съдове пораждат възпаление. Когато повишавате нивото на кръвната си захар няколко пъти на ден, всеки ден, все едно вие вкарвате шкурка вътре в деликатните си кръвоносни съдове.

Въпреки че не можете да го видите, бъдете сигурни, че това е така. Аз съм го виждал при над 5 000 пациента в продължение на 25 години и всички споделяха една обща черта – възпаление на техните артерии.

Нека се върнем към сладкото руло. Този невинно изглеждащ добряк не само съдържа захар, той се пече в едно от многото омега-6 масла, като соевото. Чипсовете са напоени в соево олио; преработените храни са произведени с омега-6 масла за по-голяма трайност. Омега-6 са жизнено важни – те са част от всяка клетъчна мембрана, контролираща какво влиза и излиза от клетката – но те трябва да са в правилен баланс с омега-3. Ако балансът се наруши чрез прием на излишък от омега-6, клетъчната мембрана произвежда вещества, наречени цитокини, които директно причиняват възпаление.

Днешната водеща американска диета е произвела изключителен дисбаланс между тези два вида мазнини. Пропорцията на този дисбаланс варира от 15:1 до 30:1 в полза на омега-6. Това значи огромен брой цитокини, причиняващи възпаление. В днешните обстоятелства съотношението 3:1 би било оптимално и здравословно.

За да направи нещата още по-лоши, затлъстяването от яденето на тези храни създава претоварени с мазнини клетки, които отделят обилно количество причиняващи възпаление вещества като добавка към увреждането от високата кръвна захар. Процесът, който започна с едно сладко руло, се превръща в порочен кръг, който причинява сърдечна болест, високо кръвно налягане, диабет и накрая болест на Алцхаймер, ако възпалителният процес продължи неограничавано.

Не може да избягаме от факта, че колкото повече преработени храни консумираме, толкова повече поощряваме възпалението. Човешкото тяло не може да преработи, нито е предназначено да консумира храни обилни на захар или напоени с омега-6 мазнини.

Има само един изход за избягване на възпалението и причините за него и той е да се върнем към храните, по-близки до натуралното им състояние. За да изградите мускули, яжте повече протеини. Изберете сложни въглехидрати, като плодове и зеленчуци. Ограничете или елиминирайте омега-6 мазнините, като слънчогледовото или соевото олио и преработените храни, направени от тях.

Една супена лъжица слънчогледово олио съдържа 7.280 мг омега-6; соевото олио съдържа 6.940 мг. Вместо тях, използвайте зехтин или масло от хранена с трева крава. Животинските мазнини съдържат по-малко от 20% омега-6 и е много по-малко вероятно да причинят възпаление, отколкото така наречените сложни ненаситени мазнини.
Забравете „науката", която ви проглушава ушите от десетилетия.

Науката, твърдяща че наситените мазнини сами по себе си причиняват сърдечна болест, вече не е валидна. Научното твърдение, че наситените мазнини повишават холестерола в кръвта, вече е невалидно. След като знаем, че холестеролът не е причината за сърдечна болест, притесненията относно наситените мазнини са още по-абсурдни днес.

Холестеролната теория доведе до диети без мазнини, които от своя страна създадоха онези храни, причиняващи епидемично възпаление. Водещата медицина направи ужасна грешка, когато посъветва хората да избягват наситените мазнини, в полза на храните, богати на омега-6 мазнини. Сега ние имаме епидемия от артериални възпаления, водещи до сърдечна болест и други тихи убийци.

Това което можете да направите е да изберете естествените храни от времето на баба ви, а не тези от времето на вашата майка, когато магазините се препълниха с преработени храни. Елиминирайки храните, причиняващи възпаление и прибавяйки стойностни хранителни вещества от свежи, непреработени храни, вие ще компенсирате години разруха на вашите артерии и цялото ви тяло от консумацията на типичната цивилизована диета.

https://forum.mikroferma.com

Taйната на автоимунните заболявания

Любимите ви бял хляб, баница, мъфини, пици са поразителни. Поразяват в буквалния смисъл на думата - бялото брашно, насъщният хляб на българина, днес е превърнато в мощно оръжие срещу хората, поразяващо мозъка, костите, кръвоносните съдове.
При хората, които консумират съвременната пшеница се появяват постоянни вътрешни възпаления - автоимунна реакция срещу глутена. Това става толкова нормално, че не усещат какво се случва с тях. Приемат за нормално да са вечно уморени, да хващата настинка от най-малкият студ, да ги болят ставите и костите, мисълта им да е неясна.
Вижте съвременните заболявания, които са бич за човечеството - 90% от тях са авто-имунни. Разгледайте некролозите с 40-50 годишни хора, вижте статистиката - №1 сме по смърт от сърдечни заболявания (също авто-имунно заболяване https://bit.ly/3CCkreD). 

 БЯЛОТО БРАШНО Е ТИХИЯТ УБИЕЦ. Това, между другото важи и за животните хранени с хляб, включително и хапките за домашни любимци, които са пълни с пшеница. Затова домашните любимци свършват най-често като собствениците си - с диабет, деменция и костни проблеми.

Автоимунните заболявания и ключът към тяхната тайна са само една незначителна част от много по-обхватната теория (или парадигма) за медицината на бъдещето.


Ще сгреши всеки, който каже: "Това не ме засяга"...
Ще приведа само две обстоятелства, доказващи подобна опасна грешка.
Първо: учените все още нямат общоприета дефиниция за така наречените автоимунни заболявания (А.З.). Това не им пречи да са единодушни, че в тази група болести попадат следните болестни състояния: системен еритематозен лупус, някои видове артрит, синдром на Сьогрен, болест на Грейвс (Базедова болест, тиреотоксикоза), болест на Хашимото, атрофичен гастрит, множествена склероза, склеродермия, псориазис вулгарис, болест на Адисон, миастения гравис, първична билиарна цироза, улцерозен колит, идиопатичен нефритен синдром, пемфигус вулгарис, идиопатична тромбоцитопенична пурпура, полиомиозит, дерматомиозит, антифосфолипиден синдром, ювенилен (инсулинозависим) диабет... Това, разбира се, не е целият списък.
Второ: някои изследователи са склонни да включат тук още много други диагнози, по които се спори: атопичен дерматит, амиотрофична латерална склероза (АЛС), контактен дерматит, автоимунен хепатит, саркоидоза, атопична астма, синдром на Рейно, подагра, анорексия невроза, болест на Пейрони...
И общоприетият, и спорният списък на така наречените автоимунни заболявания прави впечатление на неизкушения от медицински манипулации, спекулации и празнословици със своята произволност, противоречивост, хаотичност.
Единственото общо нещо, което свързва тези заболявания, е фактът, че те съдържат някаква имунологична компонента и че всички са с неизвестна етиология, с неустановена първопричина. Тоест това са повърхностни, описателни, непълноценни, второкачествени, симптоматични диагнози.
Каква диагностична безпомощност и какъв терминологичен хаос лъха от тези списъци! Някои състояния са фиксирани като категорични нозологични единици, други деликатно са назовани "синдроми", трети са обозначени директно като "болести", а и децата знаят колко голяма е разликата между "болест" и "синдром" и от какво значение е тази "подробност" за съдбата на болния!...
Изглежда, сред учените-медици е имало и личности с езикова култура и чувство за социална отговорност (иначе казано - елементарно почтени), които пред името на поредното автоимунно заболяване са поставили красноречивото прилагателно "идиопатичен"! Сиреч - с неизвестен причинител. Бог знае откъде дошло...
А, казано честно, това важи, това се отнася за абсолютно всички автоимунни заболявания, без изключение!
Всъщност това е фундаменталният въпрос на цялата медицинска наука, с който засега тя се справя задоволително в максимум 20 процента от случаите - да постави оптималната (което ще рече максимално достоверна) етиологична диагноза на болния, за да може да приложи и оптимална (което щерече максимално ефективна) терапия. Както вече стана дума, ако като цяло медицината все пак регистрира 20-процентов успех в тази посока, то теоретиците и практиците, които са се посветили на огромния кръг от автоимунни заболявания, не могат да се похвалят и с 1%!... По-нататък ще видим накъде и докъде води такова диагностично безсилие.
Намирам за излишно да изреждам безконечните теории за произхода на А.З., най-вече защото те до една се оказаха безплодни. Макар че в някои хипотези се съдържат твърде рационални зърна, авторите им не осъзнават това и завиват в "крива глуха". Други дори обсъждат такива продуктивни идеи като инфекциозната етиология на тези заболявания, но не намират доказателства в нейна подкрепа и я "опровергават".
До Паул Ерлих (1900 г.) господства схващането, че имунната система не може да напада собствените тъкани на организма поради "страх от самоотравяне". Тази имунологична толерантност към антигените и тъканите на своя организъм в някакъв момент и по неизвестни причини се нарушава, прекъсва и антитела, изработени от имунната система, атакуват една или друга част от организма, предизвиквайки така наречените автоимунни заболявания.
Вместо да разработят това генерално направление, учените през последните стотина години, обезсърчени от собствените си търсения и неуспехи, лансираха какви ли не нови хипотези.
Една от тях сочи, че все пак може да съществуват и лимфоцити, които притежават автоагресивни уклони, но тези лимфоцити, както и другите Т-клетки, не могат да предизвикат заболяване, ако имунната система като цяло е "във форма".
Тук също се съзират плодотворни кълнове, но учените не ги доглеждат и стигат да такива несъстоятелни заключения:
"Прекъсването на толерантността се възприема като етиологичен фактор за възникване на автоимунитета и се разбира като активиране на потенциално автореактивни Т-клетки - "забранени клонове" или имунологично невежи Т-клетки."
Първо - "прекъсването на толерантността" не е етиологичен фактор, а само етап, при това - вторичен, за възникване на автоимунитета.
Второ - толерантността не се прекъсва от Господ, за да активира "потенциално автореактивните Т-клетки", а неизвестният (засега!) първичен етиологичен фактор активира някои В- и Т-лимфоцити и така се отключва сложният автоимунен процес. По-нататък ще доразвия тази мисъл.
Да прощава откривателят на "имунологично невежите Т-клетки" - Ohashi, но невежите са не Т-клетките, а по-скоро хората, учените, пациентите.
Няма защо да се учудваме на царящия разнобой в дефинирането и диагностирането на автоимунните болести, след като виждаме, че той произтича съвсем логично и неизбежно от хаоса в представите, в знанията за същността и особено за произхода на тези болестни състояния.
Сред тези теоретични постановки се случват и полезни, но неоползотворени наблюдения, предположения и твърдения. Куриозите и абсурдите обаче преобладават, а ключът към загадката на автоимунните болести си остава неоткрит.
Ето някои от въпросните лутаници и концепции:
• "Забранените клонове" (Mac Farlane Burnet) представляват клонове лимфоцити, които са избегнали по неизвестна причина и по неизвестен начин от надзора на тимуса и започват да своеволничат и безчинстват като слон в стъкларски магазин, предизвиквайки автоимунни заболявания.
Загадката си остава.
• Ivan Roitt (1992 г.) пуска в обращение теорията, че автоимунният процес се предизвиква от нормални автоантигени (напр. тиреоглобулин). За илюстрация този учен привежда примера с "тлъстите пилета", които страдат от "спонтанен" автоимунен тиреоидит...
Не мога да не се възползвам от момента, за да подчертая, че терминът спонтанен, както в този случай, така и при "спонтанно самоизлекуване" на онкологични пациенти, а и във всички други медицински случаи, не означава нищо друго освен, че авторите не знаят за какво става дума и вместо да спекулират с този термин на невежеството, те би трябвало да се понапрегнат, за да обяснят странната "спонтанност".
Вместо да се потруди в указаното направление, един от българските видни имунолози, преразказвач на чужди трудове, вади следното заключение: "От изследванията на Ivan Roitt може да се направи изводът, че автоантителата и автореактивните Т-клетки са нормални компоненти на имунния отговор - една нова парадигма в областта на автоимунитета..." Да, наистина те са "нормални компоненти на имунния отговор", но учените дават ненормално, невярно обяснение за тяхното действие.
Слава Богу, че въпросният български учен все пак изброява някои неизяснени въпроси, свързани с имунитета (като отново цитира чуждестранен автор). Ето само част от тях:
• "Дефиниция на критериите, по които дадена болест може да се приеме за автоимунна.
• Механизмът за поява на спонтанните ремисии или изостряния на автоимунните болести.
• Естеството на антигена, който провокира имунния отговор."
Това е повече от признание, че заниманието с автоимунните заболявания (диагностиране, лечение, теоретизации) не се различават много от стрелба по летяща муха в тъмна стая.
Теорията за истинската (предимно, главно, над 90% от случаите) инфекциозна природа на т.нар. автоимунни заболявания може да се обоснове с няколко аргумента, които имат разнороден характер: логически разсъждения, статистически анализи, лабораторни изследвания, нови диагностични и терапевтични методи... Тук ще приведа няколко от тях.
Първо. Природата не е толкова смахната, колкото я изкарват учените биолози, медици, микробиолози, имунолози, алерголози, според които при А.З. тя просто се самонапада!? Един критянин викнал упреквателно към своите сънародници: "Всички критяни са лъжци!" Той съдел за това по себе си, но не съобразил, че като напада другите, обвинява себе си... Така и учените, които изследват болестите, имайки предвид вероятно собствената си склонност да допускат самоубийствени грешки, прехвърлят тази "способност" и върху природата, като твърдят, че тя може по погрешка да атакува сама себе си... Нещо като "приятелския" огън, при който американски войници убиват, без да искат, други американски войници... Природата не е чак толкова глупава, късогледа и сбъркана! Тя милиони години е отработвала биохимичните процеси и механизми, по които живеят, размножават се, боледуват или оздравяват живите организми, и е изключено, нелогично, невъзможно, абсурдно човешкият организъм да бъде нападнат неизлечимо и смъртоносно, един вид "приятелски", от собствената му имунна система, която е предназначена да го пази, охранява, спасява. И тази нейна роля е репетирана, развивана, проверявана, усъвършенствана, ако не до всесилност, то поне до безпогрешност!
Ако все пак допуснем, че погрешната автоатака теоретично може да се случи веднъж на милион години, то е невъзможно това да се случва милиони и милиарди пъти и да става едва ли не втора природа на човешката имунна система!
Второ. Статистическите данни, лабораторните анализи, клиничните наблюдения, които имам върху десетки, понякога стотици, а по някои аспекти на проблема - и хиляди пациенти, показват, че при т.нар. автоимунни заболявания (отнася се за лупус, артрит, колит, Хашимото, Сьогрен, Базед, множествена склероза, псориазис. . . и мн. др.) налице е винаги някаква трудна (а по стандартните методи понякога и невъзможна) за диагностиране инфекция: хронична лаймска болест, други инфекции с L-бактериални форми, вируси, рикетсии, приони, нанобактерии и т.н.
Войниците на имунната система не нападат собственото тяло на човека погрешно, а нападат целенасочено само ония органи и системи (мускули, стави, сърце, нерви, ендокринни и екзокринни жлези, кости и т.н.), в които има внедрен, проникнал враг на човешкото здраве - вирус, бактериална L-форма и пр. Имунната система атакува само онези собствени човешки клетки, в които е попаднал вреден за човека фактор, а тези атакувани клетки се оказват просто по пътя на имунните Т-клетки към болестотворния, вредния, опасния за човека агент.
Трето. Защо все пак имунната система напада тези клетки, които са част от човешкия организъм и се очаква да бъдат защитавани, а не атакувани от лимфоцитите и съответните имунни антитела?
За разлика от учените, които понякога не могат да разграничат зърното от плявата, имунната система не е загубила тази способност. Тя, слава Богу, разпознава отлично собсвените тъкани на човек, както и "чуждите тела".
Същината на проблема се състои в това, че инфекциозните агенти, които са първопричинители на автоимунните заболявания, представляват винаги патогенни вътреклетъчни микроорганизми. Като се внедрят в клетка на човешкия организъм, те разстройват нейния генетичен апарат, променят нейната биологична характеристика, превръщат я в чуждо, враждебно, вредно тяло за човека. Чувствителните рецептори на имунната система улавят безпогрешно тази патогенна трансформация и следват опити, за съжаление неуспешни, да бъдат неутрализирани, ликвидирани, отстранени, както инфекциозните нашествени тези вече чужди, болни, опасни за здравето клетки.

Началото на възпалителния процес е положено още с нахлуването на инфекциозния агент в клетката-гостоприемник. Болестният процес обаче продължава да се разгръща, задълбочава и усложняма с участието на клетъчните и хуморални механизми на имунитета. Тук изключително важна роля играят имунните медиатори: хемокини, цитокини и др.

Възпалителният болестен процес прогресира и терапевтите го идентифицират като автоимунен, тоест: ювенилен диабет, ревматоиден артрит, синдром на Хашимото, улцерозен колит, лупус и т.н.
Четвърто. Съществува още един възможен механизъм за провокиране на автоимунен процес.
Става дума за същата склонност и способност на вътреклетъчните патогени, които, освен в клетките на мускулите, ставите, кожата, жлезите с вътрешна секреция и т.н., се настаняват и в самите клетки на имунната система, като ги изваждат от строя. Разстройват защитните функции на В- и Т-лимфоцитите, които губят нормалните си защитни свойства, но този механизъм тепърва ще трябва да се проучва. Типичен пример за това е HIV-инфекцията, която поражда вторичен имунодефицит.
Пето. Както вече подчертах, в основата на автоимунните заболявания стои инфекциозният фактор. Това твърдение се доказва от изследваните хиляди болни, при всеки от които се установява една или повече от цитираните вътреклетъчни инфекции: хронична лаймска борелиоза, други бактериални L-форми, Епщайн-Бар вирус, HTLV-1-Т-клетъчен лимфотропен вирус, цитомегаловирус, хепатит С вирус и пр.
Това доказано и неопровержимо заключение дава неподозирани диагностични и прогностични възможности. Това ни напомня историята на Менделеевата периодична таблица на химическите елементи. След като Менделеев подрежда елементите в зависимост от техните физико-химически качества, той очертава и някои празни квадратчета. В тях би трябвало да се впишат още неизвестни на науката елементи, чиито характеристики изследователят описва предварително. През следващите 15 години учени от Франция, Швеция и Германия откриват три от предсказаните елементи - галий, скандий, германий, които притежават поразително точно свойствата, посочени преди това от Менделеев. Това вече се нарича наука.
Очертаната тук природа на автоимунните заболявания ни предлага най-малко две прогностични възможности:
1. Когато е налице диагноза от автоимунен характер, може и трябва да се търси у пациента персистираща вътреклетъчна инфекция. Тя неизбежно ще бъде намерена. Това е най-малкото.
2. По-вероятно е да се установят две и повече подобни инфекции.
3. Най-привлекателното обаче предстои - по този начин могат да се идентифицират, да се открият и нови, абсолютно неизвестни на науката засега вътреклетъчни инфекции - вируси, бактерии и т.н. Без съмнение всяко идентифициране на първия етиологичен фактор разширява терапевтичните възможности за болния.
Шесто. Ако моята теория се потвърди дори само на 50%, тя разкрива и други перспективи - профилактиране на автоимунните заболявания след тяхното научно обосновано предварително прогнозиране.
Ако потърсим нарочно или регистрираме случайно при лабораторно изследване наличие у човека на някоя или на няколко от хроничните инфекции, за които вече е доказано, че са потенциални възбудители на автоимунни заболявания, можем да предскажем със сигурност, че рано или късно този човек ще развие някоя от десетките или стотиците автоимунни болести. Това, при повече здравна грамотност, ще позволи да се вземат навременни мерки за предотвратяване на заболяването или поне за неговото контролирано протичане.
Седмо. Пациентите с автоимунно заболяване страдат не от имунен излишък, не от свръхактивна имунна система, както често се приема в имунологията и в клиничната практика, а обратното - от имунен дефицит. Този факт се прокрадва тук-там в литературата, но медицинските корифеи го игнорират, като че ли е досадна муха, която им пречи да се наслаждават на своите безумни и аморални "научни" концепции. Имунният дефицит е един от непоклатимите критерии, които като лакмус показват, че теорията за хиперимунитета в случая е дълбоко сбъркана.
Имунният дефицит предхожда и съпровожда всяко автоимунно заболяване, а често и изпровожда неговия злочест носител в пътя му към вечността.
Тук няма кой знае какъв терен за безполезни спорове и дискусии - достатъчно е да се проведат съответните така да се каже инфекциозни и имунологични лабораторни анализи.
Една от катастрофалните грешки, която произлиза от общоприетата днес теория за природата на автоимунните заболявания, е терапевтичният подход при тези пациенти.
Като се опират на неизвестно откъде измъкнати заключения, че автоимунните заболявания са последица от свръхактивна имунна система, конвенционалните терапевти в тези случаи прилагат системно, последователно, макар и безуспешно, безумната имуносупресивна терапия. Те целят да потиснат прекалено активната и агресивна, според тях, имунна реакция. И за целта пускат в действие такъв имунодепресант като кортикостероидите, които при кризисни ситуации могат да спасят тежко болен пациент, но които не са излекували нито един хронично болен... А при дългосрочна употреба могат да предизвикват над 80 доказано тежки заболявания - от затлъстяване до катаракта, от бъбречна недостатъчност до остеопороза...
Вече стана, надявам се, "безпощадно ясно" (Ал. Блок), че да прилагаш имуносупресия при имунен дефицит е като да спасяващ давещия се, натискайки главата му по-дълбоко във водата. Искам да подчертая, че при автоимунните заболявания имаме не просто имунен дефицит, а по-скоро дисфункция на имунната система. Това може да се провери чрез съответните имунологични лабораторни изследвания.
Осмо. В медицината е отдавна известен - при сложни, неясни и неразрешими болестни състояния - методът за диагностиране чрез лечение (diagnosis propter therapiam). Кой знае защо той не се прилага при подобни случаи и у нас, в днешно време.
От само себе си се налага изводът, че разстроеният инструмент на имунитета не бива да се доунищожава с имунопотискащи медикаменти, а трябва да се възстановява, регулира и хармонизира с по-човешки, по-щадящи, по-адекватни и по-резултатни природни методи и средства: фитотерапия, акупунктура, лечебно хранене, йога, магнитотерапия, апитерапия, климатолечение, морелечение, психотерапия, водолечение и т.н. Това са имуномодулиращи способи, като водещи сред тях са Саменто и иглолечението...
Тези терапевтични подходи не дават 100% оздравителен ефект, но показват и доказват, че автоимунните заболявания имат предимно инфекциозен произход, тъй като се повлияват благоприятно или изчезват след употреба на антивирусни, антибактериални, имуномодулиращи, антиоксидантни средства! Разбира се, известна предразполагаща, съпровождаща или отключваща роля могат да играят и фактори като: генетична увреда, емоционални и стресови компоненти, интоксикации, други тежки боледувания... Освен всичко друго тези фактори обикновено разстройват допълнително апарата на имунната защита, увеличават имунния дефицит и така дават още аргументи за моята теза, че А.З. имат предимно инфекциозна етиология и патогенеза, които са първични, и имунна патогенеза, която е вторична.
Както личи от практиката, изглежда, пациентите вече изпреварват своите лекари в трезвата и аргументирана оценка на прилаганите терапии.
Струва ми се, че тъкмо в терапията се крият все още много неизвестни и само сериозното сътрудничество между представителите на конвенционалната медицина и алтернативната медицина (моята медицина се нарича оптимална!) може да даде ефективен отговор на висящите въпроси.
Девето. Подчертавам, че лечебната програма винаги трябва да се основава върху оптимална етиологична диагноза и да бъде както комплексна, така и индивидуална!
Наложената масова практика да се предлага стандартизирана терапия при една почти винаги симптоматична и непълноценна диагноза струва на болния повече разходи и страдания и му носи винаги незадоволителен или направо непоносим ефект.
Десето. Относно главното практическо действие - диагностиката.
Почти всички "играещи" вируси, а и някои бактерии, могат да бъдат установени в обичайните лаборатории от всеки грамотен лекар.
L-бактериалните форми засега се доказват само в някои специализирани научни лаборатории, но в общи линии това донякъде и не е задължително.
Имунологичните изследвания са твърде препоръчителни, но поради високата им цена могат и да се пренебрегнат, компромисно...
Колкото до хроничната лаймска инфекция, като основен етиологичен фактор за А.З., засега тя може да се "улавя" (в над 90% от случаите!) само по моя Комплексен диагностичен метод, който се състои от два оригинални теста: Симптоматичен интегрален тест (СИТ) и Лабораторен индиректен тест (ЛИТ).
Те са публикувани само частично, но аз съм готов да ги прилагаме съвместно с всеки любознателен, амбициозен и почтен специалист-клиницист: имунолог, ендокринолог, ревматолог, кардиолог, невролог, хематолог, гастроентеролог, психиатър и т.н.!
Единадесето. Нека се върнем още веднъж към началото, защото главната цел на тази публикация е да изясни етиологията и същинската природа на автоимунните заболявания - материя изключително сложна, противоречива, осеяна с подводни рифове и илюзорни очевидности.
Приемаме, че т.нар А.З. могат да се предизвикат от различни фактори: токсични вещества от околната среда, лекарства, различни вредни лъчения, хормонални въздействия и пр.
В специализираната медицинска литература се споменават и други причинители, които обаче се третират като незаслужаващи внимание - вируси и бактерии.
И се прави категоричното заключение - например за флагмана, така да се каже, на А.З. - системния еритематозен лупус: "Това е системно възпалително заболяване С НЕИЗВЕСТНА ЕТИОЛОГИЯ." Точка.
Ето още няколко бисера от академичната медицинска литература. Там пише, че клиничната картина на лупуса се състои освен от други признаци и от следните симптоми:
1. Синдром на Сьогрен
2. Синдром на Рейно
3. Антифосфолипиден синдром
Забележете, че същите академици определят тези три синдрома като безспорни, доказани, общоприети, автоимунни заболявания!? Сиреч една глупост се характеризира с три други глупости. Един пъпеш може да се обясни с три други пъпеша... Или нещо като оня виц: "Бургас е забележителен с Поморие, Несебър и Созопол"...
Ето в какви "причудливи" компании и комбинации се срещат автоимунните заболявания според академичната медицина:
1. Болест на Адисън
Освен с някои други етиологични фактори, болестта е свързана етиологично или клинично с такива други автоимунни заболявания като: саркоидоза, витилиго, автоимунен полиендокринен синдром, тиреоидит, тиреотоксикоза...
Да му мисли пациентът! Не му стига мистериозната и нелечима болест на Адисон, ами в свитата на Адисон се оказват и още пет други "извънземни"!?...
2. Системна склеродермия.
Нейната клинична картина не може да се опише без:
а) синдром на Рейно; б) синдром на Сьогрен; в) тиреоидит на Хашимото...
3. Пернициозна анемия - може да се съпътства от следните други автоимунни заболявания:
а) тиреоидит на Хашимото; б) болест на Базед (Грейвс); в) ревматоиден артрит; г) захарен диабет; д) хипопаратиреоидит; е) болест на Крон; ж) анорексия; з) витилиго.
Колкото повече продължаваме този списък, толкова повече се срива имунната система на читателя и той може да помисли, че вече е станал жертва на поредното автоимунно заболяване.
Дванадесето. Странната "връзка" между автоимунните болести подсказва, че могат да имат нещо съкровено общо, да речем, обща етиология, общ първопричинител, щом те почти никога не се срещат самостоятелно, щом живеят винаги в екип - по двама-трима или повече сродници у един пациент!
Едно автоимунно заболяване причинявало друго или се съпровождало от друго, или било свързано с друго... Е, и?
Хей ръчички, хей ги две - едната мие другата, а пък двете - тюрлю гювеч!
Едни автоимунни болести предизвикват други или се явяват техни симптоми и обратно!?...
Едва ли има нейде здрав разум и мислещ човек, който да вникне в тези безсмислици, да ги приеме на сериозно и да постави здравето и живота си в ръцете на подобна шизофренична медицина!

Ето още няколко извадки от специализираните медицински трудове:
Видове и форми на автоимунните заболявания според конвенционалната медицина:
1. Миастения гравис има следните клинични форми:
а) неонатална; б) вродена; в) ювенилна; г) злокачествена...
2. Ревматоиден артрит: има най-малко 17 различни форми и степени...
Няма да ги изреждам, за да не хабим ценната вестникарска територия и още по-ценното време на читателя.
3. Псориазис - специалистите описват най-малко пет клинични разновидности на болестта:
а) обикновен псориазис; б) ексудативен; в) артропатичен; г) пустулозен и д) псориатична еритродермия.
Колко много знаят учените за болестта и колко малко, почти нищо, за ефикасното й елиминиране!
Някои болести се радват на десетки академично фиксирани различни форми, което само прави медицинските книги по-дебели, но не облекчава страданията на болните.
Сиреч Хашимото, Рейно, Базед и прочие автоимунни болести са симптоми на своята посестрима, другата автоимунна болест - синдром на Сьогрен!? Да се смееш ли или да плачеш? Или да бягаш? Къде ще бягаш, като на следващото кръстовище те чака царят на автоимунните заболявания:
4. Системен еритематозен лупус. Между клиничните признаци, които характеризират тази диагноза, са:
а) синдром на Сьогрен; б) синдром на Рейно; в) антифосфолипиден синдром (АФС); г) синдром на Гийен-Баре.
При това експертите наброяват 37 (тридесет и седем!) разновидности на лупуса!?...
Колко много диагностични финтифлюшки и колко малко реална помощ за страдащите автоимунници!
Тринадесето. В безброй епикризи и научни публикации се отбелязва черно на бяло, че дадено общопризнато автоимунно заболяване, например лупус или тиреоидит на Хашимото, се придружава най-малко от още едно, а най-често и от две, три, че и повече други автоимунни заболявания.
Тези лекари и автори дори не забелязват златния дъжд, който се е изсипал над тях, и щедро го разпръскват по епикризи и публикации, без да осъзнаят и оценят неговата научна безценност. Защото тези констатации не свидетелстват за нищо друго освен за това, че всички автоимунни заболявания са сродни и възникват под въздействието на една и съща или на едни и същи причини. Преди всичко инфекции - както вече посочих - това са винаги и само хронифицирани вътреклетъчни инфекции от рода на лаймската бактерия борелия бургдорфери и нейните L-форми, вируса на Епщайн-Бар, известен още като инфекциозна мононуклеоза, цитомегаловируса (CMV), вируса на хепатит С, HTLV-1 (Т-клетъчен лимфотропен вирус) и др.
Ето още една илюстрация на казаното, взета от цитираната вече нова (2003 г.) тлъста медицинска енциклопедия (1343 страници). Книгата обобщава актуалния научен опит на световната медицина и е съставена от 278 изтъкнати специалисти, професори, академици.
В нея четем:
"Вторичният синдром на Сьогрен (А.Ц. - едно А.З.) възниква на фона на ревматоиден артрит (А.Ц. - друго А.З.!?), системен еритематозен лупус (А.Ц.: Трето А.З.!?), полимиозит/дерматомиозит (А.Ц.: Четвърто и пето А.З.!?), хроничен активен хепатит (А.Ц.: Шесто А.З.!?), билиарна чернодробна цироза (А.Ц.: Седмо А.З.!?), саркоидоза (А.Ц.: Осмо А.З.!?)..." Как ви се струва тази първобитна "патогенеза", тази несвястна етиология на синдрома на Сьгорне - автоимунно заболяване, което възниква върху фона (?!) на 7-8 други автоимунни заболявания?!
Дали авторите искат да кажат, че едно А.З. предизвиква възникване на друго А.З. или че едно А.З. се ражда в компанията, под сеирджийския поглед на други 7-8 А.З. - не става ясно... Може би защото и в главата на авторите на тази "класификация" е пълен миш-маш...
По-нататък същите суперспециалисти описват клиничната картина на синдрома на Сьогрен, която освен другите признаци се характеризирала (според тях) и със следните симптоми:
• Феноменът на Рейно (А.Ц.: Стопроцентово А.З.);
• Хроничен атрофичен гастрит (А.Ц.: Друго 100-процентово А.З.);
• Поражения на централната нервна система, напомнящи множествена склероза (А.Ц. - трето А.З.);
• Тиреоидит на Хашимото (А.Ц.: четвърто А.З.)
• Тиреоидит на Грейвс (А.Ц.: Пето А.З.)
Отново "Бургас е забележителен с Поморие, Несебър и Созопол"...
Става неудобно човеку да чете подобни академични нелепици и абсурди, претендиращи отгоре на всичко да бъдат последната дума на медицинската наука.

Давам няколко малки карета за официалните диагнози на някои от моите многохилядни пациенти и съпоставките с установените от мен "придружаващи" допълнителни автоимунни заболявания, както и най-важното - доказаните действителни, етиологични диагнози на тези пациенти или ако щете - първичните етиологични фактори за възникване на констатирани автоимунни болести.

А.К., 31 г., Сливен
Официални автоимунни диагнози, поставени в Сливен - ювенилен диабет, и в Александровска болница - амиотрофична латерална склероза.
Установени за пръв път от "Лечител" хронични инфекции:
• Токсоплазмоза
• Хламидия трахоматис
• Цитомегаловирус
• Епщайн-Бар вирус
• Хронична (от ранна детска възраст) лаймска болест

К.Д., 35 г., София
Официална диагноза: атрофичен гастрит и колит.
Установени за първи път от "Лечител" хронични инфекции и ревматоиден артрит:
• Епщайн-Бар вирус
• Хронична лаймска болест
• Цитомегаловирус
• Токсоплазмоза
• Кандидоза

В.К., 42 г., Пловдив
Официални диагнози (автоимунни):
• Системен еритематозен лупус
• Автоимунна хемолитична анемия
• Антифосфолипиден синдром
Пациентът отказа да се тества по метода на "Лечител".

П.П., 71 г., Варна
Официални диагнози: дифузна струма, ИБС, остеопороза.
Установени за пръв път от "Лечител" хронични инфекции и автоимунни заболявания:
• Цитомегаловирус
• Епщайн-Бар вирус
• Хеликобактер пилори
• Хронична лаймска болест
• • Автоимунен тиреоидит
• • Автоимунен цистопиелонефрит
• • Автоимунен артрит

Т.К., 60 г., Софийско
Официална диагноза: автоимунен тиреоидит.
Установени за пръв път от "Лечител" хронични инфекции и автоимунни заболявания:
• Епщайн-Бар вирус
• Хеликобактер пилори
• Цитомегаловирус
• Хронична лаймска болест
• • Автоимунен артрит
• • Автоимунен синдром на Грейвс
След като са диагностирани по моя метод и имат доказани едни или други хронични инфекции, пред болините се откриват перспективи за лечение с оптимален оздравителен ефект. За съжаление някои от пациентите са затруднени финансово да следват предписаната им лечебна програма, други не вярват, че това е най-добрият начин за лечение.
Естествено тук не става дума за радикално дефинитивно излекуване (този проблем може да бъде осветлен само в друга, самостоятелна публикация), но е гарантирано, че: първо - терапията с природни продукти не дава никакви странични ефекти (сравнете я обаче с кортизоновата терапия); второ - почти винаги пациентът получава по-малко или по-голямо подобрение; трето - има не много, но не и малко отделни случаи на излекуване при: лупус, псориазис, ювенилен диабет, болест на Базед или на Хашимото, амиотрофична латерална склероза, ревматоиден артрит, синдром на Рейно, атопична астма, улцерозен колит, атрофичен гастрит, множествена склероза и много други общоприети или спорни автоимунни болести.
Който има очи - да чете.
Който има ум - да мисли.
Който има кураж - да действа.

Атанас ЦОНКОВ
Медицински консултант на в. "Лечител"

https://www.lechitel.bg/newspaper.

Пшеничните изделия са враг №1 на здравето

Не пшеницата, а маята прави белята. Истинската мая или както е прието сега квас е симбиотично колония от над 70 микроорганизми. Които втасват напълно тестото за хляб. Дрождите, наречени мая, разграждат частично само нишестето. Неразградените предварително белтъчини като глутена, отиват в тънките черва. Там няма кой да ги метаболизма. И те гният. Токсините от гниенето са тези, които скапват работата.

Уилям Дейвис, един от първите хора, които започват да говорят открито за пшеницата, която всички ние консумираме днес.

Какво е различното с пшеницата, която са ползвали нашите баби и дядовци и която ние помним от детството си?

Доскоро на земята е имало едва няколко сорта пшеница. Те не са се кръстосвали един с друг тъй като са различни видове. През 1943 г. обаче група учени, спонсорирани от Рокфелер започват да експериментират с пшеницата, за да повишат добива й и да направят класовете по-ниски за по лесно събиране.

При кръстосването на различни видове пшеница се получава полиплоидия – това представлява сливане на хромозомите на двете растения. Т.е. ако да речем лимецът има набор от 14 хромозоми и се „слее“ с друг вид с 14 хромозоми се получава пшеница с 28 хромозоми.

На пръв поглед не звучи толкова страшно. Проблемът обаче е, че по този начин в пшеницата се появяват нови видове глутенови протеини.


Когато ядете пшеница с подобни „новосъздадени“ протеини, тялото ви не ги разпознава като храна, а като враг – непознат протеин, който трябва да се унищожи (като вирусите и бактериите). Срещу тази „болест“ вашият организмът изпраща цяла армия от „войници“, които да се борят с нея, т.е. избухва война в собственото ви тяло.

Науката нарича това „авто-имунно заболяване“ – т.е. тялото се бори със себе си и бавно се само-унищожава. И резултатът от тази битка са диабет, рак, сърдечни заболявания, алергия, възпаления на червата, бронхиална астма, артрит, полиартрит и още много, много други.

Но това не е всичко. Оказва се, че приемът на тази пшеница има и други вреди за здравето. Тя прави червата пропускливи за чужди протеини тъй като съдържа определени ензими, които разграждат власинките на червата. Резултатът е срив във имунната система.


Едно от най-тревожните въздействия на пшеницата върху мозъка е това, че поразява самата мозъчна тъкан.

Освен че променя мислите и поведението на човек тя нарушава координацията на главния мозък, малкия мозък и други структури на нервната система.

Правени са много експерименти върху деца с аутизъм, които доказват, че при премахването на пшеницата и заместването й с храни като нахут, просо, елда, киноа, амарант и други, състоянието им веднага се подобрява.

За съжаление от тази пшеница се правят сладкишите, вафлите, тестените изделия и дори всички „здравословни“ пълнозърнести хлябове. В допълнение „новите“ глутенови протеини имат свойството да се свързват с рецепторите на „вътрешната опиатна система“ – именно с тези рецептори се свързват хероина и морфина. Поради тази причина рязкото спиране на всички пшеничени продукти води до типични симптоми на абстиненция! Ако не вярвате опитайте.

Всички тези факти звучат доста плашещо, но добрата новина е, че „новата“ пшеница има алтернатива. Ако не искате да се отказвате от пшеницата като такава, можете да си купувате лимец или брашно от лимец и да си правите хляб и сладки от него. В допълнение на пазара вече се предлагат и много различни брашна – от просо, сусам, нахут, киноа, елда и картофи. С тях можете да сготвите безкраен набор от тестени изделия.

https://blog.beinsa.info

ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ПРЕРЯЗВАНЕ НА ПЪПНАТА ВРЪВ

ПРЕЖДЕВРЕМЕННОТО ПРЕРЯЗВАНЕ НА ПЪПНАТА ВРЪВ: ПАМЕТНИК НА АКУШЕРСКОТО ВРЕДИТЕЛСТВО

В наши дни раждането се е превърнало в процес, при който максимално се вреди на здравето на детето. Това се прави или поради невежество или поради умишлено вредителство.
Една от най-вредните практики е преждевременното прерязване на пъпната връв. Това не бива да се прави поне по две причини.

1. По пъпната връв от плацентата към детето трябва да потече плацентарна кръв. Ако пъпната връв се отреже по-рано от един час от раждането, детето няма да получи част от плацентарната кръв и поради това може да получи различни проблеми със здравето. Плацентарната кръв съдържа вещества, които по естествен начин усилват имунитета на детето.
Пъпната връв се реже по-рано, за да се отслаби имунитетът на детето, защото здравият човек не е изгоден на медицинската индустрия.

2. Веднага след раждането детето се намира на "двойно дишане". Т.е. по пъпната връв от плацентата то получава кислород и постепенно започва да диша през носа. Ако пъпната връв се отреже веднага, детето ще прави резки вдишвания, а това е болезнено, тъй като белият дроб още не е напълно активизиран.
Тази болка се запечатва в съзнанието на детето и в бъдеще този страх ще се отразява негативно върху живота му.
От тъканите на плацентата и пъпната връв произвеждат подмладяващи маски и други препарати. Затова медиците са заинтересувани пъпната връв да бъде прерязана по-рано. Тези препарати съвсем не са евтини.

Доходът от използването и продажбите на тъкани от плацентите и пъпната връв са една от причините медицината да се обяви срещу раждането вкъщи. Защото тогава и плацентата, и пъпната връв остават в семейството.

В родилните домове лекарите измислят какви ли не страшилки, за да убедят майките да не искат плацентата и пъпната връв след раждането. Те принадлежат на майката и на детето. И това е важно.
Защото пъпната връв и плацетата на духовно - енергоинформационно ниво, са свързани с жената и детето. Това означава, че ако те се използват от чужди хора, това може да се отрази негативно връху здравето на жената и детето.

По закон изземането на плацентата и пъпната връв е медицинска намеса. Медикът трябва да получи разрешението на родилката за тази намеса. Това съгласие или несъгласие трябва да се оформи в писмена форма. Това са изискванията например в руското законодателство.

В Закона "Основи на охраната на здравето на гражданите в Руската федерация" пише: "Пациетът има право да откаже медицинска намеса".
Без писменото разрешение на жената, изземането и по-нататъшното използване на плацентата и пъпната връв е забранено.

От форума
"Някога нашите прадеди при раждането на детето го слагали на гръдта на майката. Когато то започнело да суче, излизала плацентата. Нея я окачвали над люлката на младенеца. След известно време отрязвали плацентата и я закопавали. Над нея засаждали брезичка, ако детето е момиче, или дъбче - ако е момче. Брезичката дава допълнителна женска мека енергия. Дъбът - сила и издръжливост. А цялата наша т.нар. съвременна медицина може само да убива здравето на децата ни. Днес на практика всички деца се раждат болни..."
Бързото срязване на плацентата лишава детето от 50% от общия обем кръв в плацентата. За това не може да има никакви оправдания.
По-късното прерязване на пъпната връв варира в различните медицински източници от 30 секунди до три минути.
Пъпната връм на детето не бива да се срязва веднага дори при изключителни обстоятелства - цезарово сечение и др.
За детето преходът от живот в матката към живота извън нея е много сложен. Много от най-важните физиологични промени протичат невидимо и намесата в този процес може да има сериозни последици.

Срязването на пъпната връв предизвиква спиране на циркулацията в плацентата. Това няма нищо общо с природния физиологичен замисъл.

Дядото на Чарлз Дарвин - Еразъм Дарвин, писал през 1801 г.:
"Много е вредно за детето прерязването на пъпната връв много рано; пъпната връв не бива никога да се пипа, не само докато детето започне да диша, но и и докато не се прекрати всяка пулсация. В противен случай детето става много слабо, защото част от кръвта, която трябва да стигне до него, остава в плацентата..."

От 1773 г. повечето медицински ръководства поддържали неприкосновеността на пъпната връв до прекратяването на пулсацията.
Около 1913 г. прерязването на пъпната връв веднага станало много модерно, защото лекарствата вече нарушавали нормалното раждане. Средствата, които използвали по това време за анестезия на раждането, водели до отпускане на матката и обезболявали детето, докато аналгетиците, удължавали пулсацията на пъпната връв. Това била епоха, когато жената била въвеждана в безсъзнателно състояние и били използвани различни инструменти, които нарушавали естествения процес на раждането.

До 1970 г. повечето документи твърдели, че пъпната връв трябва да се остави до прекратяването на пулсацията.
Около 1976 г. учебниците постановили, че пъпната връв трябва да се отреже веднага или 30 секунди след раждането и тази практика продължила десетилетия.

Около 1986 г. учебниците постаовили, че оптималното време за срязване на пъпната връв е неизвестно. През 1994 г. - че след раждането незабавно трябва да се отстрани слузта от дихателните пътища и веднага да се среже пъпната връв.
Днес се чуват единични гласове, които призовават лекарите да се върнат към естественото физиологично затваряне на съдовете на пъпната връв, но много акушери не са склонни да прекратят практиката за незабавното й срязване. Правят го, въпреки че знаят, че в това няма нищо научно и рационално.

Издателство "Распер"

СЕМЕТО НА ЕНКИ

Създания от светлина и мрак

— Някои светове имат прекалено много живот — продължава той. — Живот, който пълзи, пъпли, опложда и сам задушава себе си; тези светове са прекалено милосърдни, препълнени с науки, които поддържат живота на хората, светове, които сами могат да се удавят в собствената си семенна течност, светове, които претъпкват земите си с тълпи от жени с издути кореми, така че сами вървят към смъртта под тежестта на своята плодовитост. Има и други светове, които са студени, пусти и жестоки, такива, които смилат живота като зърно. Дори с телесни модификации и с машини за промяна на обстановката, съществуват само няколкостотин свята, които могат да бъдат обитавани от шестте интелигентни раси. Животът е страшно нужен в най-лошите от тях. А в най-добрите може да се окаже жесток дар. Когато казвам, че животът е нужен или ненужен в някои места, същото се отнася и за смъртта, която е нужна или ненужна. Не говоря за две различни неща, а за едно и също нещо. Озирис и аз сме счетоводители. Ние кредитираме и вменяваме дългове. Ние събуждаме вълни или ги принуждаваме отново да потънат обратно в океана. Може ли да се разчита на живота, че ще се самоограничи? Не. Това са безсмислените усилия на двамина да станат вечност. А може ли да се разчита на самоограничение на смъртта? Никога! Това е равнозначният напън на нулата да обгърне необятното.— Задължително е обаче да има контрол над живота и контрол над смъртта — казва той, — защото инак плодотворните светове ще се въздигат и ще се сриват, въздигат и сриват в кръговрат между империя м монархия, за да стигнат до крайното разрушаване. Пустите светове ще бъдат обгърнати от нищото. Животът не може да се задържи сам в рамките, заложени от статистиката за неговото насочване. Следователно той трябва да бъде задържан, както и става. Озирис и аз държим Средните светове. Те лежат в контролираното от нас поле, а ние ги включваме и изключваме, когато трябва. Е, Уаким, виждаш ли? Започваш ли да разбираш?
— Вие ограничавате живота, така ли? Вие носите смърт, а?
— Можем да налагаме безплодие на всяка от шестте раси, в който и да е свят по избор, а продължителността на периода се определя от нуждите. Това може да бъде направено тотално или на част от цялото. Освен това можем да направляваме продължителността на живота, както и да покосяваме населението.
— Как?
— Огън. Глад. Мор. Война.
— А безплодните и сухи светове? Как постъпвате с тях?
— Могат да се осигурят многократни раждания, а и не се бъркаме в продължителността на живот. Току-що починалите се изпращат в Дома на живота, а не тук. Там биват подлагани на ремонт или частите им се ползват за конструиране на нови същества, които могат или пък не могат да са домакини на човешки интелект.
— А останалите мъртви?
— Домът на мъртвите е гробище на шестте раси. В Средните светове няма законно определени гробища. В миналото се е случвало от Дома на живота да искат от нас приемащи организми или части. В други случаи те са ни пращали своите излишъци.
— Трудно е да се разбере. Изглежда жестоко, изглежда грубо…
— Това е живот и това е смърт. Това е най-великият дар и най-жестокото проклятие във вселената. Уаким, не се налага да разбираш всичко това. Дали ще го схванеш, или не, дали ще го одобриш, или не, ти няма да повлияеш с нищо на неговото действие.
— А кога вие — Анубис и Озирис — поехте контрола върху операцията като цяло?
— Има неща, които не са за обсега на твоето познание.

Роджър Зелазни,"Създания от светлина и мрак" 1966