ПРОИЗХОД НА БАЛКАНСКИТЕ НАРОДИ В СВЕТЛИНАТА НА НОВИТЕ ПОЗНАНИЯ
В последните три десетилетия у нас и по света се натрупаха много нови познания не само в техниката, инженерството, космологията и физиката,но също в генетиката и историята. Някои от тях вече са навлезли в активна употреба а други,особено тези за историята още не са отразени в почти никой учебник. Официалната историческа наука изостава силно в сравнение с другите науки и не само че не иска да включи новостите за масово изучаване в училище,а се пази от тях като от огън. С това тя от наука се превръща в тесногръда и закостеняла догма,която няма бъдеще т.е.- тя все повече се превръща в политическа пропаганда и къса връзките си с науката.
Тук няма да разглеждам причините за този псевдокултурен феномен,а ще пристъпя към изложение на част от новата фактология,която се натрупа в последните десетилетия и чака кефа на министерствата,за да одобрят нови учебни програми с включване в тях на цялата историческа истина за Българите и за околните народи,а не да будалкат населението с псевдонаучни буламачи,създадени по стандартите на ранния 19-ти век. Произходът на Балканските народи е една интригуваща тематика,която вълнува мнозина и истината ще намери своите ценители навсякъде по света,стига да стигне до колко се може повече хора. Затова тук ще изложа накратко най-новите възгледи,като разгледам съдбата на въпросните народи в азбучен ред един по един. Аргументите,с които разполагам са доста по-дълга тема и тук ще ги дръпна настрана,за да остане място за крайните резултати на моите проучвания..
https://protobulgarians.com/
Ядрото на днешните албанци не са потомци на опазило се по чудо от елинизиране и латинизиране антично автохтонно илирско (пеонско, трако-дакийско) ) население, а представлява суперстрат от късно -средновековни пришълци. Към този суперстрат трябва да се добави и значителен брой албанизирано склавено-българско население, заселили се по тези земи и оставило многобройни топоними и хидроними.
1. АЛБАНЦИ (ШИПТАРИ). Те са кавказки народ, доведен на Балканите от Византия,за да й помагат в борбата срещу Българските въстания. Тяхна прародина е небезизвестната Кавказка Албания която изчезва точно тогава,когато първите албанци се появяват на полуострова. Докарани са с кораби на две вълни: първата в началото на IX век,а втората и по-голяма през XI-ти. С помощта на турци и византийци те асимилират много Българи при което може да се счита,че 50-60% от днешния албански народ е генетично Български. Те са илири само толкова, колкото са илирийци смесените с тях Българи т.е.: не повече от 15%. Албанският език неслучайно има прилики само с арменския,понеже дедите на албанците живели в съседство с арменците около 2000 години.
2. БОСНЕНЦИ. Те са появил се към XII-XIII век народ,който е съставен от три основни компонента: 50% Българи-богомили,30% сърби и 20% хървати. Затова името БОСНА означава БЬОСНА (Земя на бесове и еретици). Богомилите били склонни лесно да приемат католицизъм и ислям,и точно това се случило накрая. Не е изключено въпросните Български богомили да са потомци на малоазийското Тракийско племе БЮСНИИ,което донесло манихейски зороастризъм на Балканите и го предало на другите Български племена. Заслужават независимост при днешните условия,но някои от тях с плебисцит ги бихме присъединили към Сърбия и Хърватска само при условие,че сърбите ни върнат Българското Поморавие и Браничево,а хърватите да върнат на Сърбия югоизточна Далмация.
nkf написа:
Босненците са Българи - богомили. Доколко обаче богомилството им е било устойчиво към края на 15-ти век и доколко в действителност към онзи момент са били такива е спорно. Защо? Защото, няма как богомил/катар/албигоец, гностик ако щеш би приел някоя от авраамичните религии: Християнство /във всичките му деноминации, особено католицизъм, православие и по-късно протестантство/, ислям или юдаизъм. Няма как да стане. За истинският богомил/катар/гностик авраамичният бог - Яхве, Алах, Йехова, Саваот, Господ, Е САМИЯТ ДЯВОЛ/САТАНА и самият принцип и източник на злото, защото е невеж. Така че е напълно абсурдно да се твърди, че богомилите лесно могат да приемат католицизъм или ислям. То ако беше така, нямаше да се наложи католическата църква да избие населението на Южна Франция с цел да затрие катарите - западните богомили. Катарите са предпочитали сами да влязат в огъня пред това дори само да поискат покаяние и опрощение от християните-католици. Така че бошняците, когато са приели исляма, са били някакви постбогомили и това учение вече не е имало значение за тях. Така, засега толкова.
3. БЪЛГАРИ. Коренно население на Балканите от поне 8-9 000 години,което постепенно се разделило на Болги, Бриги, Траки (включително Гети-Готи), Фриги, Мизи, Скити, Илири, Кимери, Алани и пр. Ядро на днешните Българи са древните Болги и Бриги в т.ч. Фриги,някои от които дават начало на Кимерите, Хетите и Гетите а други- на Траките, Илирите, Скитите, Аланите и Келтите. С по-стари дати за тяхната етногенеза днес не разполагаме- затова не знаем дали са съществували преди неолита и няма да е строго научно да го твърдим. В по-късни епохи части от цитираните племена отново се смесили помежду си,с което поставили началото на Хуните а после- и на съвременните Българи.
От гледна точка на антропологията и генетиката, българите и румънците са една общност. По отношение на културата, фолклора може да се каже същото. Кройката на традиционните носии на българи и румънци, а и шарките имат своите корени в древността на Балканите. Някои оргаменти са от времето на Неолита, други са от Халколита, а и от Бронзовата епоха. Това е установено от учени като Нортън-Тейлър и Алдеа. Eто няколко важни неща за румънския език. В днешната си форма той спада към романската езикова група, но в началото на XIX в. е било различно. Тогава, около 50% - 60% от думите са били разбираеми за българите. През XVI в. около 80% от румънската лексика е била неотличима от българската реч. А още по-рано броят на общите думи е бил още по-висок – над 90%. *Колкото по-назад се връщаме във времето, толкова по-български звучи езика на населението обитавало земите на север от Дунава. Названията Карпис, Карпати, Друвета, Черна, Сура-бара и др. могат да бъдат обяснени на български език. Това не е случайно, защото въпросният регион е обитаван от даките, познати и като гети, но и от мизите, чието ново име е българи. Всички тези групи са говорили един език, който гърци и римляни наричат тракийски, дакийски. В ново време за речта на северните траки се ползва и термина дако-мизийски. Самото име даки идва от давки, а то пък от давос - вълк. Лингвистите тълкуват давос със стблг. давити-давя, удушавам чрез стискане на гърлото - точно както прави и вълка. Фактът, че давос-вълк и давки, даки притежават обясенние на български, доказва, че старите автори нарекли българите даки са били прави. *Тракия е завладяна от римляните през I в., а на Дакия идва ред през II в. Населението на юг от Дунава успява да запази своята култура и реч, а през VII в. е освободено от своите северни роднини. Както се подразбира, роднините ни на север от Дунава също не са изоставили родната си реч в полза на речта на римските завоеватели, които са прогонени през III в., по времето на император Аврелиан. Дълго време езикът на северните траки остава жив. Промяна започва да настъпва чак след XII в., когато земите на юг от Дунава попадат отново под римска [византийска] власт, а на север от Дунава, в Трансилвания идват саксите, които за сравнително кратък период успяват да придобият влияние и власт. Каква е тяхна мотивация да отдалечат и отчуждят населението на север от Дунава от братята им на юг от Дунава не зная. Това тепърва ще ще изяснява. *Процесът на промяна и подмяна на речта на северните траки, наречени тогава власи, се засилва с идването на гърците-фанариоти през XVIII в., но най-интензивните промени биват наложени в край на XIX и началото на XX в.Въпреки усилията на няколко групи чужденци, селското население от земите на север от Дунава успява да запази част от старото си езиково богатство. Така наречените славянски, български заемки в румънския не са никакви заемки, а останки от най-древната реч. Представям кратък списък с румънски думи от основния речников запас. Разделил съм ги в няколко различни категории: tati-тати, тате tata-тато dragă-драга, любима mama-мама prieten-приятел prietenos-приятен hrană-храна bob-боб morkov-морков cireașă-череша slănină-сланина coş-кош vadră-ведро grindă-грѧда-греда zid-зид colibă-колиба grădină-градина gard-града podea-под uliţă-улица târg-търг, тържище graniţă-граница var-вар sticlă-стъкло secera-секира, сърп lopată-лопата daltă-длето teslă-тесла boroană-брана ciocan-чук ţeapă-чеп cleşte-клещи brici-брич, бръснач vâslă-весло corabie-кораб suliţă-сулица secura-секира topor-топор, брадва toiag-тояга grămadă – грамада, купа vârf-върх, връх baltă – блато mocirlă – мочур păşune – паша zidar-зидар sticlar-стъклар rob-роб truditor-трудещ се plată-плата, плащане ceas-час slavă-слава pată-петно pecete-печат vrabie-врабец rață-раца, патица lebădă – лебед buhă-бухал cocoş-кокошка, петел gâscă-гъска cuc-кукувица mâţă-маца, котка pisică-писана, котка măgar-магаре clocoti-клокочи răni-раня, ранявам zidi-зидам, строя da-давам pârli-пърля a plati-платя, плащам păza-пазя citit-чета sfârşi-свърши, свършва drag-драг slab-слаб bolnav-болнав jar-жар
Босненците са Българи - богомили. Доколко обаче богомилството им е било устойчиво към края на 15-ти век и доколко в действителност към онзи момент са били такива е спорно. Защо? Защото, няма как богомил/катар/албигоец, гностик ако щеш би приел някоя от авраамичните религии: Християнство /във всичките му деноминации, особено католицизъм, православие и по-късно протестантство/, ислям или юдаизъм. Няма как да стане. За истинският богомил/катар/гностик авраамичният бог - Яхве, Алах, Йехова, Саваот, Господ, Е САМИЯТ ДЯВОЛ/САТАНА и самият принцип и източник на злото, защото е невеж. Така че е напълно абсурдно да се твърди, че богомилите лесно могат да приемат католицизъм или ислям. То ако беше така, нямаше да се наложи католическата църква да избие населението на Южна Франция с цел да затрие катарите - западните богомили. Катарите са предпочитали сами да влязат в огъня пред това дори само да поискат покаяние и опрощение от християните-католици. Така че бошняците, когато са приели исляма, са били някакви постбогомили и това учение вече не е имало значение за тях. Така, засега толкова.
3. БЪЛГАРИ. Коренно население на Балканите от поне 8-9 000 години,което постепенно се разделило на Болги, Бриги, Траки (включително Гети-Готи), Фриги, Мизи, Скити, Илири, Кимери, Алани и пр. Ядро на днешните Българи са древните Болги и Бриги в т.ч. Фриги,някои от които дават начало на Кимерите, Хетите и Гетите а други- на Траките, Илирите, Скитите, Аланите и Келтите. С по-стари дати за тяхната етногенеза днес не разполагаме- затова не знаем дали са съществували преди неолита и няма да е строго научно да го твърдим. В по-късни епохи части от цитираните племена отново се смесили помежду си,с което поставили началото на Хуните а после- и на съвременните Българи.
От гледна точка на антропологията и генетиката, българите и румънците са една общност. По отношение на културата, фолклора може да се каже същото. Кройката на традиционните носии на българи и румънци, а и шарките имат своите корени в древността на Балканите. Някои оргаменти са от времето на Неолита, други са от Халколита, а и от Бронзовата епоха. Това е установено от учени като Нортън-Тейлър и Алдеа. Eто няколко важни неща за румънския език. В днешната си форма той спада към романската езикова група, но в началото на XIX в. е било различно. Тогава, около 50% - 60% от думите са били разбираеми за българите. През XVI в. около 80% от румънската лексика е била неотличима от българската реч. А още по-рано броят на общите думи е бил още по-висок – над 90%. *Колкото по-назад се връщаме във времето, толкова по-български звучи езика на населението обитавало земите на север от Дунава. Названията Карпис, Карпати, Друвета, Черна, Сура-бара и др. могат да бъдат обяснени на български език. Това не е случайно, защото въпросният регион е обитаван от даките, познати и като гети, но и от мизите, чието ново име е българи. Всички тези групи са говорили един език, който гърци и римляни наричат тракийски, дакийски. В ново време за речта на северните траки се ползва и термина дако-мизийски. Самото име даки идва от давки, а то пък от давос - вълк. Лингвистите тълкуват давос със стблг. давити-давя, удушавам чрез стискане на гърлото - точно както прави и вълка. Фактът, че давос-вълк и давки, даки притежават обясенние на български, доказва, че старите автори нарекли българите даки са били прави. *Тракия е завладяна от римляните през I в., а на Дакия идва ред през II в. Населението на юг от Дунава успява да запази своята култура и реч, а през VII в. е освободено от своите северни роднини. Както се подразбира, роднините ни на север от Дунава също не са изоставили родната си реч в полза на речта на римските завоеватели, които са прогонени през III в., по времето на император Аврелиан. Дълго време езикът на северните траки остава жив. Промяна започва да настъпва чак след XII в., когато земите на юг от Дунава попадат отново под римска [византийска] власт, а на север от Дунава, в Трансилвания идват саксите, които за сравнително кратък период успяват да придобият влияние и власт. Каква е тяхна мотивация да отдалечат и отчуждят населението на север от Дунава от братята им на юг от Дунава не зная. Това тепърва ще ще изяснява. *Процесът на промяна и подмяна на речта на северните траки, наречени тогава власи, се засилва с идването на гърците-фанариоти през XVIII в., но най-интензивните промени биват наложени в край на XIX и началото на XX в.Въпреки усилията на няколко групи чужденци, селското население от земите на север от Дунава успява да запази част от старото си езиково богатство. Така наречените славянски, български заемки в румънския не са никакви заемки, а останки от най-древната реч. Представям кратък списък с румънски думи от основния речников запас. Разделил съм ги в няколко различни категории: tati-тати, тате tata-тато dragă-драга, любима mama-мама prieten-приятел prietenos-приятен hrană-храна bob-боб morkov-морков cireașă-череша slănină-сланина coş-кош vadră-ведро grindă-грѧда-греда zid-зид colibă-колиба grădină-градина gard-града podea-под uliţă-улица târg-търг, тържище graniţă-граница var-вар sticlă-стъкло secera-секира, сърп lopată-лопата daltă-длето teslă-тесла boroană-брана ciocan-чук ţeapă-чеп cleşte-клещи brici-брич, бръснач vâslă-весло corabie-кораб suliţă-сулица secura-секира topor-топор, брадва toiag-тояга grămadă – грамада, купа vârf-върх, връх baltă – блато mocirlă – мочур păşune – паша zidar-зидар sticlar-стъклар rob-роб truditor-трудещ се plată-плата, плащане ceas-час slavă-слава pată-петно pecete-печат vrabie-врабец rață-раца, патица lebădă – лебед buhă-бухал cocoş-кокошка, петел gâscă-гъска cuc-кукувица mâţă-маца, котка pisică-писана, котка măgar-магаре clocoti-клокочи răni-раня, ранявам zidi-зидам, строя da-давам pârli-пърля a plati-платя, плащам păza-пазя citit-чета sfârşi-свърши, свършва drag-драг slab-слаб bolnav-болнав jar-жар
4. ВЛАСИ ("РУМЪНЦИ"). Най-старите власи са смес от средноазиатски тюрки, угрофини и потурчени кавказки племена,които дошли в Европа на вълни. Първата вълна са аварите: две угрофински племена смесени с кавказци,които дошли в Европа през втората половина на VI век от Западен Сибир. Втората вълна са група тюркски племена- печенеги, узи, кумани, уруси и пр.,които в Х-XI век заели Отвъддунавска България и постепенно започнали да я де-Българизират. С течение на времето те избили и прогонили отвъддунавските Българи,но накрая им станали съюзници а по-късно се смесили с останалите тамошни Българи,но също с унгарци и татари. Така от цялата тая смес през XIX-ХХ век се обособила "румънската" народност. Латинския език го придобили по три различни механизма,всеки от които им въздействал в определен период от време:
а) Аварите,които паднали под франкска власт в началото на IX век били принудени от франките да станат християни и да говорят само латински език като гаранция,че ще останат верни на християнската си вяра.
б) Многобройните печенеги и узи,докарани в земите на Дучи-Българ от Светослав попаднали под унгарска власт още в XI-XII век и веднага били принудени да говорят само латински език по съвсем същата причина.
в) Куманската общност,която също била многобройна се смесила с част от печенегите,с които имала стари роднинства и приела от тях латински език. Останалите към България кумани били на път да приемат Българския език за майчин,но тогава дошли татарите и ги поробили в Отвъддунавска България,а останалите избягали в Унгария. Попадналите там кумани веднага били принудени да приемат католицизма и латинския език за майчин,което не винаги е ставало по принуда. Имало е сред тях и военизирано Българско население,но то също било принудено от унгарците да говори унгарски или латински език.
г) Милионите отвъддунавски Българи били частично избити,асимилирани и прогонени от печенегите и русите,ка повечето избягали на изток и положили началото на украинската народност,а други дошли в днешните Български земи. Онези,които оцелели обаче оставили много Български думи,които до средата на XIX век били към 50-60% от лексиката на влашкия език. Точно тези думи се заела да изкоренява новоизобретената в 1861 г. "румънска" държава и да ги заменя с френски и италиански което е престъпление дефакто,но то остава ненаказано и днес.
Така в крайна сметка се оказва,че власите са два основни вида: турковласи и угровласи. Онези,които обитават някои части от Балканите също не са автохтони,а са образувани по два различни начина:
а) При унгарското нашествие в края на IX век много полатинчени авари избягали заедно с моравците към Чехия, Хърватско и най-вече към България която ги приела радушно,понеже през VI-VII век аварите-угрофини се смесили с Панонски и Дакийски Българи,при което станали генетично и расово близки до Българския народ. Латинския им език,насаден от франките обаче си останал.
б) През XI-XII век римската империя Византия с Българска помощ разбила много пъти дивите печенеги, узи, кумани, руси и другите тюрки около тях,след което присъединила много от тях към полатинчените вече авари в Западните Български земи,за да отслабят Българския народностен елемент там и да й помагат срещу Българските въстания. Някои като каракачаните тя принудила да приемат гръцкия език а други,за да получат данъчни облекчения и да бъдат оставени на мира сами приели латинския на вече обособените влашко-аварски общности,които дошли в западна България в края на IX и началото на Х век. Този език излъгал мнозина да ги смятат за потомци на римляни а самите власи подклаждали тази заблуда,за да бъдат приемани по-добре от ромеите и да получат повече привилегии от местните заварени народи. Дошляшкия,но многоетнически произход на власите станал причина за тяхното народностно име: Българите ги нарекли ВЛАСИ,което означава ВЛЯЗИ (Хора,които са влязнали в земята ти нежелани и неканени).
Произходът на гърците, или края на една мистерия
С едно кратко видео е трудно да се обясни сложния етногенезис на нашите южни съседи. Причините за това се крият не само в изкуствено завоалираната им история, но и поради факта, че след идването си в Европа те са заели имената ели, елини, гърци, които по начало принадлежат на древно балканско население. Обикновено в научните среди не се говори за различните преселнически вълни, нито пък се обяснява, че дошлите от Африка мигранти са се смесили с коренните балканци и са взели техните имена. *Първата, сравнително скромна преселническа вълна от Африка е в периода XVI-XII в.пр. Хр. Следващата, вече значителна е в периода XII-VIII в.пр. Хр. Трета вълна, но не от Африка, а от Царство Израел има през VIII в.пр. Хр., веднага след асирийската агресия и унищожаването на царството. От XVI до VIII в.пр. Хр. на юг от нашите земи дошлите от Африка данайци се смесват с трако-пеласгите, а през VIII в.пр. Хр. идват и бежанци от Царство Израел. *По-късно, в периода на римското господство, на територията на Гърция живеят траки, галати, пафлагонци, кападокийци, арменци, лази, исаврийци, германи, араби [като Никифор Геник и неговия син Ставракий], евреи, хазари [Лъв Хазар и Ирина Хазарска са имали свои хора], да не забравяме и италийците [стари жители на Апенинския п-в], заселили се в периода на римската доминация. По време на късното Средновековие на територията на Гърция се заселват и много албанци. Всички тези различни етнически групи се явяват предци на днешните ни южни съседи. Можем със сигурност да кажем, че гърците са смесица от около 14 различни народа. Относно имената елини и гърци може да се каже, че най-важната информация не е дадена на широката публика. Елини идва от ели, а ели пък от сели, което е название на пеласгите, пазещи светилището на Зевс в Додона. Сели разбира се има и в Тракия - край град Селимврия и в областта Селетика, край Хемус. Това е установено от наши учени като акад. Георгиев. Името гърци, или грайки също принадлежи на пеласги, а в Тракия живеят техните роднини граите - деди на днешните граовци. Понеже името сели, променено от дошлите от Африка деди на южните ни съседи на ели, елини, е било престижно, то е прието от съседите на селите-елини. В последствие и по-отдалечени хора го приемат и след няколко века то вече се е превърнало в колективно название на хората живеещи на юг от Тракия и Македония. Това статукво се запазва до времето на късната Античност. След това смесеното население на Гърция, бивайки римски граждани приемат името ромеи - римляни. Названието елини се изоставя и не само се изоставя, но и придобива обиден характер. Този обиден характер името елини запазва за около 1000 години. Завръщене на етнонима елини идва благодарение на възникналото в Западна Европа течение филелинизъм - любов към елинската култура. В края на XVIII и началото на XIX в. различни влиятелни личности като Байрон и Фабие се явяват ревностни пропагандисти на филелинизма. *След 1832 г. смесеното население на Кралство Гърция бива индоктринирано, то искрено вярва, че е наследник на Елада. Докато за нас българите биват лансирани смазващи самочувствието ни лъжи, на южните ни съседи бива съчинявана славна история, повдигаща националната гордост. Имащите обяснение на български език хиляди названия на селища, реки, местности от територията на Гърция биват наречени сравнително нови, внесени от нашественици от север в периода VI-VII век. *Премълчано е най-важното: въпросноти "нови, славянски" названия имат успоредици във възможно най-древните названия на селища и реки от територията на Древна Елада. *Названията на реките Пеней, Кафисос, Илисос, Ахерон са обяснени от различни учени и изследователи със стблг. пѣна, капати, илъ, ѥзеро, но информацията остава позната само в тесен научен кръг. *Не се дава популярност и на факта, че древните божества на Елада Дионис, Деметра, Атина и др. са описани като русокоси и светлооки - точно каквито са божествата на траките според Ксенофан. *Потулен е и още един важен факт - използваните от древното население на Елада писмености: Линеар А и Линеар Б са непознати на гърците от времето на Античността, но за сметка на това имат най-близки паралели със старобългарските руни. Успенски признава това през 1905 г, а по-късно Сотиров посочва приликите на Линеар Б с глаголицата.
B началото на XIX немският учен Якоб Фалмерайер публикува няколко книги, с които разтърсва научния свят. Фалмерайер представя сведения за това, че във вените на гърците от ново време почти няма остатък от кръвта на старите елини и по-скоро се касае за смесица от албанци, славяни и др. говорещи гръцки език. Макар да е жестоко критикуван, Фалмерайер не е оборен от своите противници, защото е прав. А реално той е и доста скромен в своите заключения. *В средата на първо хилядолетие пр.Хр. Херодот признава, че същинските гърци идват от Африка [Her.VI.53]. Бащата на историята добавя, че традиционната гръцка дреха егида е като тази на североафриканските номади [Her.IV.189]. Допълнено е и това, че старите погребални обреди на гърците са като тези на северноафриканските номади [Her.IV.190]. Най-ценното признание е това, че преди да асимилират местното население, гърците са били малка и незначителна група. Основната група асимилирани хора са пеласгите, но явно е имало и други, защото Херодот пише: "Много варварски народи се вляха в гръцкия" [Her.I.58]. По-късно Страбон, цитирайки Хекатей твърди, че в древността цяла Гърция е била заселена с варвари [Strab.VII.71.] И тук имаме сведения за времената дълго преди Херодот и Страбон. По-късно идват още много други народи и оставят своя генетичен отпечатък в Гърция и я правят конгломерат от различни етноси. През II в.пр. Хр. Рим завладява Македония и Гърция, това довежда до идването на групи колонисти. С течение на времето армията на Рим вече не е от жители на Апенините, а е съставена от представители на всички народи влизащи в империята. През IV в. Константин Велики прави тракийското селище Бюзантион столица на държавата си. От това време до началото на XV в. Костнантинопол е конгломерат от най-различни народи влизащи в състава на Римската Империя - Византия. Това разбира се важи и за другите големи градове от територията на Гърция. *Освен предците на гърците, в Източната Римска Империя живеят римски колонисти от италийски произход. Също и фриги, мизи, пафлагонци, ликаонци, кападокийци, траки, северни траки наречени славени, илири, скити наречени хуни, арменци, иберийци, исаврийци, лази, цани, египтяни, араби, галати, гали, херули, лангобарди, сугамбри, вандали, савири, а по-късно и албанци. Не можем да пренебрегнем дошлите през късното Средновековие нормани, варангите, а разбира се и англо-саксите. *Понеже на територията на Гърция има огромен брой топоними и хидроними обясними на български език, учените ги свързват с така нареченото "славянско нашествие"от VI - VII в. Тази тема е сложна, защото реално така наречените нови названия са идентични с много от най-старите названия от територията на Гърция. В общи линии може да се каже, че не става дума за нашествие на нов народ, а за завръщане на стари поселници, чийто език е наречен български в ново време. *Това, че цяла Гърция е била населена с наши предци се доказва от огромния брой български по характер топоними и хидроними, описани в трудовете на Макс Фасмер и Федон Малингудис. *След падането на Константинопол през 1453 г. се влива и тюркска кръв при гърците. С идването на сефаридските евреи, в Солун, Константинопол-Истамбул и др. градове вече можем да говорим и за вливане на еврейски гени. Прочее, евреи на територията на Гърция е имало и още по-рано. В Стария Завет даже се говори за родство между евреи и спартанци, но тук явно става дума само за сравнително малка група хора от семитски произход.
Митът,че ранна България е била владяна от Тюркския каганат между VI-ти и VII век е създаден от хора,на които много им се иска Българите да са били тюрки или азиатски чергари. Такива хора на Запад днес почти няма- там само преписват официалните версии,които "сами" пишем за себе си и така обясняват нашето минало без да инвестират в проучвания,с които да проверят тяхната истинност макар да са наясно,че нашата историография е пълна с лъжи. Борбата с тези лъжи е тежка и неблагодарна: замесените в тях чужди политици са силни,богати и са похарчили стотици милиони за да "докажат",че Кирилицата е създадена от "славяни" а не от Българи.
Истината за Българския произход съвсем не вълнува тези "хора" понеже си имат политически задачи,които са решили да изпълняват. За тях е важно ние да сме примитивни чергари и тюрки с което да "докажат",че не е възможно Кирилицата да е създадена от нас и така да внушават,че тя може да е дело само на "славяните". Тези фалшификатори очевидно са наясно,че Българите не са тюрки и разбирайки слабостта на тази лъжа,в нейна защита измислят хиляди нови. Всички македонисти са рожби на панславизма а сред хилядите му нови лъжи се промъква и тази,че древна България е била подчинена на Тюркския каганат и "наследила" много неща от него,но в 632 г. Кубрат я измъкнал от фантазното му "господство".
Любителите на истината не трябва да слушат глупостите на казионните лъжеисторици,а просто да прочетат историческите извори за VI-VII век. Ето какво казват те за времето,в което уж сме били завладени от тюрките:
1. В предисторията на тези събития Българи обитават северното Причерноморие през V-VI век,без да имат допир до никакви тюрки и авари:
2. Кутригури воюват срещу Утигури по времето на император Юстиниан I,малко преди тюркското нашествие срещу Европа (Агатий Миринейски, ГИБИ том 2, стр.204)- с кликване можеш да увеличиш:
3. Тюрки завладяват племенния район на Утигурите на изток от Азовско море в 562 г. (В.Златарски- "История на Първото българско Царство. I. Eпохa на хунo-българскотo надмощиe (679–852)":
4. Както се оказва обаче,всички Утигури не са били завладени а само някои от тях,понеже мнозина избягали от тюрките на запад:
5. Ортодоксалните Българи и Кутригурите обаче в същото време остават незасегнати от тюркското нашествие, живеейки свободно в своите земи на запад от Азовско море:
6. Авари завладяват споменатите две Български племена,но най-вече Кутригурите към 569 г. (Менандър- ГИБИ):
7. Това обаче не било реално завладяване,а образуване на федеративна държава между Българи и авари,както става ясно по-късно понеже се оказва,че Българския владетел е бил приятел на аварите,а не техен подчинен:
8. Тюркското нашествие през VI век тъй или инак не траяло дълго:
9. Затова Утигурите се освободили от турска зависимост след само 19 години в 581 г.,подир което несъмнено се присъединили към Българо-аварския съюз,който ги правел много по-силни и устойчиви на турските нашествия:
Така след 581-ва год. Българите и родствените им племена дочакали настъпването на VII век свободни,но към 625-а год. аварите се опитали да отнемат управленските им правомощия в каганата,възползвайки се от отсъствието на Кубратовия баща Алцек I (Алциок),който с Българската армия навярно е воювал срещу тюрките на изток. Сценарият е прост: възползвани от отсъствието на Българската армия в момента,аварите попречили на Алциок да заеме престола след смъртта на Ирник II,надявайки се такa да предизвикат криза в Българското общество и по-лесно да ни завладеят,като ликвидират нашето самоуправление. Те пратили аварска армия на мястото на нашата,но Българите невъзмутимо сложили на трона наместника Гостун (625-627 г.),като го упълномощили да управлява до завръщането на Алциок. Той се завърнал в 627 г. и начаса си заел престола,но веднага след това се счепкал с аварите на запад. Претърпял несполуки обаче,Алциок бил изолиран от своите,свален от престола и прогонен от аварите на запад,след което не могъл да се върне обратно и останал в земите на днешна Италия.
Българите тогава сложили на престола брат му Органа (627-629 г.),който се помирил с аварите и стигнал до патово положение,възстановявайки предишната равнопоставеност с тях. Той обаче не могъл да изгони войските им от земята си,при което царувал в условията на своеобразна частична окупация. Тогава дедите ни свалили и него и сложили на престола "Кубрат" (КУРТ-БАТ),който обединил под скиптъра си всички Български племена и като прогонил аварските армии от земята си, царувал в мир до навъшване на 60-годишната си възраст (629-665 г.).
В древни извори навсякъде е посочено,че аварите не са част от Тюркския каганат и живеят в съвсем различна държава,а това е повече или по-малко коректно отразено в различни западноевропейски исторически карти:
а) Светът в 600-та год. (сегмент):
б) Същата карта в по-близък план – ясно се вижда,че Българите са в Аварския каганат а не в тюркския,а някои са отделени и от двата:
в) Друга подобна карта:
Византийски летописи включени в ГИБИ изрично посочват че аварите,или по-точно псевдоавари са бягали на запад за да не бъдат поробени от тюрките,а не за да налагат властта им. Това не пречи на спекуланти-тюркомани включително Златарски да тръбят,че аварската власт е равностойна на тюркскатта понеже аварите били тюрки,но това е поредната лъжа. Западноевропейски изследователи,които са далеч по-обективни от източноевропейските коректно отбелязват,че аварите са генетични европейци и делът на азиатските гени у тях е нищожно малък. Западняци също установяват,че няма данни езика на аварите да е тюркски,а по-скоро е непознат език и данните за него са толкова нищожни,че не позволяват да бъде правилно класифициран въпреки самоволните твърдения на някои учени,че е принадлежал към Сърбо-Монголските т.е. тюркските езици:
Ето как дори бегла проверка на изворите показва,че никога тюрки не са завладявали древна България. Те завладели едно Българско племе,но България си останала почти незасегната. Затова в средата на VII век,когато според панслависти и туркомани се е създавала ранната Българска държава византийските извори иказват,че на север от Черно море ОЩЕ ОТДАВНА СЕ Е НАМИРАЛА СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ. В духа на лъжливата Източноевропейска школа обаче мнозина продължават да раздухват тази лъжа,а "историческите" наследници на тези фалшификатори у нас вдъхновено доукрасяват техните фантазии с измишльотини за някакъв Мотун, Ашина, нушиби, алпи, "пугури" и романизовани съчинения за "тежките приключения" на Кубрат в Западнотюрския каганат с евентуалните дипломатически ходове,чрез които се бил измъкнал от него.
Аварите са потурчени от същите псевдоисторици,които желаят Българите да са били тюрки понеже отдавна са усетили,че гнилата им тюркска теория издиша. Истината е,че псевдоаварите са съставени от две угрофински племена – ВАР (ВЬОРУ, ВЬОРЪ) и КУНИ (КУМНИ т.е. КУМАНИ),които са потурчени и бегло Българизирани КОМИНИ (преселници от народа КОМИ). С течение на времето тези авари се смесили с Българите от Централна и Източна Европа но си останали доста по-малко от нас,поради което изчезнали съвършено от историческата сцена след падането на близо 300-годишната им държава.
Затова ако се запитаме кому е изгодна лъжата,че България е била подвластна на тюрките с която се обяснява другата още по-голяма лъжа,че дедите ни са били тюрки и татари ще стигнем до извода,че тази лъжа в днешно време е изгодна само на македонистите, панславистите и на всичките ни съседи което означава че за да я премахнем,ние трябва да преборим голям брой вражески лобита да не казвам шпионски централи понеже се знае,че някои наши "съюзници" в Турция, "Румъния", Гърция и "Македония" редовно ни шпионират за своя изгода. В този вълчи хор влизат и отявлени наши врагове като сърбите и техните покровители,а напоследък и други от Западните Балкани,в това число унгарци и хървати. "Историческите" измамници несъмнено са наясно,че тюркската теория издиша- затова я помпат с лъжата,че България е била подвластна на тюрките т.е.- "тюркизирала се е,без значение каква е била преди,затова престанете да ни пречите с вашия досаден автохтонизъм!".
Лъжите за тюркското завладяване на древна България са нужни на всеки чуждестранен политик и спекулант,комуто се иска да сме азиатски номади а не стар европейски народ. Старите европейски народи с древна култура сами си създават азбука и не чакат див "славянин" да я създаде,та после да я крадат и приспособяват към своите нужди. Затова борбата за истината ще бъде кървава,дълга и неравна,а ниската ни раждаемост уви не вещае победа за нас. Надяваме се само на Божията помощ тогава- тя все някога ще дойде в защита на Истината и като издуха лъжите на подкупните казионни мошеници,ще сложи всичко на мястото му така че да служи на праведните,а не на крадците и измамниците!
https://shtaparov.blog.bg/politika/2024/09/21/mityt-che-tiurki-sa-vladeli-drevna-bylgariia-e-syzdaden-ot-c.1923797
Хуните на Атила са много важен народ, защото те променят историята на Европа. Хунът Одоакър слага край на Западната Римска Империя през 476 г. Армията на хуните и техните съюзници изтощава войската на Източната Римска Империя - Византия, и така прави обединението на България през 681 г. възможно. Подбно на траките, хуните не са изчезвали, техните наследници обитават днес Северна България, Южна Румъния, Белорус и Украйна. Хуните от времето на Атила се явяват потомци на Царските Скити, които предизвикват възхищението на Херодот и, за които Тукидид твърди, че имат най-голямата армия. По-късно Стефан Византийски пише, че скитите са тракийски народ. И това е наистина така, защото скитите почитат същият бог-баща както и траките, това е Папайос. Скитите почитат и тракийския бог на войната Арес, като Херодот твърди, че скитите издигат олтари едиствено и само на Арес. На друго място бащата на историята казва, че скитите не обичат чуждата религия и обичаи, те даже се вдигат на бунт, разбирайки, че техния цар Скила [син на гъркиня и скитски благородник] изневерява на старите традиции. За нов цар е избран Октамасад, който пък е племенник на тракийския цар Ситалк. Тази информация доказва, че скитската религия е базирана на тракийската. От друга страна скитските глоси мес - месец, плен - пълен, тем - тъма, да - дойка, битии - биещи и др. имат паралели в тракийската ономастика, но тази важна подробност е укривана упорито. Макар за тези глоси да е изрично упоменато, че са скитски, цяла плеяда лингвисти твърди, че не са...защото не са обясними на ирански. Това е странно поведение за учени, по-правилно е да се каже, че виждането за иранския характер на скитския език е невярно и трябва да се приеме, че скитите са произлезли от траките. За определена група учени обаче, е важно скитите да са иранци, а не тракийски роднини, както твърди Стефан Византийски. По отношение на култа към Арес при скитите, трябва да се добави едно интересно сведение на Йордан, който свидетелства за култ към меча на Арес при хуните на Атила. Намирането на меча на Арес, хунският цар счита като добро предзнаменование. Доста по-рано Херодот пише, че скитите почитат Арес под формата на голям железен меч. Понеже хуните на Атила са потомци на тракийските роднини скитите, е съвсем нормално и това, че хунските глоси медос - медовина, камон - комина, страва - страва, а и хидронима Вар, са обясними на български език. Все пак българският език е продължение на тракийския. Важна подробност е и това, че хунските ритуални котли не се появяват в Европа през 2 в., а ги има не къде да е, а в Добруджа, около 700 години по-рано - 5 в. пр. Христа. По това време Добруджа е обитавана от скити. Страбон даже твърди, че най-старото название на Дунава, а именно Матоас е дадено от скитите и означава мътещ, с мътни води. Хунските върхове на стрели и копия не са внесени в Европа през 3 в., а ги има в Добруджа още по времето на Херодот, но и тази информация бива игнорирана. Хуните практикуват изкуствената черепна деформация, но този обичай е известен в Тракия още през Каменната епоха според Й. Йорданов. По сведения на А. Монгаит обичаят се появава в Черноморските степи едва през Бронзовата епоха. В Бактрия изкуствената черепна деформация се появява много по-късно, а това ясно показва каква е посоката на разпространение. Хунската прическа - избръснато теме и дълга коса в задната част на главата, е известна още като Тезеида, но също и като мизийска прическа, а точно мизите са наречени българи от редица ранносредновековни автори.
ИСТИНСКИЯТ ОБЛИК НА АТИЛА И НЕРАЗРЕШЕНИТЕ ЗАГАДКИ НА ИСТОРИЯТА
Хан Крум бил турчин, Иван Асен кумански турчин а Цар Борис турчин но майка му християнка...хан Тервел иранец. Днешните българи приемали че са турци.
.gif)
.webp)
БОГОВЕТЕ НА НОВОТО ХИЛЯДОЛЕТИЕ
https://www.youtube.com/watch?v=0iqH39O5L1s
а) Аварите,които паднали под франкска власт в началото на IX век били принудени от франките да станат християни и да говорят само латински език като гаранция,че ще останат верни на християнската си вяра.
б) Многобройните печенеги и узи,докарани в земите на Дучи-Българ от Светослав попаднали под унгарска власт още в XI-XII век и веднага били принудени да говорят само латински език по съвсем същата причина.
в) Куманската общност,която също била многобройна се смесила с част от печенегите,с които имала стари роднинства и приела от тях латински език. Останалите към България кумани били на път да приемат Българския език за майчин,но тогава дошли татарите и ги поробили в Отвъддунавска България,а останалите избягали в Унгария. Попадналите там кумани веднага били принудени да приемат католицизма и латинския език за майчин,което не винаги е ставало по принуда. Имало е сред тях и военизирано Българско население,но то също било принудено от унгарците да говори унгарски или латински език.
г) Милионите отвъддунавски Българи били частично избити,асимилирани и прогонени от печенегите и русите,ка повечето избягали на изток и положили началото на украинската народност,а други дошли в днешните Български земи. Онези,които оцелели обаче оставили много Български думи,които до средата на XIX век били към 50-60% от лексиката на влашкия език. Точно тези думи се заела да изкоренява новоизобретената в 1861 г. "румънска" държава и да ги заменя с френски и италиански което е престъпление дефакто,но то остава ненаказано и днес.
Така в крайна сметка се оказва,че власите са два основни вида: турковласи и угровласи. Онези,които обитават някои части от Балканите също не са автохтони,а са образувани по два различни начина:
а) При унгарското нашествие в края на IX век много полатинчени авари избягали заедно с моравците към Чехия, Хърватско и най-вече към България която ги приела радушно,понеже през VI-VII век аварите-угрофини се смесили с Панонски и Дакийски Българи,при което станали генетично и расово близки до Българския народ. Латинския им език,насаден от франките обаче си останал.
б) През XI-XII век римската империя Византия с Българска помощ разбила много пъти дивите печенеги, узи, кумани, руси и другите тюрки около тях,след което присъединила много от тях към полатинчените вече авари в Западните Български земи,за да отслабят Българския народностен елемент там и да й помагат срещу Българските въстания. Някои като каракачаните тя принудила да приемат гръцкия език а други,за да получат данъчни облекчения и да бъдат оставени на мира сами приели латинския на вече обособените влашко-аварски общности,които дошли в западна България в края на IX и началото на Х век. Този език излъгал мнозина да ги смятат за потомци на римляни а самите власи подклаждали тази заблуда,за да бъдат приемани по-добре от ромеите и да получат повече привилегии от местните заварени народи. Дошляшкия,но многоетнически произход на власите станал причина за тяхното народностно име: Българите ги нарекли ВЛАСИ,което означава ВЛЯЗИ (Хора,които са влязнали в земята ти нежелани и неканени).
Власите има защо да са враждебни- никой Българин не обича азиатски чергари да му сядат на софрата, а после да се изкарват стопани на неговата земя... Различните влашки племена са наследство от различните туркоазиатски,които са в основата им- каракачаните както казах са потомци на чисти печенеги, куцовласите са потомци на узи (узовласи),армъните са потомци на "армени" т.е. на кавказки авари,смесени с псевдоаварите,цинцарите са потомци на кумани и т.н. Номадския бит и овчарлъка на власите са остатък от типичното турско номадство- честите им миграции също. Франкската империя и Унгария им дали латински език преди разделението на църквите- затова те лесно ставали ту католици ту православни,а вековната Българска власт над тях им оставила множество Български имена, думи, православие, азбука и дори обичаи,които естествено не са техни а наши!
B началото на XIX немският учен Якоб Фалмерайер публикува няколко книги, с които разтърсва научния свят. Фалмерайер представя сведения за това, че във вените на гърците от ново време почти няма остатък от кръвта на старите елини и по-скоро се касае за смесица от албанци, славяни и др. говорещи гръцки език. Макар да е жестоко критикуван, Фалмерайер не е оборен от своите противници, защото е прав. А реално той е и доста скромен в своите заключения. *В средата на първо хилядолетие пр.Хр. Херодот признава, че същинските гърци идват от Африка [Her.VI.53]. Бащата на историята добавя, че традиционната гръцка дреха егида е като тази на североафриканските номади [Her.IV.189]. Допълнено е и това, че старите погребални обреди на гърците са като тези на северноафриканските номади [Her.IV.190]. Най-ценното признание е това, че преди да асимилират местното население, гърците са били малка и незначителна група. Основната група асимилирани хора са пеласгите, но явно е имало и други, защото Херодот пише: "Много варварски народи се вляха в гръцкия" [Her.I.58]. По-късно Страбон, цитирайки Хекатей твърди, че в древността цяла Гърция е била заселена с варвари [Strab.VII.71.] И тук имаме сведения за времената дълго преди Херодот и Страбон. По-късно идват още много други народи и оставят своя генетичен отпечатък в Гърция и я правят конгломерат от различни етноси. През II в.пр. Хр. Рим завладява Македония и Гърция, това довежда до идването на групи колонисти. С течение на времето армията на Рим вече не е от жители на Апенините, а е съставена от представители на всички народи влизащи в империята. През IV в. Константин Велики прави тракийското селище Бюзантион столица на държавата си. От това време до началото на XV в. Костнантинопол е конгломерат от най-различни народи влизащи в състава на Римската Империя - Византия. Това разбира се важи и за другите големи градове от територията на Гърция. *Освен предците на гърците, в Източната Римска Империя живеят римски колонисти от италийски произход. Също и фриги, мизи, пафлагонци, ликаонци, кападокийци, траки, северни траки наречени славени, илири, скити наречени хуни, арменци, иберийци, исаврийци, лази, цани, египтяни, араби, галати, гали, херули, лангобарди, сугамбри, вандали, савири, а по-късно и албанци. Не можем да пренебрегнем дошлите през късното Средновековие нормани, варангите, а разбира се и англо-саксите. *Понеже на територията на Гърция има огромен брой топоними и хидроними обясними на български език, учените ги свързват с така нареченото "славянско нашествие"от VI - VII в. Тази тема е сложна, защото реално така наречените нови названия са идентични с много от най-старите названия от територията на Гърция. В общи линии може да се каже, че не става дума за нашествие на нов народ, а за завръщане на стари поселници, чийто език е наречен български в ново време. *Това, че цяла Гърция е била населена с наши предци се доказва от огромния брой български по характер топоними и хидроними, описани в трудовете на Макс Фасмер и Федон Малингудис. *След падането на Константинопол през 1453 г. се влива и тюркска кръв при гърците. С идването на сефаридските евреи, в Солун, Константинопол-Истамбул и др. градове вече можем да говорим и за вливане на еврейски гени. Прочее, евреи на територията на Гърция е имало и още по-рано. В Стария Завет даже се говори за родство между евреи и спартанци, но тук явно става дума само за сравнително малка група хора от семитски произход.
5. ГЪРЦИ (ЕЛИНИ). Техни древни автори още преди 2500 г. са написали,че гърците произхождат от Африка и имат всички характерни обичаи на африканските номади. Най-новите ми проучвания посочиха,че те са пришълци от северна Палестина,която в древността била считана за част от Африка. Различните гръцки племена,в това число македоните идват тук в различно време,но първи са данайците (изгубеното Даново коляно на евреите). Всички гърци обаче не са евреи- някои от тях имат етиопски, судански, либийски и индуски произход,като имат връзка както с културата Мохенджо Даро така и с хунзите,респ. с циганите-роми.
.jpg)
ДРЕВНИТЕ МАКЕДОНЦИ И ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ
.jpg)
ДРЕВНИТЕ МАКЕДОНЦИ И ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ
6, МАКЕДОНЦИ. Те са два вида:
а) Древни Македони,които можем да наречем Прамакедонци или Истински Македони.
б) Съвременни,които са всъщност Лъжемакедонци (Псевдомакедони, "македонци", северджани).
Всички те не са отделен народ: прамакедоните са гръцко племе от северна Палестина,примесено с тукашни Траки и Илири а днешните "македонци" са етнически Българи,бегло примесени с гърци и сърби. Древните македони са последното гръцко племе,което дошло тук към 1000-та год.преди Христа т.е.: над 5000 години след Българите и 100 години след дорийците. Изчезват като древен народ към VI-VII век,когато едни от тях са асимилирани още в IV век от римляните а други- от Българите. Днешните им имитатори са породени след опита на "великите" сили,особено на Русия да ги реставрират след 1944 г. чрез насилствено сърбизиране и помакедончване на Българите от Вардарска България. Затова не си заслужава да бъдат споменавани тук,но ги споменавам заради глупашката им грандомания,придружена от див азиатски расизъм и сърбошовинистически нацизъм.
Благодарение на Юстин и Помпей Трог научаваме, че най-древното население на Македония са пеласгите, а страната носи името Пеония: " Macedonia was formerly called Emathia, from the name of king Emathion, of whose prowess the earliest proofs are extant in those parts. 2 As the origin of this kingdom was but humble, so its limits were at first extremely narrow. 3 The inhabitants were called Pelasgi, the country Paeonia. " [Just.VII.1]. Пеласгите и пеоните са свързани не с кой да е, а с българите. Мирмидоните са пеласги, а според Йоан Малала българите от неговото време са потомци на мирмидоните, които Ахил Пелеев предвожда по време на Троянската война [бълг.превод е представено от Й.Иванов]. Йоан Цеца също свързва мирмидоните с българите [GIBI, X.1980, c.104] *За пеоните, Йоан Цеца и Йоан Зонара изказват твърдение, че в ново време се наричат българи: “Παίονες δὲ οἱ Βούλγαροι” [Ангелов, с.373-375]. *И друг древен народ явяващ се важен етнически елемент на древното македонско население, е свързан по-късно с българите. Това са мирмидоните, а и мизите. Херодот съобщава, че още преди Троянската война мизите (наречени по-късно българи бел.авт.) покорили всички траки, а походът им стигнал чак до река Пеней [Her.VII.20]. *Михаил Аталиат и др. наричат българите както мизи, така също пеони, мирмидони [Ангелов, с.373-375]. *Представените тук исторически извори показват, че всички основни групи съставяли старото македонско население се явяват и основни групи на населението на земите на Тракия, наречена по-късно България. Това прочее е доказано от генетично проучване от 2012 г.: Македонците имали ДНК като на българите, вестник СЕГА, Брой 4298 (18) 23 Януари 2012 http://old.segabg.com/article.php?id=... *Аристокрацията на стара Македония е представена от пеласги, докато простолюдието се състои от траки и то не само мизи и пеони, но също бриги, перхеби, пиери, бисалти, мигдони, одоманти, крестони, едони, ботиеи. Самата древномакедонска столица Пела е основана от траките ботиеи [Strab.VII.fr. 20]. *Докато простолюдието пази своя бит и език, македонската аристокрация бива повлияна от от гърците. По времето на Александър III процесът на елинизация на благородниците вече е напреднал. Квинт Курций Руф разказва за Филота, който наричал селяните фригийци [т.е. траки] и т.н. и със своите сънародници говорел с преводач. Това разделение, а и отричане от родното се оказва пагубно за старата македонска държава, защото народът не поддържа искрено своите владетели. *Освен процесът на елинизация на аристокрацията има и друг важен фактор играещ роля за упадъка на макенодската народност. В следствие на римо-македонските войни, които са кръвопролитни, четири на брой и са в периода 215 – 148 г. пр. Христа, Македонското Царство губи не само територии, но и голяма част от жителите си.Тит Ливий разказва как македонският цар Филип V докарва в страната си огромен брой траки, понеже населението на Македония е оредяло [Liv.39.24]. *След победата на Емилий Павел над македонската войска, жителите на 72 града са продадени в робство [Plin.H.N, IV.39]. Това означава, че в страната е останало почти само селското население, което е от тракийски произход - представено предимно от мизи и пеони. Гърчеещата се благородническа прослойка е депортирана извън държавата. *Селското население на Македония говори същият език както и това на Тракия. След освобождаването на страната ни от княз Аспарух, населението на Македония става част от Българското Княжество. Знаем за това от работата на споменавания от Ценов Равенски Космограф: “Inter Thraciam vel Macedoniam et Mysiam Inferiorem modo Bulgari habitant.” – В Тракия, а също Македония и Долна Мизия само българи живеят. *След този период, дълго време няма сериозна промяна на населението на страната. В периода XI-XIII в Македония се заселват гръкоговорящи. В периода XIV - XIX се заселват доста евреи, турци, арумъни, но основното население е представено от древните балканци, носещи името българи. Ето защо езикът на жителите на Македония се явява просто един български диалект. Прочее, името на митичния владетел на Древна Македония Гаван е обясено от професионалисти с помощта на стблг. говети – говея, почитам, т.е. Гаван означава почитан, радващ се на почит. Друго име на древен владетел е Каран, а Каран е прозвище на княз Крум. Балиос - името на коня на Ахил се обяснява с пеласг. балиос-бял.а) Древни Македони,които можем да наречем Прамакедонци или Истински Македони.
б) Съвременни,които са всъщност Лъжемакедонци (Псевдомакедони, "македонци", северджани).
Всички те не са отделен народ: прамакедоните са гръцко племе от северна Палестина,примесено с тукашни Траки и Илири а днешните "македонци" са етнически Българи,бегло примесени с гърци и сърби. Древните македони са последното гръцко племе,което дошло тук към 1000-та год.преди Христа т.е.: над 5000 години след Българите и 100 години след дорийците. Изчезват като древен народ към VI-VII век,когато едни от тях са асимилирани още в IV век от римляните а други- от Българите. Днешните им имитатори са породени след опита на "великите" сили,особено на Русия да ги реставрират след 1944 г. чрез насилствено сърбизиране и помакедончване на Българите от Вардарска България. Затова не си заслужава да бъдат споменавани тук,но ги споменавам заради глупашката им грандомания,придружена от див азиатски расизъм и сърбошовинистически нацизъм.
7. "СЛОВЕНЦИ". Истинското самоназвание на днешните "словенци" до XVIII-XIX век е ВЕНЕТИ,а немците ги наричали също Каринти, Каринтийци и СКЛАВИ за да подчертаят,че те са потомци на поробени от аварите Българи. На тях е кръстена областта БАНАТ (ВАНАД, ВЕНЕТ) за да покаже,че се касае за Ванандови Българи (Българи на Вунд, Бонд),които помнели старите си местоживелища от времето на Келтите,и след редица поражения на Римската империя отново се върнали в тях. Това Българско племе дало името на гр. Венеция,което на латински се пише VENETIA,а за неговия възрожденец Ириней Копитар се твърди,че обявил словенския език за най-западен клон на Българския.
8. СЪРБИ. Те са някогашно монголо-манджурско племе,което обаче е със скитски произход. Вероятно са дошли в Европа заедно с аланите,като се движели по маршрута Манджурия- Тарим- Памир- Северна Индия- Волга- Западно Прикаспие,където се задържали няколко века и след контакти с Българите променили езика си. През VI век обаче аварите ги преместили в днешна североизточна Германия,а по време на Българските войни срещу аварите (630-632 г.) избягали от аварския хаганат и получили земя на Балканите от римския император. Местили се няколко пъти и тук,а "изконната" им Балканска земя е от южните брегове на Адриатика до Херцеговина и Раса. Шумадия не е сръбска земя,понеже старото й име е SILVA MAGNA BULGARICA (ВЕЛИКАТА БЪЛГАРСКА ГОРА). От това следва че Шумадия е древна Българска земя,която е посърбена чак в XVII-XVIII век не без "участието" на турци и руснаци,а днешните сърби са смесица от "стари сърби", хървати, венети и Българи (средновековни и съвременни),чийто дял в днешния сръбски етногенезис е поне 50%.
.jpg)
9. ТУРЦИ (самонаричат се ТЮРКИ). Появяват се на бял свят през 552 г. в централна Монголия но не са били монголоиди,понеже техните канове и ханове са били руси, синеоки и зеленооки. Техни деди са иранските ТУРАНИ,които са роднини на народа ТИРЕНИ и потомци на ТРОЯНИ т.е.- имали са древни връзки с Българите около азиатския Олимп,който е истинския Олимп от Илиадата. Променили езика и генофонда си няколко пъти,а днешните им "потомци" са твърде далеч генетично и езиково от тях.
10. ХЪРВАТИ. Те са древен народ от Български произход,който първо живял между Черно и Касписко море,а по време на Хунския съюз се преместил в Панония. След идването на аварите са поробени от тях и добили името СКЛАВИ,но в 631-632 г. избягали в земите на днешна Северна България. Към 681 г. Исперих ги върнал в Панония и Далмация,където асимилирали дошлите през 480-та и 499 г. други Български племена. Останали в пределите на България,но след битката при Анхиало в 760 г. се отцепили от нея,върнали се към езичеството и станали васали на Византия,а след няколко десетилетия се върнали към Тервеловия католицизъм и накрая се отчуждили от нас.
Пропуснал съм да отбележа, че поробените от аварите хървати и венети добили името СКЛАВИ и го носели с векове а това са същите склави,които Исперих преместил на запад но по време на битката в 760 г.минали на страната на Византия което означава,че се отделили от България и изоставили католицизма,даден им от Тервел. Не след дълго време обаче решили отново да се върнат към него,но в 781 г. България си върнала езичеството и те се подчинили проформа на франките,за да имат могъщ покровител и да не рискуват неравностойна война по религиозни причини с Византия или България.
Археологически обекти близо до Дубровник с няколко важни открити
11. ЦИГАНИ (РОМИ). Включвам ги в това изследване,понеже са повече от някои народи като черногорците и босненците,а според псевдомакедоните са били докарани тук от Александър Велики. Имат разнообразен произход много сходен с този на гърците,поради което гръцкият език има сериозни прилики с циганския. В уверение на това ще добавя,че циганите много лесно научават гръцки език а една "Българска" ромка,която с години е работила в Гърция каза че много лесно е научила гръцки,понеже "ГЪРЦИТЕ ИМАТ МНОГО НАШИ ДУМИ" (т.е. цигански- доб.моя)!
Те не са докарани тук от Александър обаче а по-конкретно от турковласите,които имали обичай да ги държат като свои роби. Касае се най-вече за племената узи и печенеги,чиито деди дошли в Европа с първите тюркски нашествия (568-628 г.) и се установили близо до Кавказ,а в X-XI век почнали да мигрират към Отвъддунавска България и Балканите. Те водели със себе си голям брой цигански роби и запазили обичая да поробват цигани и близки до тях индивиди до XIX век,почти до освобождението на България. В периодите,когато роби не им достигали дедите на власите си ги набавяли с помощта на византийци и турци,след което към циганите били причислени освен индуси и много сирийци, египтяни, суданци, араби, палестинци и пр. Затова част от тюрките,макар да били европеиди са наречени БАШКИРИ (БЕЖ-КЪРИ , БЕЖ-КАРА: БЯГАЩИТЕ ЧЕРНИ), ПЕЧЕНЕГИ (ПЕЧЕНЯКИ, ПЕЧЕН-БЕГИ) т.е.– ИЗПЕЧЕНИ БЕЖАНЦИ (ЧЕРНИ ЦИГАНИ),а погърчения им клон е наречен КАРАКАЧАНИ (ЧЕРНИ БЕЖАНЦИ).
По същата причина най-много "европейски" цигани има в днешна "Румъния" и в съседните й страни. С течение на времето много цигани избягали от своите поробители към другите краища на света,а езиците и "племената" им са различни,но са обособени в по-късно време. Циганските групи в качеството си на бивши роби от разнороден произгод били обединявани само от неграмотността и беднотията и понеже си нямали трайно препитание нито своя земя,свикнали да оцеляват с кражби и лъжи. За съпоставка,циганската група ("племе") на КАРДАРАШИТЕ например получила име,което означава КЪР-ТАРАШИ (Полски крадци). В днешно време обаче доста цигани са вече уседнали и се интегрират в модерните общества,приемат една или друга форма на християнство и почват да странят от номадския бит на своите деди,а немалко се образоват и сближават с "белите" европейци.
12. ЧЕРНОГОРЦИ. Те са късен народ,обособен в XIX-XX век на границата между сръбската и Българската етнически територии,поради което са смес от Българи и сърби. Затова Сърбия има толкова право да претендира за тях,колкото и България,а езикът им е нещо средно между Български и сръбски.
Това изследване показва,че от всички Балкански народи само Българите и производните им племена са автохтонни,а всички други са афразийски пришълци. Ние обаче не сме ксенофоби и расисти- затова сме ги приемали радушно с идеята да ги спасим от робство или да ги направим свои съюзници в тежката борба срещу Римската империя и тюрките. Съюзите били начин за оцеляване на Българите- с тях те усилвали народа си,уголемявали го и постигали победи,каквито не е постигала никоя древна и днешна империя. Затова днес сме длъжни да намерим път към сърцата на близките народи около нас,с които да направим вечни съюзи в една обща държава и отново да се спасим така,както сме се спасявали винаги!
КЪДЕ Е "СЛАВЯНСКИЯ" ГЕН?
В последните години се появиха опити да бъде защитено фалшивото "славянство" с помощта на генетиката и дори да му се припише собствен "славянски" ген,какъвто никога не е съществувал. Както съм казал и другаде обаче, "славянски" гени няма и НИКОГА не е имало,което се дължи на две прости причини:
1. "Славяни" няма и НИКОГА не е имало- имало е Склави,но те не са "славяни"!
2. Гените нямат националност- да им придадеш такава е признак на расизъм,т.е. на фашизъм а за да бъдат гените "славянски",трябва да са изпълнени следните условия:
а) Да е имало истински "славяни",а не произволно съшити с бели конци от авторите на македонизма.
б) Така назначените за "славяни" да са носели не някоя генетична комбинация,както е при всички народи в момента,а само един-единствен ген: например само А или само В, или само R или само някой друг. При хората,набедени за "славяни" такова нещо НЯМА което означава,че те не са собственици на ген,а на генна комбинация.
Генните комбинации са получени най-често от смесването на различни племена нерядко и народи от което следва,че самите "славяни" са смесица на други по-стари племена или народи,които са собственици на отделните съставки в "тяхната" генна комбинация. При Българите е доста по-различно: те предприемали кампании по умишлено смесване с приятелски и роднински европейски народи,за да засилят империята си и да пречупят гръбнака на римските поробители,но основа на тая "смесица" си остават самите Българи,които са тук преди всички други народи,ако не и преди Траките.
Повечето генни комбинации в Европа са получени при роенето на един и същ народ преди хиляди години а някъде и десетки хиляди,но този народ със сигурност не е бил "славянски". Вероятността да е бил Български обаче е много по-голяма,а повечето генни комбинации на "славяните" са получени в Българска среда и в никакъв случай- извън нея! Преди 1500 години нямаше германци*, французи, англичани, италианци, испанци, сърби, руси, власи, гърци, турци и "славяни" да не говорим за "македонци",а Българите тогава бяха най-големия европейски народ! Затова много нови гени са се появили в Българска среда та както и да го увъртат панславистките измамници,няма да избягат от произхода си и той ще ги преследва до Второто пришествие а ако Българите са предатели,както ни внушава панславизма,днешните новонароили се "славяни" и "македонци" са най-яркия пример за това!
Накрая,за да си имаме уважението и да не разпространяваме лъжи,ще кажа: прекратете генетичните спекулации и не си кривете душите да търсите "славянски" ген у бащите на "славяните" нито "турски" ген у Българите,а търсете Български генни комбинации у нашите деца- Българистичните народи и смесените с тях (изброявам):
чехи, поляци, беларуси, хървати, украинци, черногорци, босненци, "словенци", "словаци" (имената им са измислени в XIX век), моравци, руси, сърби, албанци, "румънци" (власи!), "европейски" турци, унгарци, немци, литовци, латвийци и дори естонци! Защото днешния Българистичен свят не се простира на три морета - на три океана се простира,а казионните плужеци се загледали само тука в едни Балкани и нямат топки да погледнат по-далеч от тях,или ни пращат за зелен хайвер в Монголия и Чувашия та като не открием нищо там да викаме: Да,прави сте макар че сте мошеници- няма следа от Български гени и макар да са тук пред очите ни,ще се правим че не ги забелязваме!
.jpg)
9. ТУРЦИ (самонаричат се ТЮРКИ). Появяват се на бял свят през 552 г. в централна Монголия но не са били монголоиди,понеже техните канове и ханове са били руси, синеоки и зеленооки. Техни деди са иранските ТУРАНИ,които са роднини на народа ТИРЕНИ и потомци на ТРОЯНИ т.е.- имали са древни връзки с Българите около азиатския Олимп,който е истинския Олимп от Илиадата. Променили езика и генофонда си няколко пъти,а днешните им "потомци" са твърде далеч генетично и езиково от тях.
10. ХЪРВАТИ. Те са древен народ от Български произход,който първо живял между Черно и Касписко море,а по време на Хунския съюз се преместил в Панония. След идването на аварите са поробени от тях и добили името СКЛАВИ,но в 631-632 г. избягали в земите на днешна Северна България. Към 681 г. Исперих ги върнал в Панония и Далмация,където асимилирали дошлите през 480-та и 499 г. други Български племена. Останали в пределите на България,но след битката при Анхиало в 760 г. се отцепили от нея,върнали се към езичеството и станали васали на Византия,а след няколко десетилетия се върнали към Тервеловия католицизъм и накрая се отчуждили от нас.
Пропуснал съм да отбележа, че поробените от аварите хървати и венети добили името СКЛАВИ и го носели с векове а това са същите склави,които Исперих преместил на запад но по време на битката в 760 г.минали на страната на Византия което означава,че се отделили от България и изоставили католицизма,даден им от Тервел. Не след дълго време обаче решили отново да се върнат към него,но в 781 г. България си върнала езичеството и те се подчинили проформа на франките,за да имат могъщ покровител и да не рискуват неравностойна война по религиозни причини с Византия или България.
Археологически обекти близо до Дубровник с няколко важни открити
11. ЦИГАНИ (РОМИ). Включвам ги в това изследване,понеже са повече от някои народи като черногорците и босненците,а според псевдомакедоните са били докарани тук от Александър Велики. Имат разнообразен произход много сходен с този на гърците,поради което гръцкият език има сериозни прилики с циганския. В уверение на това ще добавя,че циганите много лесно научават гръцки език а една "Българска" ромка,която с години е работила в Гърция каза че много лесно е научила гръцки,понеже "ГЪРЦИТЕ ИМАТ МНОГО НАШИ ДУМИ" (т.е. цигански- доб.моя)!
Те не са докарани тук от Александър обаче а по-конкретно от турковласите,които имали обичай да ги държат като свои роби. Касае се най-вече за племената узи и печенеги,чиито деди дошли в Европа с първите тюркски нашествия (568-628 г.) и се установили близо до Кавказ,а в X-XI век почнали да мигрират към Отвъддунавска България и Балканите. Те водели със себе си голям брой цигански роби и запазили обичая да поробват цигани и близки до тях индивиди до XIX век,почти до освобождението на България. В периодите,когато роби не им достигали дедите на власите си ги набавяли с помощта на византийци и турци,след което към циганите били причислени освен индуси и много сирийци, египтяни, суданци, араби, палестинци и пр. Затова част от тюрките,макар да били европеиди са наречени БАШКИРИ (БЕЖ-КЪРИ , БЕЖ-КАРА: БЯГАЩИТЕ ЧЕРНИ), ПЕЧЕНЕГИ (ПЕЧЕНЯКИ, ПЕЧЕН-БЕГИ) т.е.– ИЗПЕЧЕНИ БЕЖАНЦИ (ЧЕРНИ ЦИГАНИ),а погърчения им клон е наречен КАРАКАЧАНИ (ЧЕРНИ БЕЖАНЦИ).
По същата причина най-много "европейски" цигани има в днешна "Румъния" и в съседните й страни. С течение на времето много цигани избягали от своите поробители към другите краища на света,а езиците и "племената" им са различни,но са обособени в по-късно време. Циганските групи в качеството си на бивши роби от разнороден произгод били обединявани само от неграмотността и беднотията и понеже си нямали трайно препитание нито своя земя,свикнали да оцеляват с кражби и лъжи. За съпоставка,циганската група ("племе") на КАРДАРАШИТЕ например получила име,което означава КЪР-ТАРАШИ (Полски крадци). В днешно време обаче доста цигани са вече уседнали и се интегрират в модерните общества,приемат една или друга форма на християнство и почват да странят от номадския бит на своите деди,а немалко се образоват и сближават с "белите" европейци.
12. ЧЕРНОГОРЦИ. Те са късен народ,обособен в XIX-XX век на границата между сръбската и Българската етнически територии,поради което са смес от Българи и сърби. Затова Сърбия има толкова право да претендира за тях,колкото и България,а езикът им е нещо средно между Български и сръбски.
Това изследване показва,че от всички Балкански народи само Българите и производните им племена са автохтонни,а всички други са афразийски пришълци. Ние обаче не сме ксенофоби и расисти- затова сме ги приемали радушно с идеята да ги спасим от робство или да ги направим свои съюзници в тежката борба срещу Римската империя и тюрките. Съюзите били начин за оцеляване на Българите- с тях те усилвали народа си,уголемявали го и постигали победи,каквито не е постигала никоя древна и днешна империя. Затова днес сме длъжни да намерим път към сърцата на близките народи около нас,с които да направим вечни съюзи в една обща държава и отново да се спасим така,както сме се спасявали винаги!
В последните години се появиха опити да бъде защитено фалшивото "славянство" с помощта на генетиката и дори да му се припише собствен "славянски" ген,какъвто никога не е съществувал. Както съм казал и другаде обаче, "славянски" гени няма и НИКОГА не е имало,което се дължи на две прости причини:
1. "Славяни" няма и НИКОГА не е имало- имало е Склави,но те не са "славяни"!
2. Гените нямат националност- да им придадеш такава е признак на расизъм,т.е. на фашизъм а за да бъдат гените "славянски",трябва да са изпълнени следните условия:
а) Да е имало истински "славяни",а не произволно съшити с бели конци от авторите на македонизма.
б) Така назначените за "славяни" да са носели не някоя генетична комбинация,както е при всички народи в момента,а само един-единствен ген: например само А или само В, или само R или само някой друг. При хората,набедени за "славяни" такова нещо НЯМА което означава,че те не са собственици на ген,а на генна комбинация.
Генните комбинации са получени най-често от смесването на различни племена нерядко и народи от което следва,че самите "славяни" са смесица на други по-стари племена или народи,които са собственици на отделните съставки в "тяхната" генна комбинация. При Българите е доста по-различно: те предприемали кампании по умишлено смесване с приятелски и роднински европейски народи,за да засилят империята си и да пречупят гръбнака на римските поробители,но основа на тая "смесица" си остават самите Българи,които са тук преди всички други народи,ако не и преди Траките.
Повечето генни комбинации в Европа са получени при роенето на един и същ народ преди хиляди години а някъде и десетки хиляди,но този народ със сигурност не е бил "славянски". Вероятността да е бил Български обаче е много по-голяма,а повечето генни комбинации на "славяните" са получени в Българска среда и в никакъв случай- извън нея! Преди 1500 години нямаше германци*, французи, англичани, италианци, испанци, сърби, руси, власи, гърци, турци и "славяни" да не говорим за "македонци",а Българите тогава бяха най-големия европейски народ! Затова много нови гени са се появили в Българска среда та както и да го увъртат панславистките измамници,няма да избягат от произхода си и той ще ги преследва до Второто пришествие а ако Българите са предатели,както ни внушава панславизма,днешните новонароили се "славяни" и "македонци" са най-яркия пример за това!
Накрая,за да си имаме уважението и да не разпространяваме лъжи,ще кажа: прекратете генетичните спекулации и не си кривете душите да търсите "славянски" ген у бащите на "славяните" нито "турски" ген у Българите,а търсете Български генни комбинации у нашите деца- Българистичните народи и смесените с тях (изброявам):
чехи, поляци, беларуси, хървати, украинци, черногорци, босненци, "словенци", "словаци" (имената им са измислени в XIX век), моравци, руси, сърби, албанци, "румънци" (власи!), "европейски" турци, унгарци, немци, литовци, латвийци и дори естонци! Защото днешния Българистичен свят не се простира на три морета - на три океана се простира,а казионните плужеци се загледали само тука в едни Балкани и нямат топки да погледнат по-далеч от тях,или ни пращат за зелен хайвер в Монголия и Чувашия та като не открием нищо там да викаме: Да,прави сте макар че сте мошеници- няма следа от Български гени и макар да са тук пред очите ни,ще се правим че не ги забелязваме!
leonleonovpom2 написа:
Понятието славяни , произлиза от Българите, славяните са Българи! И то не е произволно хрумване, а е документирано
И този документ е от дванадесети век! Такава е датировката на най- ранният препис на " О писменехь", от Черноризец Храбър! Там е записано, че азбуката е създадена за словените!?
Които веднага се категоризират като славяни, с по- късна дата?
Така, да поразсъждаваме! Княз Борис, Български владетел, е направил всичко, за да види бял свят азбуката за славяните от днешни Русия, Украйна, та до Померания!? Българите не го интересуват, въпреки, че е техен владетел Такава е постановката днес? Платил е баснословна сума в злато, за да откупи учениците на братята от робския пазар във Венеция, въпреки съпротивата на Болярите- сумата е огромна!
Заради славяните?
Момент! Думата в документа е словени! Ще рече хората на словото, смисълът му тогава е ДУМА, ТЯ Е СВЕЩЕНА!
Ще рече за хората , можещи да пишат думите, които произнасят!
Това са словените!
Те са Българи! Поне при нас има пълно покритие между Българи и славяни Не са два отделни етноса, както се представят
Тази книжнина и тези словени първо са отишли в Киевска Рус! Книжнината е необходима и при покръстването! Наше дело!
Ето и отговорът на въпроса на Юрий Венелин - Какъв е този Български в руските църкви? Поради особеностите на говора им, словените там са станали славени
Така езикът е обединил, както и във Франция, иначе родствени народи, под общо име славянски!
Успех, приятелю!
В това е коренът на проблема и ти прекрасно си го усетил! Затова ме и дразни думата "славяни"- тя е чужда а не Българска,докарват я за да изместят думата СЛОВЕНИ,която описва чертите на Българите. Накрая фалшификацията им става двойна: първо,те произнасят Българската дума по руски,с което получават изопачените форми "СЛАВЕНИ" и "СЛАВЯНИ" а после,вместо да тълкуват Българския оригинал започват да тълкуват руските имитации,при което стигат до глупави и абсурдни резултати!...
* ГЕРМАНИ е сборно понятие създадено от римляните,с което те обозначавали Келто-Скитските народи в контактната зона между Скити и Келти на изток от тогавашна Галия. До XIX век местните племена не познавали името Германи и почнали да го припознават едва по времето на Наполеон (след 1810 г.),когато старите елити решили да го използват като основа за създаването на нови политически обединения,с които да се противопоставят на руско-френските инвазии.
Понятието славяни , произлиза от Българите, славяните са Българи! И то не е произволно хрумване, а е документирано
И този документ е от дванадесети век! Такава е датировката на най- ранният препис на " О писменехь", от Черноризец Храбър! Там е записано, че азбуката е създадена за словените!?
Които веднага се категоризират като славяни, с по- късна дата?
Така, да поразсъждаваме! Княз Борис, Български владетел, е направил всичко, за да види бял свят азбуката за славяните от днешни Русия, Украйна, та до Померания!? Българите не го интересуват, въпреки, че е техен владетел Такава е постановката днес? Платил е баснословна сума в злато, за да откупи учениците на братята от робския пазар във Венеция, въпреки съпротивата на Болярите- сумата е огромна!
Заради славяните?
Момент! Думата в документа е словени! Ще рече хората на словото, смисълът му тогава е ДУМА, ТЯ Е СВЕЩЕНА!
Ще рече за хората , можещи да пишат думите, които произнасят!
Това са словените!
Те са Българи! Поне при нас има пълно покритие между Българи и славяни Не са два отделни етноса, както се представят
Тази книжнина и тези словени първо са отишли в Киевска Рус! Книжнината е необходима и при покръстването! Наше дело!
Ето и отговорът на въпроса на Юрий Венелин - Какъв е този Български в руските църкви? Поради особеностите на говора им, словените там са станали славени
Така езикът е обединил, както и във Франция, иначе родствени народи, под общо име славянски!
Успех, приятелю!
В това е коренът на проблема и ти прекрасно си го усетил! Затова ме и дразни думата "славяни"- тя е чужда а не Българска,докарват я за да изместят думата СЛОВЕНИ,която описва чертите на Българите. Накрая фалшификацията им става двойна: първо,те произнасят Българската дума по руски,с което получават изопачените форми "СЛАВЕНИ" и "СЛАВЯНИ" а после,вместо да тълкуват Българския оригинал започват да тълкуват руските имитации,при което стигат до глупави и абсурдни резултати!...
* ГЕРМАНИ е сборно понятие създадено от римляните,с което те обозначавали Келто-Скитските народи в контактната зона между Скити и Келти на изток от тогавашна Галия. До XIX век местните племена не познавали името Германи и почнали да го припознават едва по времето на Наполеон (след 1810 г.),когато старите елити решили да го използват като основа за създаването на нови политически обединения,с които да се противопоставят на руско-френските инвазии.
Истината за Българския произход съвсем не вълнува тези "хора" понеже си имат политически задачи,които са решили да изпълняват. За тях е важно ние да сме примитивни чергари и тюрки с което да "докажат",че не е възможно Кирилицата да е създадена от нас и така да внушават,че тя може да е дело само на "славяните". Тези фалшификатори очевидно са наясно,че Българите не са тюрки и разбирайки слабостта на тази лъжа,в нейна защита измислят хиляди нови. Всички македонисти са рожби на панславизма а сред хилядите му нови лъжи се промъква и тази,че древна България е била подчинена на Тюркския каганат и "наследила" много неща от него,но в 632 г. Кубрат я измъкнал от фантазното му "господство".
Любителите на истината не трябва да слушат глупостите на казионните лъжеисторици,а просто да прочетат историческите извори за VI-VII век. Ето какво казват те за времето,в което уж сме били завладени от тюрките:
1. В предисторията на тези събития Българи обитават северното Причерноморие през V-VI век,без да имат допир до никакви тюрки и авари:
2. Кутригури воюват срещу Утигури по времето на император Юстиниан I,малко преди тюркското нашествие срещу Европа (Агатий Миринейски, ГИБИ том 2, стр.204)- с кликване можеш да увеличиш:
3. Тюрки завладяват племенния район на Утигурите на изток от Азовско море в 562 г. (В.Златарски- "История на Първото българско Царство. I. Eпохa на хунo-българскотo надмощиe (679–852)":
4. Както се оказва обаче,всички Утигури не са били завладени а само някои от тях,понеже мнозина избягали от тюрките на запад:
5. Ортодоксалните Българи и Кутригурите обаче в същото време остават незасегнати от тюркското нашествие, живеейки свободно в своите земи на запад от Азовско море:
6. Авари завладяват споменатите две Български племена,но най-вече Кутригурите към 569 г. (Менандър- ГИБИ):
7. Това обаче не било реално завладяване,а образуване на федеративна държава между Българи и авари,както става ясно по-късно понеже се оказва,че Българския владетел е бил приятел на аварите,а не техен подчинен:
8. Тюркското нашествие през VI век тъй или инак не траяло дълго:
9. Затова Утигурите се освободили от турска зависимост след само 19 години в 581 г.,подир което несъмнено се присъединили към Българо-аварския съюз,който ги правел много по-силни и устойчиви на турските нашествия:
Така след 581-ва год. Българите и родствените им племена дочакали настъпването на VII век свободни,но към 625-а год. аварите се опитали да отнемат управленските им правомощия в каганата,възползвайки се от отсъствието на Кубратовия баща Алцек I (Алциок),който с Българската армия навярно е воювал срещу тюрките на изток. Сценарият е прост: възползвани от отсъствието на Българската армия в момента,аварите попречили на Алциок да заеме престола след смъртта на Ирник II,надявайки се такa да предизвикат криза в Българското общество и по-лесно да ни завладеят,като ликвидират нашето самоуправление. Те пратили аварска армия на мястото на нашата,но Българите невъзмутимо сложили на трона наместника Гостун (625-627 г.),като го упълномощили да управлява до завръщането на Алциок. Той се завърнал в 627 г. и начаса си заел престола,но веднага след това се счепкал с аварите на запад. Претърпял несполуки обаче,Алциок бил изолиран от своите,свален от престола и прогонен от аварите на запад,след което не могъл да се върне обратно и останал в земите на днешна Италия.
Българите тогава сложили на престола брат му Органа (627-629 г.),който се помирил с аварите и стигнал до патово положение,възстановявайки предишната равнопоставеност с тях. Той обаче не могъл да изгони войските им от земята си,при което царувал в условията на своеобразна частична окупация. Тогава дедите ни свалили и него и сложили на престола "Кубрат" (КУРТ-БАТ),който обединил под скиптъра си всички Български племена и като прогонил аварските армии от земята си, царувал в мир до навъшване на 60-годишната си възраст (629-665 г.).
В древни извори навсякъде е посочено,че аварите не са част от Тюркския каганат и живеят в съвсем различна държава,а това е повече или по-малко коректно отразено в различни западноевропейски исторически карти:
а) Светът в 600-та год. (сегмент):
б) Същата карта в по-близък план – ясно се вижда,че Българите са в Аварския каганат а не в тюркския,а някои са отделени и от двата:
в) Друга подобна карта:
Византийски летописи включени в ГИБИ изрично посочват че аварите,или по-точно псевдоавари са бягали на запад за да не бъдат поробени от тюрките,а не за да налагат властта им. Това не пречи на спекуланти-тюркомани включително Златарски да тръбят,че аварската власт е равностойна на тюркскатта понеже аварите били тюрки,но това е поредната лъжа. Западноевропейски изследователи,които са далеч по-обективни от източноевропейските коректно отбелязват,че аварите са генетични европейци и делът на азиатските гени у тях е нищожно малък. Западняци също установяват,че няма данни езика на аварите да е тюркски,а по-скоро е непознат език и данните за него са толкова нищожни,че не позволяват да бъде правилно класифициран въпреки самоволните твърдения на някои учени,че е принадлежал към Сърбо-Монголските т.е. тюркските езици:
Ето как дори бегла проверка на изворите показва,че никога тюрки не са завладявали древна България. Те завладели едно Българско племе,но България си останала почти незасегната. Затова в средата на VII век,когато според панслависти и туркомани се е създавала ранната Българска държава византийските извори иказват,че на север от Черно море ОЩЕ ОТДАВНА СЕ Е НАМИРАЛА СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ. В духа на лъжливата Източноевропейска школа обаче мнозина продължават да раздухват тази лъжа,а "историческите" наследници на тези фалшификатори у нас вдъхновено доукрасяват техните фантазии с измишльотини за някакъв Мотун, Ашина, нушиби, алпи, "пугури" и романизовани съчинения за "тежките приключения" на Кубрат в Западнотюрския каганат с евентуалните дипломатически ходове,чрез които се бил измъкнал от него.
Аварите са потурчени от същите псевдоисторици,които желаят Българите да са били тюрки понеже отдавна са усетили,че гнилата им тюркска теория издиша. Истината е,че псевдоаварите са съставени от две угрофински племена – ВАР (ВЬОРУ, ВЬОРЪ) и КУНИ (КУМНИ т.е. КУМАНИ),които са потурчени и бегло Българизирани КОМИНИ (преселници от народа КОМИ). С течение на времето тези авари се смесили с Българите от Централна и Източна Европа но си останали доста по-малко от нас,поради което изчезнали съвършено от историческата сцена след падането на близо 300-годишната им държава.
Затова ако се запитаме кому е изгодна лъжата,че България е била подвластна на тюрките с която се обяснява другата още по-голяма лъжа,че дедите ни са били тюрки и татари ще стигнем до извода,че тази лъжа в днешно време е изгодна само на македонистите, панславистите и на всичките ни съседи което означава че за да я премахнем,ние трябва да преборим голям брой вражески лобита да не казвам шпионски централи понеже се знае,че някои наши "съюзници" в Турция, "Румъния", Гърция и "Македония" редовно ни шпионират за своя изгода. В този вълчи хор влизат и отявлени наши врагове като сърбите и техните покровители,а напоследък и други от Западните Балкани,в това число унгарци и хървати. "Историческите" измамници несъмнено са наясно,че тюркската теория издиша- затова я помпат с лъжата,че България е била подвластна на тюрките т.е.- "тюркизирала се е,без значение каква е била преди,затова престанете да ни пречите с вашия досаден автохтонизъм!".
Лъжите за тюркското завладяване на древна България са нужни на всеки чуждестранен политик и спекулант,комуто се иска да сме азиатски номади а не стар европейски народ. Старите европейски народи с древна култура сами си създават азбука и не чакат див "славянин" да я създаде,та после да я крадат и приспособяват към своите нужди. Затова борбата за истината ще бъде кървава,дълга и неравна,а ниската ни раждаемост уви не вещае победа за нас. Надяваме се само на Божията помощ тогава- тя все някога ще дойде в защита на Истината и като издуха лъжите на подкупните казионни мошеници,ще сложи всичко на мястото му така че да служи на праведните,а не на крадците и измамниците!
Хуните на Атила са много важен народ, защото те променят историята на Европа. Хунът Одоакър слага край на Западната Римска Империя през 476 г. Армията на хуните и техните съюзници изтощава войската на Източната Римска Империя - Византия, и така прави обединението на България през 681 г. възможно. Подбно на траките, хуните не са изчезвали, техните наследници обитават днес Северна България, Южна Румъния, Белорус и Украйна. Хуните от времето на Атила се явяват потомци на Царските Скити, които предизвикват възхищението на Херодот и, за които Тукидид твърди, че имат най-голямата армия. По-късно Стефан Византийски пише, че скитите са тракийски народ. И това е наистина така, защото скитите почитат същият бог-баща както и траките, това е Папайос. Скитите почитат и тракийския бог на войната Арес, като Херодот твърди, че скитите издигат олтари едиствено и само на Арес. На друго място бащата на историята казва, че скитите не обичат чуждата религия и обичаи, те даже се вдигат на бунт, разбирайки, че техния цар Скила [син на гъркиня и скитски благородник] изневерява на старите традиции. За нов цар е избран Октамасад, който пък е племенник на тракийския цар Ситалк. Тази информация доказва, че скитската религия е базирана на тракийската. От друга страна скитските глоси мес - месец, плен - пълен, тем - тъма, да - дойка, битии - биещи и др. имат паралели в тракийската ономастика, но тази важна подробност е укривана упорито. Макар за тези глоси да е изрично упоменато, че са скитски, цяла плеяда лингвисти твърди, че не са...защото не са обясними на ирански. Това е странно поведение за учени, по-правилно е да се каже, че виждането за иранския характер на скитския език е невярно и трябва да се приеме, че скитите са произлезли от траките. За определена група учени обаче, е важно скитите да са иранци, а не тракийски роднини, както твърди Стефан Византийски. По отношение на култа към Арес при скитите, трябва да се добави едно интересно сведение на Йордан, който свидетелства за култ към меча на Арес при хуните на Атила. Намирането на меча на Арес, хунският цар счита като добро предзнаменование. Доста по-рано Херодот пише, че скитите почитат Арес под формата на голям железен меч. Понеже хуните на Атила са потомци на тракийските роднини скитите, е съвсем нормално и това, че хунските глоси медос - медовина, камон - комина, страва - страва, а и хидронима Вар, са обясними на български език. Все пак българският език е продължение на тракийския. Важна подробност е и това, че хунските ритуални котли не се появяват в Европа през 2 в., а ги има не къде да е, а в Добруджа, около 700 години по-рано - 5 в. пр. Христа. По това време Добруджа е обитавана от скити. Страбон даже твърди, че най-старото название на Дунава, а именно Матоас е дадено от скитите и означава мътещ, с мътни води. Хунските върхове на стрели и копия не са внесени в Европа през 3 в., а ги има в Добруджа още по времето на Херодот, но и тази информация бива игнорирана. Хуните практикуват изкуствената черепна деформация, но този обичай е известен в Тракия още през Каменната епоха според Й. Йорданов. По сведения на А. Монгаит обичаят се появава в Черноморските степи едва през Бронзовата епоха. В Бактрия изкуствената черепна деформация се появява много по-късно, а това ясно показва каква е посоката на разпространение. Хунската прическа - избръснато теме и дълга коса в задната част на главата, е известна още като Тезеида, но също и като мизийска прическа, а точно мизите са наречени българи от редица ранносредновековни автори.
Унгарците не са наследници на хуните, само са завзели хунските земи в Панония. Унгарците са заели думи от панонските хуни, като пример могат да бъдат дадени следните:
bab - боб
borostyan -бръшлян
gereblye - гребло
gomba -гъба
kasa – каша
kasza – коса за косене
kaszal – кося
len- лен
kapor-копър
mez- мед
mezsör- медовина
bukk- бук
rozsda-ръжда
zab-зоб
Унгарците са взели от нас също думите szoba–соба, стая, utca-улица, udvar-двор, kulcs-ключ, szomsed-съсед, Старите българи са научили унгарците и на занаяти. Това става ясно от kovacs–ковач, takacs-тъкач, pek-пекар, хлебар... csordas– пастир пък идва от нашата дума чарда-стадо.
Колко дълбоко предците ни са повлияли унгарското общество става ясно от присъствието на основни думи като baty –бате, брат, basci –бачо, baba –баба, акушерка, dada –дада ( гледачка), dajka –дойка ( гледачка), szolga- слуга, rabszolga- роб, работник, слуга.
Други интересни български думи в унгарския са bagoly -бухал, beszed – беседа, разговор, beszel –беседвам, bolha-бълха, csizma –чизма ( ботуш), csoda –чудо, csütörtök- четвъртък, draga-драг, ценен, glist –глист, görbe – гърбав, görbul – гърбя се, прегърбвам се, iga-иго, kerek –кръг,
Трудно е да се определе кога точно са проникнали тези думи в унгарския език. Носовките в galamb-гълъб, gerenda – греда, szomsed-съсед, gomba –гъба показват, че това е станало преди доста векове. Днешните български думи път, пети, месо са звучали в далечното минало като понтъ, пентъ, менсо.
bab - боб
borostyan -бръшлян
gereblye - гребло
gomba -гъба
kasa – каша
kasza – коса за косене
kaszal – кося
len- лен
kapor-копър
mez- мед
mezsör- медовина
bukk- бук
rozsda-ръжда
zab-зоб
Унгарците са взели от нас също думите szoba–соба, стая, utca-улица, udvar-двор, kulcs-ключ, szomsed-съсед, Старите българи са научили унгарците и на занаяти. Това става ясно от kovacs–ковач, takacs-тъкач, pek-пекар, хлебар... csordas– пастир пък идва от нашата дума чарда-стадо.
Колко дълбоко предците ни са повлияли унгарското общество става ясно от присъствието на основни думи като baty –бате, брат, basci –бачо, baba –баба, акушерка, dada –дада ( гледачка), dajka –дойка ( гледачка), szolga- слуга, rabszolga- роб, работник, слуга.
Други интересни български думи в унгарския са bagoly -бухал, beszed – беседа, разговор, beszel –беседвам, bolha-бълха, csizma –чизма ( ботуш), csoda –чудо, csütörtök- четвъртък, draga-драг, ценен, glist –глист, görbe – гърбав, görbul – гърбя се, прегърбвам се, iga-иго, kerek –кръг,
Трудно е да се определе кога точно са проникнали тези думи в унгарския език. Носовките в galamb-гълъб, gerenda – греда, szomsed-съсед, gomba –гъба показват, че това е станало преди доста векове. Днешните български думи път, пети, месо са звучали в далечното минало като понтъ, пентъ, менсо.
ИСТИНСКИЯТ ОБЛИК НА АТИЛА И НЕРАЗРЕШЕНИТЕ ЗАГАДКИ НА ИСТОРИЯТА
Хан Крум бил турчин, Иван Асен кумански турчин а Цар Борис турчин но майка му християнка...хан Тервел иранец. Днешните българи приемали че са турци.
Не само играят като нас , но и повикват като нас !
Музика , ритъм , тъпан всичко е еднакво !
Кадъните играят шопско натрисане !
Момите много убави !
Туранът им вика : Йела , Йела !
.gif)
.webp)
https://www.youtube.com/watch?v=0iqH39O5L1s
