Бившата хижа "Петрохан" след пожара. Местата са означени по описанията на МВР, дадени на брифинг на 18 февруари 2026 г.
Насилствена смърт на 6 души, а никой няма дори идея какъв може да е мотивът. И още нещо странно: три от телата са открити „подредени“ едно до друго, а досега няма данни за външно човешко присъствие. Има само смърт, причинена от оръжие, стреляло отблизо. Вижте историята, подредена по часове и минути.
Ако не знаеш какво е станало, подреди малкото, което знаеш със сигурност. Тази максима на следователите може да помогне и сега, когато страната се опитва да си обясни случилото се до Петрохан и до връх Околчица.
На 2 февруари бяха открити три тела в бившата хижа „Петрохан“. Седмица по-късно беше открит кемпер на връх Околчица, в който имаше още трима загинали.
Общото между шестимата е, че са живеели заедно в хижата. Изповядвали са религия, определяна често като будистка, защитавали са природата, имали са оръжие, охранителни камери и много добра физическа подготовка.
Групата от 6 души е имала лидер – Ивайло Калушев.
Ето как са се развили събитията според официалните данни на разследващите органи.
В навечерието: събота, 31 януари 2026 г.
В хижата се намират трима души – Ивайло (Ивей) Иванов, Дечо Илиев и Пламен Статев. Има и две кучета.
11.49 ч. – от хижата излиза сребрист джип, който в 12.20 се връща обратно.
14.02 ч. – кемпер паркира в задния двор на хижата. Оттам излизат Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишният Александър Макулев.
До обяд в деня на пожара: неделя, 1 февруари 2026 г.
В 7.11 ч. – сребрист джип с Николай Златков зад волана напуска хижата.
В 10.08 ч. група от петима мъже се разделя пред задния вход на сградата. Тримата, които предишния ден са посрещнали кемпера, остават в хижата. В кемпера се качват Ивайло Калушев и 15-годишният Александър. Кемперът се подготвя да напусне хижата.
10.17 ч. – Кемперът напуска хижата.
11.14 – Кемперът преминава през село Бързия.
11.37 – Кемперът напуска Вършец.
11.59 – Кемперът е на разклона на село Стояново към Долно Озирово.
12.17 – Кемперът е в Бели Извор.
12.22 – 12.26 – Кемперът влиза и излиза от Враца.
12.41 – Кемперът е в село Челопек и се движи в посока към мястото, където много дни по-късно са открити телата на трима мъже.
13.00 – 13.49 ч. – тъмен джип пикап с най-малко двама пътници – Ивей и Пламен – напуска хижата и се връща обратно. Не е известно дали и на връщане в колата има втори човек.
13.49 – сребристият джип се връща в хижата. Не е известно кой управлява колата.
Какво не е ясно дотук: как Николай Златков се озовава в кемпера, в който дни по-късно е намерен прострелян. Разследващите не са повдигали въпроса.
Бел.ред. Ето защо: непълнолетно момиче, запознато с Николай Златков през 2023 г., е посещавало хижа „Петрохан" и е пътувало с групата до с. Българи. На 30 януари е върната у дома в София от Калушев, а на 1 февруари около 10 ч. Николай лично донася багажа й с брандиран джип „Тойота" от хижата. Точно в същия момент - 10:08 ч. - камерата при хижата записва сбогуването на групата без Златков в кадъра
1 февруари (неделя) – „официалната“ хронология и дупките в нея
• ~10:00 ч. — Николай Златков е в София, на адреса на момичето, за да върне оставен багаж. Пристига с брандиран джип „Тойота“, идентичен с онези, които свидетели описват в двора на хижата. Държи се нормално, не говори за планове. • 10:07–10:08 ч. — камерата на хижа „Петрохан“ записва „сбогуването“. По думите на шефа на Криминална полиция: „В 10:08 ч. се виждат трима души…“ — и Златков не е там, защото по това време е в София. • Малко след 10:08 ч. — кемперът напуска района. Следват фиксирани точки по маршрут: 11:14 Бързия, 11:37 изход Вършец, 11:59 разклон Стояново, 12:17 Бели извор, 12:22 Враца, 12:26 изход Враца, 12:41 Челопек. И тук идва „извинителната бележка“ в официалния разказ: Официалната версия настоява, че Калушев, Златков и Александър „заедно“ напускат хижата с кемпера малко след 10:08, после стигат района на Околчица и там Калушев убива двамата и се самоубива. Само че: В този критичен момент Златков е физически в София, а камерата при хижата го няма. И още по-важно: не е ясно къде е автомобилът, с който Златков се придвижва (джипът „Тойота“). Няма публични данни да е засечен по камери, няма данни къде е оставен/изоставен, няма яснота дали изобщо е проследен като движение. Остава отворен съвсем простият въпрос: как точно се е „телепортирал“ Николай – и кога, и къде се е качил в кемпера? Следствието не е обяснило публично най-елементарното: Къде точно и в колко часа Златков се присъединява към кемпера? Кой шофира кемпера по маршрута (камерите показват возилото, не пътниците)? Къде е джипът „Тойота“ след София – засечен ли е, къде е спрян, кой го е карал, кога е оставен?
На предоставените от МВР записи от камерата на паркинга на хижа #Петрохан се вижда следното: - Николай Златков отпътува за София на 01.02.26 около 07:12 със сребрист пикап. - Същият автомобил се връща в хижата около 13:54 ч. Не се вижда кой слиза от него, но се вижда, че паркира на заден ход към гаража и след това оттам идват трима души и куче. - Междувременно, кемперът с Ивайло Калушев и Александър Макулев отпътува в 10:16 ч. след сбогуването, като Николай Златков не се качва на кемпера. МВР трябва да ни изясни как Николай Златков е попаднал в кемпера, стигнал до връх Околчица. - Ако Златков е пресрещнал кемпера с пикапа, то кое лице е докарало пикапа в базата в Петрохан в 13:54? - Ако самият Златков е върнал пикапа в 13:54 ч. и се е придвижил впоследствие до кемпера, с какъв транспорт е станало това? Маршрутът на пикапа може също да бъде проследен по камери, както е направено за кемпера, но такива детайли не са предоставени до момента. Скрийншоти от видеото, публикувано от "24 часа" тук: https://youtube.com/watch?v=cxMdlA
Следобед в деня на пожара: неделя, 1 февруари 2026 г.
16.20 ч. – Ивей, Дечо и Пламен излизат от задния вход на хижата и разменят по няколко думи. Сред тях са репликите: „За мен беше чест“, „За мен също беше чест“, „Ще се видим в…“. Двама сключват ръце в молитвен жест. Един безадресно показва неприличен жест. Настроението изглежда приповдигнато.
Около 19.07 ч. – Дечо отговаря на СМС на майка си, като пише: "супер съм" и потвърждава, че е навалял сняг.
Засечено движение на хора и коли до хижа „Петрохан“
Странични факти:От 12.09 до 17.56 ч. на 1 февруари през разклона до хижата най-малко 7 пъти преминават автомобили, които заобикалят сградата. Същото правят и двама отделни минувачи. На два пъти двойки от мъж и жена (една от двойките е с две малки деца) тръгват по пътя към хижата, но се връщат две минути по-късно – вероятно след като виждат, че пътят е преграден с верига.
От 14.30 до 15.47 ч. на 1 февруари група от 12 души с АТВ се движи от село Гинци до разклона, водещ към хижата, където за кратко говорят с двама души, на 40-50 години, пътуващи във Фолксваген Туарег. Предупреждават ги, че пътят е лош. Не отиват до хижата, а поемат към село Бракьовци. По пътя, около 17.15 ч., виждат Тойота Круизер, без да различат номера и шофьора. Групата с АТВ е в село Искрец, където се разделя.
бел.ред. Ако идват професионални "Чистачи",по главния път ли ще минат?Освен,ако не искат да си правят селфи на камерите за които всички знаят разположението им! Влизат през подземния тунел от хижата , който води към Северна България . Хижата е построена през 80 години на миналия век . Тунелът е построен тогава .Първоначално хижата използвана като тренировъчен лагер към разни организации . Той започва от крилото , което някога е горяло. Там е имало проникване и са ги изненадали в гръб? Какво прави МВР там ? Изследват тунела през който са минали спецназ на ГРУ или го зазиждат . Захранването е умишлено прекъснато, за кратко, защото, зад убийците са стояли хора, с положение, които са знаели точния час, на тяхната поява и са можели да уредят спирането на тока, за кратко. Убийците влизат и убиват тримата души, не ги изнасят навън и запалват хижата, за да изгорят доказателства. Част, от убийците, остават, в хижата, да довършат започнатото и да покрият следите си, чрез пожар и напускат през тунела. Друга част, от убийците, тръгват, по петите на Калушев и младежите. А може и да е имало засада, по пътя, в случай че някой избяга, с кола. Настигат Калушев и младежите, и ги убиват, в кемпера.. Кемперът е закаран, край Враца, от тези, който са ги убили. Убийците не са се върнали обратно с кемпера, или с джиповете, може би, защото са знаели, че пожарът вече се е разгорял и ако пристигнат пожарни, на терен, то ще бъде разкрити. Знаели са за последния пост, на Калушев и затова са ги закарали, по нечия заповед, на Околчица. Локацията до Околчица също изглежда „удобна“, предвид последния публичен пост на Калушев. - Видите ли, аз Калушев, ви казах къде ще се самоубия, във фейсбук.. Колко "удобно".. Най вероятно са се познавали с убийците Мафията не би убила по такъв сложен и засукан начин. Едните в хижата, пък другите да ги пусне да обикалят с кемпера… Щяха да ги изправят до стената и толкова.
21.12 - 21.20 – огънят е буен и вече обхваща втория етаж. След 21.20 ч. се чуват гърмежи, които според разследващите могат да бъдат изстрели.
Пожарът гори през цялата нощ.
Около 21.30 - майката на Калушев не може да се свърже с никого от членовете на групата.
Какво не е ясно дотук: има ли хипотеза, според която пожарът и смъртта на тримата е дело на различни извършители. До момента разследващите говорят за двете събития като за единно цяло.
Телата са открити: понеделник, 2 февруари
Около 6 ч. – огънят е поутихнал, нощта е преминала в снеговалеж и виелица.
10.40 – Деян Илиев стига до хижата заедно с приятелката си, която остава в колата. Той заварва все още тлеещ пожар и множество гилзи между първия и втория етаж, сякаш е имало голяма престрелка "като на филм". Разследващите по-късно установяват, че това не са били муниции, изстреляни с огнестрелно оръжие. Сходно описание дава вторият свидетел на сцената - кметът на Гинци Георги Тодоров, повикан в качеството му на поемно лице.
До главния вход на сградата Деян открива Дечо, Пламен и Ивей мъртви, с един видим пистолет (до Пламен). Телата им са подредени едно до друго. Средното тяло е по очи и в посока, обратна на тази на останалите две, които са открити по гръб. Под тялото в средата е открита пушка, казва кметът.
Бел.ред.ЗАЩО Диян Иванов, след като влиза в хижата, я напуска бягайки, изплашил се от това, което вижда ВЪТРЕ (а не от това, което вижда отвън - нали телата на тримата открил отвън?) ...
Деян на излизане от хижата бяга, явно видял телата на ликвидираните си колеги в хижата. По късно от ДАНС е изпратена тактическа група да подреди телата отвън. Показанията му са диктувани от ДАНZ.
Между напускането на Деян (~10:52 ч.) и пристигането на полицията (~15:00 ч.) има над 4 часа, в които хижата остава без наблюдение и без охрана — при вече открити три(или 6) трупа и подаден сигнал - време да подредят местопрестъплението.
18 дни по-късно става ясно, че до телата е имало четири гилзи. Всички оглестрелни рани е било възможно да се нанесат "от собствена ръка". В главата на тялото по средата са били произведени два изстрела - първият е бил под брадичката и не е засегнал мозъка, а вторият е бил в слепоочието и е причинил смъртта.
Камерите показват, че снежната покривка на района е достигала почти до коляното. Сутринта снеговалежът е спрял.
10.49 - Деян Илиев напуска територията на хижата. По пътя към селото той вижда патрул на Гранична полиция и предава какво е видял, но го съветват да се обади на телефон 112. Когато го прави, първо го свързват с полицията в Берковица. Той провежда "още няколко разговора", докато се установи на чия територия е хижата.
Около 11 часа – майката на Калушев подава сигнал, че няма връзка със сина ѝ.
11.40 ч. – на телефон 112 е регистриран сигнал за намерените тела.
14.35 – полицията пристига в района на хижата.
15.01 - полицията се опитва да проникне в хижата.
Неизвестен час - полицията открива кучетата изгорели, тъй като са били затворени. 18 дни след откриването на телата експертизата не е готова, но по телата на животните няма следи от огнестрелни рани.
Какво не е ясно: какъв е часът на смъртта. Разследващите съобщиха, че той е в широкия диапазон на 24 часа преди момента на откриване на телата (не са уточнявали дали става дума за откриването им от свидетеля Деян, или от полицията, по-вероятно второто).
Друго неясно: местени ли са телата (или нечие тяло) след смъртта. Те са открити почти като подредени едно до друго.
бел.ред. Има съществени противоречия между данните от СНИМКАТА на тримата убити, показанията на КМЕТА на Гинци и тези на ДЕЯН ИЛИЕВ, а долното прилича на задача от типа ОТКРИЙТЕ РАЗЛИКИТЕ и кажете КОЙ КОЙ Е ... Според снимката - пред хижа „Петрохан“ се виждат телата на: Пламен Статев – от ляво, Ивайло-Ивей Иванов - по средата и Дечо Василев - от дясно в края. Според кмета на село Гинци картинката е доста по-различна - имало трима убити, но те били: - отговорника - Ивайло Иванов, с когото от преди имал приказка; - собственика на хижата (т.е. Ивайло Калушев - ?!?); - и един човек, който лежал по очи, но него не го познал ... (Само че на снимката по очи лежи именно Ивайло Иванов, когото кметът твърди, че е разпознал). Освен това - единият от убитите бил с обгоряла брада - но нито един от двамата, които кметът е познавал НЕ Е С БРАДА, а третият, когото той не е познавал е бил по ОЧИ и той не само, че не е могъл да го познае, но де факто и няма как да види дали е обгоряла брадата му, тъй като лицето му е забито в снега (освен това - на снимката убитият, който лежи по очи, няма брада) ... Според Деян Илиев - Пламен Статев и Ивайло Иванов лежали по гръб, докато Дечо е бил по очи (само че Дечо не е по очи на снимката, нито Ивайло Иванов лежи по гръб). Тези противоречия са изключително сериозни и повдигат много въпроси .... а отговорите в наказателното проиводство не могат да се предполагат ... Освен това - на видеозаписите - тримата са доста слаби... Други снимки в интернет потвърждават, че Пламен Статев е бил със слабо телосложение, докато на снимката с трите трупа - той изглежда значително по-едър от другите двама и дори мястото, от което е направена снимката, не може да обясни тази разлика ... В средата пък човекът не изглежда да е гологлав, а Ивайло Иванов е бил такъв (освен, ако не е носел шапка, но не се вижда добре) ....
И едно уточнение: 18 дни след смъртта полицията дава най-ясна представа за смъртта на Пламен (измежду тримата, загинали в хижата). Тя е настъпила от изстрел в слепоочието, произведен от упор (с допир) от оръжие с калибър 9 мм. За Дечо изводите са почти същите, но без уточнение от какво разстояние е произведен изстрелът. Ивей е човекът с две огнестрелни рани в главата, с разкъсан панталон и обгорели ръце, намерен да лежи по очи. Полицията обяснява скъсаните дрехи и раните с пожара и чака допълнителни експертизи.
Данните за смъртта на тримата в кемпера са все още оскъдни.
Механизма за сготвяне на непокорни хора. Който е изучавал, поне “вербовка” знае, че за привличането на сътрудник е много важна мотивацията. При обикновени личности това стандартно са патриотични подбуди, финансови и други облаги, привилегии, постове… При необикновените хора, със заслужена висока себеоценка - високоинтелигентни, на висши държавни и международни постове, корпорации, изключителни експерти в област - често мотивирането им да сътрудничат е много трудно. Тогава, ако нищо друго не помогне, се прибягва до мероприятия, които да ги направят зависими. Христоматиен начин е да се намери отрепка - служителка, наркоман, затворник - която да подаде жалба за нападение, изнасилване, взлом, кражба, присвояване…И случаят се слага на трупчета, замразява, приспива в службите. Същото се случва и когато действащ агент, лесно мотивиран преди, е на път да бъде изтърван и е нужен казус, който да го “обяздва”. Очевидно е, че разработката на тема “педофилия” е тръгнала едва през 2022 и Калушев е бил запознат какво му се е сготвило. Много важен въпрос е: Какво се е случило в отношенията му с ДАНС преди и след това събитие?! Високоинтелигентни хора, с екстремни възможности и мислене трудно могат да бъдат заставени да се подчиняват на мръсната машина на службите. Или поне не могат да бъдат контролирани изцяло и за дълго. Защото те винаги имат собствен план. Високата им себеоценка им е давала увереност, че ще преодолеят системата и ще контролират ситуацията, която видно е застрашила сериозни групи/личности/НС. За съжаление не са успели.
Съмнявам се да има повече пресконференции относно „Петрохан“ и „Околчица“, защото вече лансираха тезата за тройно самоубийство за хижата, а другото за двойно убийство и самоубийство. Подкрепиха тезите с малко видеоматериали, стъкмиха тибетски поклони към лама Иво и изкараха от прашасялия скрин сигнали за педофилия.
Нямам представа кой се върза на „шпакловката и замазката“, но мен ме човърка, че може би първоначалният сценарии е бил замислен както за хората в кемпера (двойно убийство и самоубийство), така и за другите в хижата. Какво имам предвид?
От записите виждаме, че тримата в 20.04ч излизат през задния вход на хижата и тръгват нанякъде… в 20.44ч се прибират отново през задния вход, а полицията твърди, че тогава пожарът вече е започнал в долните помещения и това, което се вижда от камерата, е пушекът и огънят, падащи се вляво от входа (до колата).
Доколкото разбрах от задния вход има стълбище, което води до фоайето в хижата, но също така до него се стига и през главния вход, където двамата свидетели (кмета и Деян) видели „много гилзи по пода“?
След това няма запис (така се твърди), защото няма движение… и така до 21,30ч, когато камерата се включва и виждаме огромен огън от взрив, който за секунда… две… обхваща двата етажа от дясната страна на задния вход. Тоест няма естествено, бавно, разпалване на огъня, а имаме взрив, който помита всичко дори и в антрето. Обаче, не щеш ли… гледам, че огънят от подземните помещения вляво, който видяхме от записа в 20.44ч. и чрез когото лансираха тезата, че подпалването на хижата започнал от там (припомням - тогава влизат тримата приятели през задния вход и на пресконференцията казаха, че започнали да палят хижата), изведнъж е... угаснал. Е как така!?! (виж снимката)
Какво е ставало там, във фоайето, в период на 44 минути? Колко време може да продължи една битка в такова пространство – 5 или 10 минути?... Нямам представа. Но напълно възможно е тогава да са ги хванали… а това обяснява двете прободни рани на единия човек… така не разбрах кой точно бил прободен и къде.
От записа на полицията чухме (около 20,31ч) подобие за 4 изстрела, които някак си много пасват на 4-те изстрела, с които уж са се самоубили тримата. А дали през тези 44 минути е имало други изстрели едва ли някога ще разберем. Но факт е, че по двамата има изгаряния… Значи били вътре в хижата, но сигурно в безсъзнание, защото в противен случай едва ли щяха да оставят огънят да изгори гащите на единия и брадата на другия. Вие ще оставите ли да ви се подпалят панталоните или брадата, гледайки спокойно как горят?...
Най-логично е след като започнали да се палат да са били в безсъзнание. Другите видели какво става и тогава ги изкарали отвън… били са живи. Може би там са ги застреляли и са целели подобен сценарий, както при Иво Калушев – двойно самоубийство и убийство. Обаче проблем – когато опрели пистолета под брадата на И.Иванов… може би в последния момент е преместил главата си и затова куршумът не преминал през мозъка, както при Калушев, а „в областта на двете очи, което е причинило обширно разкъсване на меките тъкани на лицето и костите“. Тук идва ред на втория куршум, който се оказва фатален за адвоката.
Възможно е първоначалният сценарии да е бил същият както за другите трима в кемпера – две убийства и едно самоубийство. Но от първия изстрел Иванов не починал, а това наложило втори изстрел, което обаче води до промяна на плана – тройно самоубийство… нищо, че в света няма досега човек да се е гръмнал два пъти в главата, много важно. Освен това от доклада четем, че Иванов бил левичар, защото входната рана била от лявата страна на слепоочието. Ако това е вярно, че бил такъв, това означава, че стрелците много добре са ги познавали или са имали правилната информация за тях.
Каквато да е истината съмнявам се тези „самоубийства и убийство“ да влязат в съда.
Знаете ли кое още ми направи огромно впечатление – това, че когато били в с. Българи за три дни и оправяли някаква спукана тръба, не щеш ли, сутринта явно имали разговор по телефона и както се казва „на пожар“ се изнесли от имота, забравяйки да затворят шахтата за водомера и дори от бързане не са заключили входната врата. Каква информация може да ги стресира толкова, че да напуснат имота без да го заключат? Странно…
Първата им работата каква е – от селото отиват в София и оставят момичето, после какво правят не е ясно, но следобед вече са в Петрохан. На другия ден 22-годишният момък сутринта в 07ч. тръгва с някакъв джип да закара багажа на момичето до дома й и от показанията на бащата става ясно, че към 10ч бил там. По това време Иво Калушев тръгва с кемпера от хижата към „Околчица“ и кога младото момче се присъединява към тях и кой връща джипа до хижата не става ясно.
А на същия ден вече знаем от записите кога тримата уж са запалила хижата (ок. 20,40ч), и кога за последно виждаме същите приятели да влизат през задния вход (ок. 20,44ч), и кога има взрив и пламват двата етажа и антрето (ок. 20,30ч), но от записа виждаме, че първоначалното огнище, от където уж тръгнал пожара, изведнъж го липсва. Цяла вечер гори хижата… и на сутринта след 10,40ч., когато идва Деян и влиза през задния вход… хоп… не щеш ли, от нищото се появяват тибетски молитвени шарени парцалки. Ти да видиш… Агата Кристи ряпа да яде.
Ще чакаме за още подробности от органите на реда.
Да видим още с какво ще ни сюрпризират…
Помните ли първия брифинг? Там представителя на пожарната обстойно обясни, че огънят тръгнал от долните помещения, като бил запален с лесно запалима течност и купчина вестници. Ако имаше бавно разпростиране на огъня камерата щеше да го заснеме, защото пламъците са подвижни. Но, оказа се, че няма такова нещо. Има взрив! Огромен взрив е запечатала камерата... тротил ли е, С4 ли е, не знам.
На 8 февруари написах тук във Facebook:
"Не искай услуга от мафията. Тя ще поиска услуга обратно. Отказът ти ще е смъртоносен. Съгласието ти те прави част от нея"
Единадесет дни по-късно, при всички анализи и предположения изказани в Интернет, една от версиите определя случилото се в Петрохан и Околчица като убийство. Как се стига до това заключение?
Групата е разполагала с:
1. Голям брой оръжия, някои от които със заглушители
2. Оборудване - професионални дронове за тежки товари, електрически (безшумни) мотоциклети, автомобили, кемпер и бившата хижа Петрохан. А още и къща на около 15 км по горски пътеки от турската граница.
3. Регистрирана НПО, която получава финансиране и дарения.
Може да се предположи, че група е била ползвана от ДАНС като прикритие, с вербувани сътрудници в нея.
Приказките за секта и πе-до-филия са за нискочели балъци и индивиди, които се въодушевяват от разкази за извратени сцени и взаимоотношения. Най-вероятно историята за "πе-до-фил-а" Калушев е била измислена от службите и вкарана в употреба чрез Валери Андреев. Защо? За да се вербува и контролира Ивайло Калушев.
Защо им е било нужно на ДАНС да имат сътрудници в такава група?
Възможна причина би могла да бъде контрол върху канал за трафик на наркотици, оръжие или хора. Контрол не означава разбира се, премахване на канала, а поддържане на ниска пропускливост. Такава поддръжка на ниво държавни служби, не се прави безплатно. Не за друго, а защото трябва да се даде коз в ръцете на престъпната група.
Дали другите в групата са знаели, че (примерно) двамата Ивайловци са били агенти на ДАНС? Най-вероятно са го знаели. Всички в групата са били изключително интелигентни, за да бъде скрито от тях нещо което толкова очевидно се вижда в оборудването и финансовите инжекции към НПО-то (парите на майката на Валери, са били трохи в голямата картина). Предполагам, че заради сигурността на останалите в групата, са им били спестени подробности. Ивайловците (ако те са били агентите) са поддържали връзката с контролираната каналджийска група, без да допускат останалите от групата до оперативната работа, която са извършвали. За двамата и за групата, тази дейност е била нещо, което те са виждали като добро и законно, защото е било под ръководството на службите за сигурност.
Случило се е нещо, което е довело до убийството на шестимата. Какво може да се е случило? Много неща, които обикновеният човек може само да гадае със знанието, което има от филмите. Може да са били нарушени някои договорки, голяма пратка да е била спряна или пренасочена към трета страна, наказателна акция в следствие на "изнудване" от страна на службите, като част от оперативния план за контрол... Може някой или някои от групата да са станали свидетели, на нещо с някого, което не е трябвало да знаят. Много неща могат да доведат до познатия ни край.
Защо се прокарва версията за самоубийство, въпреки идиотските кръпки и пропуски в нейното създаване?
А какво искате да кажат от ДАНС, които първи се появяват на местопрестъплението?
Трябваше ли да кажат, че "престъпна група, която контролирахме изби шест човека, двама от които бяха наши агенти".
В такива взаимоотношения между ОПГ и службите за сигурност, вратите никога не се затръшват, защото и двете страни се държат за топките едни други. В случая най-вероятно става дума за работа с международна престъпна организация. Това не е някаква ОПГ от местни мушмороци, които могат да бъдат отстреляни за няколко седмици и да се скрият следите. Следите на участниците в този случай ще стоят десетки години. На такива следи се крепят здрави връзки.
Ама какво знам аз, един бивш дърводелец с музикално образование...
"Това е сценарият на властта. Вкарва се „педофилия“ и „секта“ и публиката спира да мисли, а започва да се гнуси! Жертвите стават изверги. Кой жали изверги? Никой. Удобни трупове. Това беше блестящо изпълнена операция по ликвидация! Всички следи – дигитални, биологични, хартиени са изгорени. Няма да има резултат от това разследване, защото следователят е част от почистващия екип. Приятно гледане. Режисьорът и сценаристите се стараят за вас!"
Най вероятно са се познавали с убийците Мафията не би убила по такъв сложен и засукан начин. Едните в хижата, пък другите да ги пусне да обикалят с кемпера… Щяха да ги изправят до стената и толкова.
16.20 ч. – Ивей, Дечо и Пламен излизат от задния вход на хижата и разменят по няколко думи. Сред тях са репликите: „За мен беше чест“, „За мен също беше чест“, „Ще се видим в…“. Двама сключват ръце в молитвен жест. Един безадресно показва неприличен жест. Настроението изглежда приповдигнато.
Около 19.07 ч. – Дечо отговаря на СМС на майка си, като пише: "супер съм" и потвърждава, че е навалял сняг.
Засечено движение на хора и коли до хижа „Петрохан“
Странични факти:От 12.09 до 17.56 ч. на 1 февруари през разклона до хижата най-малко 7 пъти преминават автомобили, които заобикалят сградата. Същото правят и двама отделни минувачи. На два пъти двойки от мъж и жена (една от двойките е с две малки деца) тръгват по пътя към хижата, но се връщат две минути по-късно – вероятно след като виждат, че пътят е преграден с верига.
От 14.30 до 15.47 ч. на 1 февруари група от 12 души с АТВ се движи от село Гинци до разклона, водещ към хижата, където за кратко говорят с двама души, на 40-50 години, пътуващи във Фолксваген Туарег. Предупреждават ги, че пътят е лош. Не отиват до хижата, а поемат към село Бракьовци. По пътя, около 17.15 ч., виждат Тойота Круизер, без да различат номера и шофьора. Групата с АТВ е в село Искрец, където се разделя.
19.38 – три неразличими фигури/ на килърите/влизат в хижата от задния вход. Разследващите твърдят, че това са тримата обитатели на къщата, които започват да подпалват мазето. В сградата не се забелязва електрическо осветление.
19.39 - майката на Дечо изпраща на сина си въпрос чрез СМС, но не получава отговор, което е необичайно.
Около 19.50 – От тел. на Ивайло Калушев се изпращат най-малко два есемеса, които звучат като прощални – на майка си и на Деян Илиев, който по-рано е живял с групата, а в момента живее в близкото до хижата село Гинци. След есемесите с Калушев няма връзка.
20.04 – започва пожарът*. Първите пострадали помещения са в мазето. Виждат се движещи се фигури. Пожарът е умишлен. Причинен е от пелети, които са допълнително напоени с леснозапалима течност. Има и подпалки от хартия.
20.42 - 20.44 ч. – запален е първият етаж. Виждат се фигури, които излизат от сградата.
21.13 – охранителните камери на сградата за последен път показват „тримата души“ живи, твърдят разследващите.
19.39 - майката на Дечо изпраща на сина си въпрос чрез СМС, но не получава отговор, което е необичайно.
Около 19.50 – От тел. на Ивайло Калушев се изпращат най-малко два есемеса, които звучат като прощални – на майка си и на Деян Илиев, който по-рано е живял с групата, а в момента живее в близкото до хижата село Гинци. След есемесите с Калушев няма връзка.
20.04 – започва пожарът*. Първите пострадали помещения са в мазето. Виждат се движещи се фигури. Пожарът е умишлен. Причинен е от пелети, които са допълнително напоени с леснозапалима течност. Има и подпалки от хартия.
20.42 - 20.44 ч. – запален е първият етаж. Виждат се фигури, които излизат от сградата.
21.13 – охранителните камери на сградата за последен път показват „тримата души“ живи, твърдят разследващите.
21.12 - 21.20 – огънят е буен и вече обхваща втория етаж. След 21.20 ч. се чуват гърмежи, които според разследващите могат да бъдат изстрели.
Пожарът гори през цялата нощ.
Около 21.30 - майката на Калушев не може да се свърже с никого от членовете на групата.
Какво не е ясно дотук: има ли хипотеза, според която пожарът и смъртта на тримата е дело на различни извършители. До момента разследващите говорят за двете събития като за единно цяло.
Телата са открити: понеделник, 2 февруари
Около 6 ч. – огънят е поутихнал, нощта е преминала в снеговалеж и виелица.
10.40 – Деян Илиев стига до хижата заедно с приятелката си, която остава в колата. Той заварва все още тлеещ пожар и множество гилзи между първия и втория етаж, сякаш е имало голяма престрелка "като на филм". Разследващите по-късно установяват, че това не са били муниции, изстреляни с огнестрелно оръжие. Сходно описание дава вторият свидетел на сцената - кметът на Гинци Георги Тодоров, повикан в качеството му на поемно лице.
До главния вход на сградата Деян открива Дечо, Пламен и Ивей мъртви, с един видим пистолет (до Пламен). Телата им са подредени едно до друго. Средното тяло е по очи и в посока, обратна на тази на останалите две, които са открити по гръб. Под тялото в средата е открита пушка, казва кметът.
Бел.ред.ЗАЩО Диян Иванов, след като влиза в хижата, я напуска бягайки, изплашил се от това, което вижда ВЪТРЕ (а не от това, което вижда отвън - нали телата на тримата открил отвън?) ...
Деян на излизане от хижата бяга, явно видял телата на ликвидираните си колеги в хижата. По късно от ДАНС е изпратена тактическа група да подреди телата отвън. Показанията му са диктувани от ДАНZ.
Между напускането на Деян (~10:52 ч.) и пристигането на полицията (~15:00 ч.) има над 4 часа, в които хижата остава без наблюдение и без охрана — при вече открити три(или 6) трупа и подаден сигнал - време да подредят местопрестъплението.
18 дни по-късно става ясно, че до телата е имало четири гилзи. Всички оглестрелни рани е било възможно да се нанесат "от собствена ръка". В главата на тялото по средата са били произведени два изстрела - първият е бил под брадичката и не е засегнал мозъка, а вторият е бил в слепоочието и е причинил смъртта.
Камерите показват, че снежната покривка на района е достигала почти до коляното. Сутринта снеговалежът е спрял.
10.49 - Деян Илиев напуска територията на хижата. По пътя към селото той вижда патрул на Гранична полиция и предава какво е видял, но го съветват да се обади на телефон 112. Когато го прави, първо го свързват с полицията в Берковица. Той провежда "още няколко разговора", докато се установи на чия територия е хижата.
Около 11 часа – майката на Калушев подава сигнал, че няма връзка със сина ѝ.
11.40 ч. – на телефон 112 е регистриран сигнал за намерените тела.
14.35 – полицията пристига в района на хижата.
15.01 - полицията се опитва да проникне в хижата.
Неизвестен час - полицията открива кучетата изгорели, тъй като са били затворени. 18 дни след откриването на телата експертизата не е готова, но по телата на животните няма следи от огнестрелни рани.
Какво не е ясно: какъв е часът на смъртта. Разследващите съобщиха, че той е в широкия диапазон на 24 часа преди момента на откриване на телата (не са уточнявали дали става дума за откриването им от свидетеля Деян, или от полицията, по-вероятно второто).
Друго неясно: местени ли са телата (или нечие тяло) след смъртта. Те са открити почти като подредени едно до друго.
бел.ред. Има съществени противоречия между данните от СНИМКАТА на тримата убити, показанията на КМЕТА на Гинци и тези на ДЕЯН ИЛИЕВ, а долното прилича на задача от типа ОТКРИЙТЕ РАЗЛИКИТЕ и кажете КОЙ КОЙ Е ... Според снимката - пред хижа „Петрохан“ се виждат телата на: Пламен Статев – от ляво, Ивайло-Ивей Иванов - по средата и Дечо Василев - от дясно в края. Според кмета на село Гинци картинката е доста по-различна - имало трима убити, но те били: - отговорника - Ивайло Иванов, с когото от преди имал приказка; - собственика на хижата (т.е. Ивайло Калушев - ?!?); - и един човек, който лежал по очи, но него не го познал ... (Само че на снимката по очи лежи именно Ивайло Иванов, когото кметът твърди, че е разпознал). Освен това - единият от убитите бил с обгоряла брада - но нито един от двамата, които кметът е познавал НЕ Е С БРАДА, а третият, когото той не е познавал е бил по ОЧИ и той не само, че не е могъл да го познае, но де факто и няма как да види дали е обгоряла брадата му, тъй като лицето му е забито в снега (освен това - на снимката убитият, който лежи по очи, няма брада) ... Според Деян Илиев - Пламен Статев и Ивайло Иванов лежали по гръб, докато Дечо е бил по очи (само че Дечо не е по очи на снимката, нито Ивайло Иванов лежи по гръб). Тези противоречия са изключително сериозни и повдигат много въпроси .... а отговорите в наказателното проиводство не могат да се предполагат ... Освен това - на видеозаписите - тримата са доста слаби... Други снимки в интернет потвърждават, че Пламен Статев е бил със слабо телосложение, докато на снимката с трите трупа - той изглежда значително по-едър от другите двама и дори мястото, от което е направена снимката, не може да обясни тази разлика ... В средата пък човекът не изглежда да е гологлав, а Ивайло Иванов е бил такъв (освен, ако не е носел шапка, но не се вижда добре) ....
И едно уточнение: 18 дни след смъртта полицията дава най-ясна представа за смъртта на Пламен (измежду тримата, загинали в хижата). Тя е настъпила от изстрел в слепоочието, произведен от упор (с допир) от оръжие с калибър 9 мм. За Дечо изводите са почти същите, но без уточнение от какво разстояние е произведен изстрелът. Ивей е човекът с две огнестрелни рани в главата, с разкъсан панталон и обгорели ръце, намерен да лежи по очи. Полицията обяснява скъсаните дрехи и раните с пожара и чака допълнителни експертизи.
Данните за смъртта на тримата в кемпера са все още оскъдни.
Нямам представа кой се върза на „шпакловката и замазката“, но мен ме човърка, че може би първоначалният сценарии е бил замислен както за хората в кемпера (двойно убийство и самоубийство), така и за другите в хижата. Какво имам предвид?
От записите виждаме, че тримата в 20.04ч излизат през задния вход на хижата и тръгват нанякъде… в 20.44ч се прибират отново през задния вход, а полицията твърди, че тогава пожарът вече е започнал в долните помещения и това, което се вижда от камерата, е пушекът и огънят, падащи се вляво от входа (до колата).
Доколкото разбрах от задния вход има стълбище, което води до фоайето в хижата, но също така до него се стига и през главния вход, където двамата свидетели (кмета и Деян) видели „много гилзи по пода“?
След това няма запис (така се твърди), защото няма движение… и така до 21,30ч, когато камерата се включва и виждаме огромен огън от взрив, който за секунда… две… обхваща двата етажа от дясната страна на задния вход. Тоест няма естествено, бавно, разпалване на огъня, а имаме взрив, който помита всичко дори и в антрето. Обаче, не щеш ли… гледам, че огънят от подземните помещения вляво, който видяхме от записа в 20.44ч. и чрез когото лансираха тезата, че подпалването на хижата започнал от там (припомням - тогава влизат тримата приятели през задния вход и на пресконференцията казаха, че започнали да палят хижата), изведнъж е... угаснал. Е как така!?! (виж снимката)
Какво е ставало там, във фоайето, в период на 44 минути? Колко време може да продължи една битка в такова пространство – 5 или 10 минути?... Нямам представа. Но напълно възможно е тогава да са ги хванали… а това обяснява двете прободни рани на единия човек… така не разбрах кой точно бил прободен и къде.
От записа на полицията чухме (около 20,31ч) подобие за 4 изстрела, които някак си много пасват на 4-те изстрела, с които уж са се самоубили тримата. А дали през тези 44 минути е имало други изстрели едва ли някога ще разберем. Но факт е, че по двамата има изгаряния… Значи били вътре в хижата, но сигурно в безсъзнание, защото в противен случай едва ли щяха да оставят огънят да изгори гащите на единия и брадата на другия. Вие ще оставите ли да ви се подпалят панталоните или брадата, гледайки спокойно как горят?...
Най-логично е след като започнали да се палат да са били в безсъзнание. Другите видели какво става и тогава ги изкарали отвън… били са живи. Може би там са ги застреляли и са целели подобен сценарий, както при Иво Калушев – двойно самоубийство и убийство. Обаче проблем – когато опрели пистолета под брадата на И.Иванов… може би в последния момент е преместил главата си и затова куршумът не преминал през мозъка, както при Калушев, а „в областта на двете очи, което е причинило обширно разкъсване на меките тъкани на лицето и костите“. Тук идва ред на втория куршум, който се оказва фатален за адвоката.
Възможно е първоначалният сценарии да е бил същият както за другите трима в кемпера – две убийства и едно самоубийство. Но от първия изстрел Иванов не починал, а това наложило втори изстрел, което обаче води до промяна на плана – тройно самоубийство… нищо, че в света няма досега човек да се е гръмнал два пъти в главата, много важно. Освен това от доклада четем, че Иванов бил левичар, защото входната рана била от лявата страна на слепоочието. Ако това е вярно, че бил такъв, това означава, че стрелците много добре са ги познавали или са имали правилната информация за тях.
Каквато да е истината съмнявам се тези „самоубийства и убийство“ да влязат в съда.
Знаете ли кое още ми направи огромно впечатление – това, че когато били в с. Българи за три дни и оправяли някаква спукана тръба, не щеш ли, сутринта явно имали разговор по телефона и както се казва „на пожар“ се изнесли от имота, забравяйки да затворят шахтата за водомера и дори от бързане не са заключили входната врата. Каква информация може да ги стресира толкова, че да напуснат имота без да го заключат? Странно…
Първата им работата каква е – от селото отиват в София и оставят момичето, после какво правят не е ясно, но следобед вече са в Петрохан. На другия ден 22-годишният момък сутринта в 07ч. тръгва с някакъв джип да закара багажа на момичето до дома й и от показанията на бащата става ясно, че към 10ч бил там. По това време Иво Калушев тръгва с кемпера от хижата към „Околчица“ и кога младото момче се присъединява към тях и кой връща джипа до хижата не става ясно.
А на същия ден вече знаем от записите кога тримата уж са запалила хижата (ок. 20,40ч), и кога за последно виждаме същите приятели да влизат през задния вход (ок. 20,44ч), и кога има взрив и пламват двата етажа и антрето (ок. 20,30ч), но от записа виждаме, че първоначалното огнище, от където уж тръгнал пожара, изведнъж го липсва. Цяла вечер гори хижата… и на сутринта след 10,40ч., когато идва Деян и влиза през задния вход… хоп… не щеш ли, от нищото се появяват тибетски молитвени шарени парцалки. Ти да видиш… Агата Кристи ряпа да яде.
Ще чакаме за още подробности от органите на реда.
Да видим още с какво ще ни сюрпризират…
Румен Чорбаджийски
На 8 февруари написах тук във Facebook:
"Не искай услуга от мафията. Тя ще поиска услуга обратно. Отказът ти ще е смъртоносен. Съгласието ти те прави част от нея"
Единадесет дни по-късно, при всички анализи и предположения изказани в Интернет, една от версиите определя случилото се в Петрохан и Околчица като убийство. Как се стига до това заключение?
Групата е разполагала с:
1. Голям брой оръжия, някои от които със заглушители
2. Оборудване - професионални дронове за тежки товари, електрически (безшумни) мотоциклети, автомобили, кемпер и бившата хижа Петрохан. А още и къща на около 15 км по горски пътеки от турската граница.
3. Регистрирана НПО, която получава финансиране и дарения.
Може да се предположи, че група е била ползвана от ДАНС като прикритие, с вербувани сътрудници в нея.
Приказките за секта и πе-до-филия са за нискочели балъци и индивиди, които се въодушевяват от разкази за извратени сцени и взаимоотношения. Най-вероятно историята за "πе-до-фил-а" Калушев е била измислена от службите и вкарана в употреба чрез Валери Андреев. Защо? За да се вербува и контролира Ивайло Калушев.
Защо им е било нужно на ДАНС да имат сътрудници в такава група?
Възможна причина би могла да бъде контрол върху канал за трафик на наркотици, оръжие или хора. Контрол не означава разбира се, премахване на канала, а поддържане на ниска пропускливост. Такава поддръжка на ниво държавни служби, не се прави безплатно. Не за друго, а защото трябва да се даде коз в ръцете на престъпната група.
Дали другите в групата са знаели, че (примерно) двамата Ивайловци са били агенти на ДАНС? Най-вероятно са го знаели. Всички в групата са били изключително интелигентни, за да бъде скрито от тях нещо което толкова очевидно се вижда в оборудването и финансовите инжекции към НПО-то (парите на майката на Валери, са били трохи в голямата картина). Предполагам, че заради сигурността на останалите в групата, са им били спестени подробности. Ивайловците (ако те са били агентите) са поддържали връзката с контролираната каналджийска група, без да допускат останалите от групата до оперативната работа, която са извършвали. За двамата и за групата, тази дейност е била нещо, което те са виждали като добро и законно, защото е било под ръководството на службите за сигурност.
Случило се е нещо, което е довело до убийството на шестимата. Какво може да се е случило? Много неща, които обикновеният човек може само да гадае със знанието, което има от филмите. Може да са били нарушени някои договорки, голяма пратка да е била спряна или пренасочена към трета страна, наказателна акция в следствие на "изнудване" от страна на службите, като част от оперативния план за контрол... Може някой или някои от групата да са станали свидетели, на нещо с някого, което не е трябвало да знаят. Много неща могат да доведат до познатия ни край.
Защо се прокарва версията за самоубийство, въпреки идиотските кръпки и пропуски в нейното създаване?
А какво искате да кажат от ДАНС, които първи се появяват на местопрестъплението?
Трябваше ли да кажат, че "престъпна група, която контролирахме изби шест човека, двама от които бяха наши агенти".
В такива взаимоотношения между ОПГ и службите за сигурност, вратите никога не се затръшват, защото и двете страни се държат за топките едни други. В случая най-вероятно става дума за работа с международна престъпна организация. Това не е някаква ОПГ от местни мушмороци, които могат да бъдат отстреляни за няколко седмици и да се скрият следите. Следите на участниците в този случай ще стоят десетки години. На такива следи се крепят здрави връзки.
Ама какво знам аз, един бивш дърводелец с музикално образование...
Николай Сисоев
"Това е сценарият на властта. Вкарва се „педофилия“ и „секта“ и публиката спира да мисли, а започва да се гнуси! Жертвите стават изверги. Кой жали изверги? Никой. Удобни трупове. Това беше блестящо изпълнена операция по ликвидация! Всички следи – дигитални, биологични, хартиени са изгорени. Няма да има резултат от това разследване, защото следователят е част от почистващия екип. Приятно гледане. Режисьорът и сценаристите се стараят за вас!"
Асен Пейчев - преподавател по Национална сигурност
Най вероятно са се познавали с убийците Мафията не би убила по такъв сложен и засукан начин. Едните в хижата, пък другите да ги пусне да обикалят с кемпера… Щяха да ги изправят до стената и толкова.
С известно закъснение прочетох анализа на д-р Асен Пейчев - преподавател по национална сигурност и експерт по контратероризъм във факти.бг Интересно е, че дори след днес на фона на разпространените видеа — по никакъв начин не изглежда опроверган. Напротив. Нито един от новите кадри не отменя дори малка част от логиката му. Според него цялата картина носи белези не на хаотична трагедия, а на предварително подготвено и контролирано събитие. Първият аргумент е чисто поведенчески: хора, които планират самоубийство, не правят ремонт на имот, не планират бъдещи дейности и не поддържат активен нормален живот непосредствено преди това. В случая има данни точно за такива действия - ремонти, планове, движение, което говори за перспектива, а не за край. Вторият аргумент е свързан с дигиталната среда. По думите му деактивиране на сайтове и заличаване на онлайн следи месеци по-рано не е типично за човек в психологическа криза, а по-скоро прилича на действия по „почистване“ на информация. Това според него е индикатор за подготовка, а не за импулсивен акт. Третият ключов детайл са вързаните кучета в хижата. Логиката е проста: никой не връзва кучетата си, ако очаква нападение. Това означава, че хората вътре са допуснали някого доброволно - вероятно хора, които са считали за свои или безопасни. Оттук идва и следващата теза: ако вътре е влязла организирана група, която бързо е поела контрол, липсата на съпротива става обяснима, въпреки че жертвите са били физически подготвени и въоръжени. Той посочва и свидетелски твърдения за няколко джипа, движещи се към района (които са дори повече според видеата), като допуска сценарий за група от поне пет-шест души, която първо огражда периметър, след това действа координирано и накрая напуска. Това според него обяснява защо събитията изглеждат „подредени“, а не хаотични. По отношение на движението на Ивайло Калушев през страната тезата е, че маршрутът не изглежда като паническо бягство, а като насочвано придвижване. Той допуска възможност човекът да е бил контролиран, воден или манипулиран от трета страна. Аргументът е и профилът му - имоти, ресурси, професионален статус - който не съответства на човек, решил внезапно да се самоубие. Особено тежки са въпросите около институционалната част. Според него информацията, че служители на ДАНС са били първи на мястото, че достъпът е бил ограничен и че може да са изземвани електронни носители, е критично важна. Ако това е вярно, твърди той, това означава, че ключови доказателства може да са били под контрол още от самото начало. Той обръща внимание и на комуникационната стратегия към обществото — използването на думи като „секта“ и „педофилия“. Според анализа му подобни етикети имат силен психологически ефект: променят общественото отношение към жертвите и намаляват емпатията, което улеснява приемането на дадена версия без критични въпроси. Най-силното му заключение е, че случаят показва дълбока ерозия на доверието в системата за сигурност и че при подобно развитие има реален риск истината никога да не бъде изяснена напълно, ако не се отговори на всички фактически въпроси — хронология, действия на институциите, движение на хората и реални доказателства. Понеже доста хора ми пишат и ме убеждават в едно или друго - мисля, че единственият който може да каже истината - са именно разследващите и специалистите - аз нямам нито капацитета, нито информацията, за да реша случая. Но в областта, която имам претенции да разбирам - информацията - веднага ми светнаха много червени лампи.... Manol Glishev
МВР с нови записи - последните моменти в хижата край
"Петрохан"
Така, това е „най-големият злодей“ в държавата през последните две седмици. Какви ли не гадости се изрекоха по негов адрес – убиец, изнасилвач,сектант и какво ли още не. В крайна сметка обаче този човек е спасявал десетки хора от пещери, издирвал е изчезнали в гори, помагал е на много деца и е извършил още много добрини. За всичко това има доказателства. На клипа аз виждам един скромен човек, който в конкретна ситуация наистина е бил герой. Влезте и прочетете за инцидента преди 15 години в пещерата „Духлата“ край Боснек – тогава той буквално е рискувал живота си. А за другите, негативните обвинения – има показания на един човек, който е завидял на друг, че е заел мястото му в дадения клуб. Наричам го „клуб“, защото наистина е бил клуб за подводно гмуркане. Другите свидетели са бабата и дядото на едното дете, но забележете – те не са в добри отношения с майката. А всички знаем десетки истории за конфликти между свекърви и снахи, при които свекървите са правили какви ли не номера на снахите си. Така че е напълно възможно и в този случай да е така. В крайна сметка доказателствата срещу Калушев, че е злодей, са косвени, докато за добрините, които е правил, има десетки статии и видеа как спасява хора от смърт в пещери и гори.
Радев , Борисов, Пеевски, защо сте толкова тъпи и още не сте прикрили убийството в Петрохан, затова ли ви плащам 1 процент от кражбите в България
Ако хора на ДАНС са подредили телата отвън за да инсценират самоубийство
- лошо
Ако килърите/спецназ/са ги поредили за да подпомогнат ДАНС за по-бързо приключване на случая със "секта педофили", това показва съучастие на ДАНZ в ОПГ начело с ГРУ
- още по лошо
Емблеми с череп! Официални ли са?
Групата за задържане на ГДНП на МВР се появи с тях на кадрите от #Петрохан.
Кадрите, разпространени от МВР, са от 2 февруари 2026 г., след 15 часа, когато полицията вече е пристигнала в района на хижата и се опитва да проникне. Монтаж с акценти: BIRD.BG
Няма коментари:
Публикуване на коментар