Колко е древно Одриското царство?!14/15 век пр. хр.Българският Великден е възможен

https://www.youtube.com/watch?v=mqVanm5mrmA

 https://www.youtube.com/watch?v=LjcHWzapkCo

Колко е древно Одриското царство?

Презентация "Траките през античността"

ТРАКИ, ИЛИ БЪЛГАРИ – КОЕ Е ПРАВИЛНОТО ИМЕ?

Историята на народа ни започва много отдавна – не през прословутата 681-ва, когато уж са се смесили бледи северняци и мургави азиатски пришeлци, а повече от 6000 години преди това време. Hа Балканите наистина е станало смесване на няколко групи хора, но то е започнало не през ранното Средновековие, а през далечната Новокаменна епоха. Не е известно как са се наричали предците ни по това време, колектимно име в този период със сигурност не е имало, но по-късно, през Бронзовата епоха, за тях е употребено името траки.






Относно значението на този етноним все още се водят спорове. Едни учени смятат, че прототип за името траки, трябва да се търси в племенното название травси. Други са на мнение, че хората наречени най-рано траки са споменатите в египетските хроники от времето на Рамзес III страховити бойци познати като тереш. Намират се дори и изследователи, които виждат в името на дерзеите (дерзиките - дръзките) прототип на етнонима траки.


Трябва да се спомене и това, че според италианската лингвистка Луиджия Ахилея Стела, по време на Бронзовата епоха е съществувало географско име Тракия, което е регистрирано в микенските архиви като ТE-RE-QE-WI-JA (Терекеуия). Това име обаче е важало само за една сравнително малка група хора - навярно само обитателите на земите край Бяло Море, познато и като Тракийско.


Пак през Бронзовата епоха, в египетските летописи са споменати същo пелесет, шерден, уешеш, текер, мешуеш. Поне за мен, това са древнобалканските народи пеласги, серди, веси (беси), тевкри, мизи. От тези названия става ясно, че племенните формирования, за които пишат Херодот, Страбон и др. са се оформили в един доста ранен период.






Пеласги и др. техни роднини пленени от армията на Рамзес III - по Salimbeti, D'amato http://www.salimbeti.com/micenei/images/seapeoples66.jpg


Трудно е да се отговори със сигурност – защо името траки е избрано за колективно название на нашите деди по време на Античността. Навярно това се дължи на факта, че дерзеите са съседи на гърците, които ползват названието траки за всички хора говорещи близки наречия до това на дерзеите.


След няколко века, по време на късната Античност, като колективно название на дедите ни става популярно името на бесите. Така са наричани всички хора спадащи към коренното население на Балканите, независимо от това дали действително са били беси, или пък дардани, пеони, трибали и др.




Gustav Droysen (1838 — 1908) - Allgemeiner historischer Handatlas in 96 Karten mit erläuterndem Text Bielefeld, Velhagen & Klasing 1886, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Roman_provinces_of_Illyricum%2C_Macedonia%2C_Dacia%2C_Moesia%2C_Pannonia_and_Thracia.jpg/800px-Roman_provinces_of_Illyricum%2C_Macedonia%2C_Dacia%2C_Moesia%2C_Pannonia_and_Thracia.jpg


С настъпването на Ранното Средновековие името на мизите придобива популярност и започва да се употребява за старите балканци. Паралелно на мизи се употребява и названието българи, като то остава дълго време, а и се превръща в последното колективно име на предците ни.


По принцип името българи е много древно. Със сигурност то е съществувало още преди Троянската Война, като дори е споменато от Омир. Става дума за свързаните с богът на войната Арес страховити бойци наречени флегии/Φλεγύες. За тях Робърт Дж. Бък смята, че трябва да бъдат причислени към тракийската общност. На същото мнение е и Фредерик Ваудхойзен, а също и д-р Васил Бакърджиев, който пише по този въпрос през 1966 г., но работите му са осъдени на забвение у нас.


На пръв поглед името флегии/Φλεγύες е твърде различно от името българи. Тук трябва да се уточни, че въпросното етническо название е документирано в далечното минало от гърците, чийто език тогава е бил твърде различен. Истинското звучене на флегии/Φλεγύες е било по-скоро бльгии. От бльгии се развиват форми като болги, белги, бльгари и в крайна сметка, след векове развитие се стига до познатата на всички ни дума българи.


Съдейки по това, че дедите на южните ни съседи записват старомакедонските имена Билипос и Береника като Филипос и Ференика, можем да отсъдим, че по същия начин и тракийските лични имена започващи с Б, често са били променяни. Все пак, траки и стари македонци са хора от един и същ произход, говорещи изключително близки наречия. Нека не забравяме свидетелството на Хеланик (цит. от Arkwright) относно това, че мизите (които Хоматиан и др. наричат българи) се явават древни обитатели на Македония.


Като пример за трансформацията на нашето Б (от древното bh) във Ф при гърците могат да бъдат посочени паралелите: бивам-φύω, билка-φυτόν, бликам-φλύω, бърна-φάρυγξ, бял-φαλός, бук-φαγός, брат-φράτηρ, брана-φαρόω, бяг-φέυγω, бера-φερω, боя се-φόβος, бразда-φάρος, бреме-φέρμα, брод-φόρος. Ето за това не е никак странно, че бльгии е променено от гърците във флегии-Φλεγύες.


Тези хора са от групата на мизите, които още преди Троянската война са обитавали континентална Гърция и по всяка вероятност са хората дали името на река Пеней и планината Олимп (има друг Мизийски Олимп, който е в Мала Азия).


Възможно е бльгиите, чието име е променено от гърците на флегии-Φλεγύες да са били жреческата или благородническата прослойка на мизите и по този начин името им да е било престижно – факт обясняващ по-късната популярност на името и превръщането му в колективно име на всички наследници на древните балканци познати като мизи, траки, пеони, мимидони и т.н.


Сега идва въпросът – кое име трябва да употребяваме когато говорим за далечните си предци, какво трябва да кажем – траки, или стари българи?


По принцип, най-удачното име за дедите ни от времето на Античността, Бронзовата епоха и по-ранни периоди, е древни българи. По този въпрос не може да има спор, но е налице един доста сериозен проблем - нашата история е ужасно обезобразена от безсъвестни чуждопоклонници и спекуланти.


Българите от далечното минало бяха набедени за татари, угро-фини, монголи, тюрки, а в последно време шепа получили титлите си по време на тоталитарния режим хорица, се опитват да наложат лишеното от логика вярване, че аспаруховия народ е дошъл от земите край Памир и е сроден на източноиранските народи. От друга страна, старите балканци, които гърците наричат траки, биват охулени, очернени и обявени за изчезнали, или асимилирани.


В последствие на огромния брой тиражирани с фанатизъм лъжи, днес доста от нас са объркани и смятат, че старите българи са пришелци от Азия и нямат нищо общо с народа, от чиито среди произлизат велики хора като цар Резос, Орфей, Тамир, Залмоксис, Спартак.


Ще мине време докато всеки сънародник осъзнае, че името българи е възникнало на Балканите, че по начало е ползвано от хора от средите на мизите и поради това в продължение на 1100 години, различни автори правят отъждествяване на българи и мизи.


За да разберем и приемем истината, ние трябва да минем през няколко важни фази:


1.Осъзнаване, че за физическо изчезване, или сериозна децимация на древното балканско население изобщо не може да се говори, няколко генетични проучвания доказаха това.


2.Осъзнаване, че името българи се е появило на Балканите и е обозначение на хора с особен статут, принадлежащи на групата на мизите.


3.Осъзнаване, че твърденията за идването на дедите ни от Азия са безсрамни лъжи създадени от чужденци и поддържани от чуждопоклонници и посредствени хорица, които не разбират, че вършат услуга на враговете на народа ни.


4.Осъзнаване, че дедите ни са имали няколко колективни имена – траки, беси, мизи, българи, като всички тези колективни имена първоначално са принадлежали на отделни групи и в последствие, поради различни причини са придобили популярност.


Когато лъжите на шепа спекуланти и объркани хорица бъдат разобличени, ще стане ясно, че ние сме потомци на най-древното цивилизовано население, на тези хора, които са създали най-ранните градове на Европа, на гениите, изобретили колелото, писмеността, най-ранния точен календар, а и са разпространили знанията по металургия, организирано земеделие и скотовъдство в Европа.


Разбере ли се напълно, че тези, които Омир нарича мизи и траки, по-късно Хоматиан назовава българи, вече можем да изоставим приетият от историци и езиковеди термин траки и да наречем със спокойна съвест Орфей и Залмоксис древни българи.

https://sparotok.blogspot.com/2018/09/blog-post.html


Хайде малко свидетелства за българите.
1.В Илиадата Ахил пристига начело на 3000 души мирмидони,сиреч българи.Първо обаче е отишъл до Таримската котловина да ги вземе,допълнил е отряда през Иран и ги е въоръжил край Волга.
Това е около 1200 г.преди Христа.
2.Знакът IYI многократно e намиран на Балканите още от новокаменната епоха .Каква е връзката на този знак с българите ли?Розетата от Плиска устройва ли ви?Турците си го припознават като племенен символ....за какви турци става дума преди 6000 години.....и кой им го занесе....За троичните ни знаци и свастиките из цяла Азия да не говорим.
3.Като стана дума за Розетата,какво правят нейните седем лъча по сватбените облекла на берберите в Африка,дойдоха да си ги снимат и понеже са много красиви и няма нищо писано по тях,си направиха бижута за булките,нали....
4.Как така точно съвпаднаха мотивите по българските шевици и носии с чилийските и палестинските...ха де?
До Палестина откъде се отива по-бързо : от Балканите и предна Азия,или от Таримската котловина ? А до Чили се стига за два дена на кон,нали така?Маите нищо за коне не са споменавали,а за високи, бели, рижи и брадати богове,дошли на лодки и изведнъж да видиш ти каменни постройки,златни украшения и даже имаше каручка с цели колела по старите списания,но малка,вероятно играчка.Така и не разбрали горките маи какво точно им носят.
Същите мотиви и орнаменти по шевиците и килимите има и във Волжка България.Изконно чукотски,мдаа...
5.Цар Калоян беше от стар римски род,а Аспарух изгони римляните по силата на родовото право май....На кой род e това право-Бактрийския,тюркския,монголския,хунския,или мадагаскарския?!?!
6.Към снимките на съкровището от Наг Сент Миклош се мъдри и една мъничка снимка на вероятно печат,поне така е написано.Попконстантинов умишлено ли я пропуска в представянето на невероятните съдове,няма как да го питам.
Увеличена ,снимката показва владетеля,яздещ този път животно с тяло и опашка на бик,човешко лице и рога отгоре! Ех ,тоя тангра,как може толкова да прилича на балканския Сабазий,да му се не види...
Пишат,че това съкровище принадлежало на Аспарух,заедно с тракийския ритон и бичите глави,опа,извинете,това е индийската свещена крава,някой да не направи престъпна асоциация с минойците сега...
ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВАЖНО ЗА ВСИЧКИ ТЪРСЕЩИ!!!!Кигата на Енох или Инок е претърпяла драстична цензура!!!И познайте в коя част-точно там,дето се описва физическият облик на синовете божии,слезли от небето!Подчертавам дебело:знам какво четох преди трийсет години! " ...с коси,бели като памук,лица като сняг и очи,сини като небето....а измежду дъщерите човешки подбраха тия с полови части като на конете....
Хайде да се сетим къде точно се е появил по последни генетични проучвания първият рус и синеок човек? Не е в Памир,не е в Иран,и в Урал не е....Това последното е за тюркскоговорящите иранци с дръпнати очи,научни работници по история им казват.
7.Случайно индийски учен заяви,че е открил най-стария намиран санскрит у нас.Случайно ли изчезна камъкът,вграден в чешмата и случайно ли ученият беше помолен да напусне България?

Не знам дали е конспирация,но се случва...Трудно е за света,или по-точно на една голяма,много претенциозна в цивилизационно отношение част от него да признае кой ги е направил хора.А пък една друга голяма световна сила ни освободи и от турци,и от фашизъм,само от себе си не иска да ни прави свободни...Излезли руснаци от Русия и станали българи....смях се дълго и неучтиво...казах да ,точно така е ,но в обратен ред....как ме гледаха горките,като им казах да четат повече...
Други граждани от една европейска държава огвъд Средиземно море си припознаха стари погребения у нас като техни...Малък проблем-губят им се хиляда години в библейските източници-и прекрасно знаят щяха ли изобщо да имат етнос и книга без нас...нека си спестят благодарностите...дължат извинения на себе си и на всички други народи на земята.Търпението не е непременно страх,а добротата не означава глупост.

Истинската българска история

КАК ТРАКИТЕ ДАДОХА РЕЛИГИЯ НА ГЪРЦИТЕ – ТАЙНАТА НА МИСТЕРИИТЕ


Нашият народ е добре известен с това, че умее да побеждава на бойното поле. Не без повод са възникнали изразите “страшните за целия свят българи”, “народ, който е купувал достойнството си с кръвта на противниците си, у който полесражението е общо родно място.” Неслучайно княз Крум е кара защитниците на Константинопол да треперят, неслучайно на цар Симеон се гледа като на най-голямата заплаха за Византия, неслучайно Калоян получава името Ромеоубиецът.


Известни сме обаче и с друго – не си се отдават битките с думи. Ние не можем да лъжем, не можем да мамим, не можем да създаваме интриги и да заблуждаваме умело, а за жалост перото е по-силно от меча. Това не е литературно преувеличение, а самата истина. С лъжи се нанасят по-големи поражения, отколкото със силна армия.


Ако не бяха лъжите на старогръцките автори, повторени от тези на римските летописци от по-късни епохи и използвани в наш ущърб от чужди учени в ново време, то не само ние, но и цял свят щеше да знае, че народът, на който принадлежат Залмоксис, Орфей, царете Резос, Ситалк, Котис, бунтовниците Спартак и Вологес, а и още много други ярки личности, не е изчезнал.


Траките - хората, които Херодот нарича най-големият народ след индийците никога не са напускали историческата сцена, само имената им са променени, историята им изкривена, а много от заслугите премълчани или присвоени от други хора.


Учените ни знаят прекрасно, че старите българи са наричани траки от монаха Фулко, пеони от Йоан Цеца, а и мизи от Димитър Хоматиан, но на всички тези твърдения на старите автори се гледа като на архаизация, т.е. нещо, което няма връзка с действителността.


Неотдавна стана ясно, че най-често срещащите се хаплогрупи при нас българите са наследени от население което е обитавало Балканите през епохите на Мезолита, Неолита и Бронзовата епоха. Възрастта на хаплогрупите I2, E-V13, J2, R-L23*, G2, a и голяма част от R1a, предхожда с около 9-10 000 години поддържаната датировка на идване на дедите ни в земите на юг от Дунава. Този факт показва ясно, че ние имаме пълното право да се назовем пълноправни наследници на най-древното цивилизовано балканско население познато по време на Античността под името траки.


Макар да са повлияли други народи, дедите ни биват демонизирани от своите врагове, като същевременно постиженията на предците ни са често премълчавани.


Днес обаче знаем, че като създател на буквите и разпространител на знанието, Алкидамант обявава тракиеца Орфей. Диодор Сицилийски поддържа това виждане споделяйки, че Орфей и Лин са първите, които са ползвали древните букви. За орфически писания на плочици говори Еврипид.






Според Плиний Стари тракийския бог Дионис е този, който е създал търговията. Луций Ариан отива по-далеч обявявайки Дионис за основоположник на индийската цивилизация. Доста по-рано Омир разказва с възхищение за божествено красивите доспехи на тракийския цар Резос.


Фасада на фригийски храм изсечен в скала - изобр. http://www.istoriia.ru/wp-content/uploads/2015/06/1327.jpg


С огромното си богатство е прочут цар Мидас, за когото дори възниква вярването, че всичко, до което се докосне той, се превръща в злато. Високото ниво на развитие на фригите проличава и от тяхната архитектура. Монументалните сгради, мозайки и фрески от Гордион се появават на бял свят векове преди гърци и римляни да успеят да създадат нещо подобно.



Tраките Орфей и Лин са основоположниците на гръцкото поетично изкуство, а пък Евмолп е известно, че въвежда Елевзинските мистерии в Атина. Там е въведен и култа към тракийската богиня Бендида. В Рим биват почитани тракийските богове Атис и Кибела. Благодарение на писанията на Платон, ние знаем за невероятните умения на тракийските лекари и тяхното добро познаване на човешката душа и същност.




Друг старогръцки автор – Хиполит, твърди, че келтските друиди са инструктирани лично от боготворения от гетите мъдрец Залмоксис. На траките се приписва дори създаването на религията на галите!


Дали пък дедите ни не са създатели и на старогръцката религия? За Зевс няма съмнения, още Омир го нарича Пеласгийски използвайки думите на Ахил Пелеев, същият този Ахил, който по-късно Малала ще спомене във връзка с българите от своето време. Самотракийските названия на Зевс са Дин, Ден, а за тълкуването им акад. Вл. Георгиев ползва стблг. дьнъ-ден (т.е. светлина бел.моя).


Бащата на историята Херодот също е ясен по отношение на Хермес твърдейки, че тракийските благородници считат този бог за свой праотец и се полагат клетва използваки името му. Най-древното име на Хермес е Ерм, тракиецът Св. Ерм е споменат в Новия Завет, а Ерми е старобългарски род.


Относно Арес съмнения изобщо не може да има, Тракия е наречена свещено място за този бог, а Йордан предава виждането, че богът на войната произлиза от средите на гетите. Дори и в ново време при нас българите е запазено името Ярей, а то е вариант на древното Арес, обяснимо със стблг. iaръ-избухлив, гневлив-точно типичните качества на бога на войната.


Аполон е известен със своята лира, а и с това, че е бог-лечител. Тук отново трябва да се върнем при писанията на Платон, според когото траките първо лекуват душата, а после тялото на човека, като при този процес те ползват припявания. Това е интересна подробност понеже най-старото име на Аполон е Паяво, а то се обяснява със стблг. пѣваниѥ-пеене.


За името на Хефест се знае, че не е гръцко. Хялмар Фриск казва без увъртане, че теонима е предгръцки, а цитира и цитира Алберт Карни, според когото името на Хефест е пеласгийско. За връзката на този бог с траките синтии знаем от Омир.


На богинята Атина е кръстена столицата на южните ни съседи, името на тази богиня обаче няма смисъл на гръцки. Дори елинофилът Джон Чаудик признава, че Athanai няма смисъл на гръци. Основателят на град Атина е Тезей, а той разбира се не е грък, Плутарх е пределно ясен, че древният герой е потомът на фригиецът Пелопс. Тезей е известен с особената си прическа, която е типична за траките абанти за мизите (наречени по-късно българи бел.моя), а в по-късни времена е наречена и хунска мода от Прокопий Цезарийски.




Името на Атина е сродно на това на фригийския бог Атис, а разбира се и на името на царят на хуните Атила, като значението е родител.Обяснение можем да получим със стблг. отьцъ-баща, родител, чиято древна форма според Стефан Младенов е *атькъ.


Афродита е известна като богиня на любовта, за нейното име Хялмар Фриск е категоричен – не е гръцко, произходът е неясен. Елементът –дита се среща в името на почитаната от царските скити (познати и като хуни бел.моя) Дита-гоя. Тя е спомената в работите на Олга Дашевская и Сергей Рябчиков, който свързва Дита с дете, връзка, а гоя с гой-плодородие като добавя паралели от санскрит и авестийски.


Елементът –дита от името на Афродита притежава значение деца, докато Афро е погрешното предаване на фригийския глагол аберет-носи. Афродита, или както е правилно Абере-дита означава носеща деца.


Както бе споменато, Бендида е била на почит в Атина. Името на тази богиня е известно и като Вензис. Този вариант е обясним със стблг. вѧзати-свързвам и това не е случайно защото богинята е наричана Зюгия-свързващата. Бивайки богиня на брака, то епитета свързващата е напълно логичен, логично е и обяснението на български.


Могат да се дадат още много примери с имена на божество почитани от гърците, но нямащи смисъл на гръцки. На този момент обаче това не е нужно, посочените примери говорят достатъчно красноречиво от кого дедите на южните ни съседи са заели своя пантеон.


Трябва обаче да се споменат две важни неща. Самата гръцка дума за бог-θεός не е гръцка, за това пише лингвистът Юрий Откупщиков. Понеже твърдението е сериозно, давам точен цитат: “Более того, само слово θεός ‘бог’ не отвечает греческим нормам индоевропейских фонетических соответствий. Начальному Θ- этого слова в древнеиндийском языке должно было бы соответствовать dh-, а в латинском f-. Др.-инд. devâh и лат. deus говорят о том, что исконное греческое слово, отвечающее нормам фонетических соответствий, должно было иметь форму *δειός, а не θεός.” [Ю.Откупщиков, Догреческий Субстрат, У истоков европейской цивилизации, Ленинград, 1988, с.4].


Не по-малко важна е гръцката дума за религия, ритуал, почитане на бог – трескея (θρησκεία). Повечето лингвисти (следвайки общоприетите догми) се “затрудняват” да дадат обяснението ѝ. Слава Богу, има и изключения, Егберт Тиxелаар, който цитирайки Йозеф Ван Хертен съвсем съвестно посочва, че понеже Орфей е този, който е въвел мистериите на боговете, тези мистерии са наречени θρησκεία заради Орфей: “Orpheus first handed over the misteries of the gods, whense the mistery if called θρησκεία after Thracian Orpheus” [E.J.C.Tichelaar, Sibyls, Scriptures, and Scrolls: John Collins at Seventy, Brill Boston-Leiden, 2016, p.215].


Голям принос в разгадаването на това кой е дал религия на старите гърци има и фламандският изследовател Алберт Йорис Ван Виндекенс. Правейки тълкуване на термина θίασος/тиасос-процесия в чест на Дионис, Ван Виндекенс дава санскр. tvisati/твисати- движа се, движа се развълнуван.
Няма съмнение, че θίασος е сродна на tvisati/твисати, но е ясна и връзката със старобългарските двиsати, подвиsати сѧ- движа се, придвижвам се, карам.


Излиза, че θίασος/тиасос - процесията в чест на Дионис, може да се обясни съвсем лесно на български език, но навярно поради слабото познаване на нашата реч, фламандският лингвист не е споменал тази важна подробност.


Това е доста интересно, но има и друго. Ван Виндекенс предлага тълкуване на думата θύρσος-тирс със санскр. trasati/трасати-треса, тръскам. И в този случай, най-вероятно неволно, са пропуснати старобългарските думи трѧсти сѧ, трѧсѫ, трѫсъ - треса, тръскам, трус.


Логика има защото точно това е функцията на тирса – той се тръска от участващите в шествието на Дионис. Трябва да се уточни, че тирса никога не е изчезвал. В ново време, при нас българите древният атрибут е заместен с тояга украсена с цветя, която водещия народното хоро държи.






Фактите показват, че ние не просто имаме право да се наречем потомци на траките, но също и, че дедите ни са тези, които дават култура и религия на старите гърци.


До този момент ние не сме подозирали за тези неща по простата причина, че създанието ни бе замъглено от грозни, нагли лъжи. Няколко поколения българи израстнаха учейки, че предците ни са нашественици на балканите, че сме получили религия и писменост от гърците.


Бъдеш ли закърмен с лъжи, ще вярваш в лъжи и даже ще се съпротивляваш когато ти бъде казана истината. Ето за това Марк Твен иронично подхвърля, че е по-лесно да излъжеш хората, отколкото да им обясниш, че са били излъгани.


Днес обаче ние имаме достъп до информация, който в миналото бе немислим. Днес можем да сравняваме, проверяваме, а и използвайки данните да мислим логично. Трябва да се вярва не на хората с титли и авторитет, а на сведенията, които могат да се проверят и не противоречат на здравия разум. Съзнателно или несъзнателно, много хора на науката са се поставили в служба на чужди интереси поддържайки теории, които не просто са неверни, но и вредни за България.


Нима може да се оправдае това, че макар да сме наследници на най-древното балканско население, ние бяхме изкарани нашественици отнели земи от Византийската Империя!


Докато на гърчетата се внушава, че са потомци на хората дали култура на Европа, на българчетата се преподава, че дедите им са дошли от Средна Азия, няколко века прекосявали Дунава само, за да плячкосат византийците и накрая отнели от византийците Тракия, заселвайки се за постоянно. На това безумие трябва да се сложи край! Докога ще се робува на лъжи съчинени от враговете на народа ни?


Ако ние не изискаме и не пазим своето, можем ли да се сърдим на чужденците, че отнемат наследството ни? Не е виновен този, който яде баницата, виновен е този, който му я дава. Дедите ни пазиха земята ни с кръвта си в продължение на хилядолетия, ако не го бяха направили, нас нямаше да ни има. За да се отплатим на тези дали живота си за нас и запазили езика и културата ни в продължение на огромен период от време, ние сме длъжни да изкараме истината на показ.


Не е нужно да посрещаме с гърди куршуми и ножове както правеха тези преди нас. Не е нужно да вървим смело към бесило оставайки верни на народа си. Това, което е нужно е да измием калта от името на дедите си и да извадим на показ тяхната слава, да покажем на света техните постижения, но най-вече да се държим като достойни потомци на народа на светлината.

https://sparotok.blogspot.com/

Веселина Вачкова: Българският Великден е възможен

https://www.youtube.com/watch?v=5AJW31Q-jg4&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=0Jv2j8kv8cA

Къде е най-древната България?

БАЛКАНСКИТЕ КОРЕНИ НА ФИНИКИЙСКАТА АЗБУКА

САРМАТИ, АМАЗОНКИ И БЪЛГАРИ

Родното място на коня е Тракия

Връзки между „българи” и „пелазги”

Орфей не беше първият/ Дионис - тракийският вариант на Озирис?

1. Култура Караново 6200/6101 г. пр. Хр.
2. Стара Европа/Дунавска равнина цивилизация 6000 пр.н.е.
3а. Етнически траки – от 5500 г. пр.н.е.
3б. Тракия, Провадия-Солницата - най-старият център за производство на сол в Европа 5500 г. пр.н.е.
3в. Караново III-V, Южна Тракия 5500 г. пр. н. е.–4950 г. пр. н. е. 3г. Тракийска Панония (от 895 г. пр.н.е. Унгария) c. 5200–4950 пр.н.е.
4. Велика Тракия 5000 г. пр. н. е. (Дунавска писменост/тракийска писменост 5000 г. пр. н. е.).
5. Тракия, Провадия-Солницата - най-старият град в Европа 4700 г. пр.н.е.
6. Тракия, култура Варна 4550 г. пр. Хр.
7. Тракийска Скития 4500 г. пр.н.е.
8а. Тракия е първият център на златарството в света (4350 г. пр.н.е.)
8б. Тракийската (Източна) цивилизация (4340 г. пр. н. е.-до днес) - 1-вата цивилизация в Европа и света.
9. Скитско тракийско царство Елам 4200 г. пр.н.е.
10а. Скитско-тракийска цивилизация 4000 г. пр.н.е.
10б. Тракийска Скития - Афанасиево култура 3700/3300 пр.н.е 11. Най-ранно присъствие на етнически траки в Египет: 3400 г. пр. н. е. (култура Герзех/Накада II)
12. Скитско-тракийско царство на Индия (Тракийска цивилизация в долината на Инд) 3300 г. пр.н.е.
13. Шумер - Преди 3200/3100 г. пр. н. е. не е имало цивилизация в Шумер! („Късен Урук“, който продължава до около 3200 или 3100 г. пр.н.е.)
14. Тракийско царство Троя 3000 г. пр.н.е.
15. Тракийско царство Египет (Египетска тракийска цивилизация/"Древен Египет") 2950 г. пр.н.е.
16. Скит Тракия Маджаяо култура 2900/2852 пр.н.е.
17. Етана, цар на Месопотамия (управлявал град Киш) ок. 2670 г. пр. н. е. & Първа династия на Ур (Шумер) c. 2600 г. пр.н.е.
18. Династия Ся (2070 г. пр. н. е.-1600 г. пр. н. е.) - скитско-тракийска императорска династия на Китай.
19. Критска (минойска) пеласгийска тракийска цивилизация 2000/1750 г. пр.н.е.
20. Микенска Ахейска Пеласгийска Тракийска Цивилизация 1650 пр.н.е.
21. Династия Шан (1600 г. пр. н. е.-1046 г. пр. н. е.) - последната скитско-тракийска императорска династия на Китай
22. Пеласгийско тракийско кралство Атина/Атика (1556 пр.н.е.-1068 пр.н.е.)
23. Одриско тракийско царство в Тракийска Пеласгия 1350 г. пр.н.е
24. Тракийско царство Лидия (1200 г. пр. н. е. – 546 г. пр. н. е.) 25. Лидийско тракийско царство в Тартесианска Иберия (ок. 1200/1104 г. пр. н. е.-ок. 500 г. пр. н. е.)
26. Монархия на Тракия - поне от 1186 г. пр.н.е. (крал Рез) 27. Тракийска Расена (етруска тракийска цивилизация) 900 г. пр.н.е 28. Династия Ямато (660 г. пр.н.е.-настояще) - скитско-тракийска императорска династия на Япония
29. Кралство Тракия (Обединена Тракия) 460 г. пр. н. е.-46 г. пр. н. е
30. Римско-латинска (западна) цивилизация (338 г. пр.н.е.-настояще)
31. Византийска империя, Тракия - 1-ва тракийска императорска династия на Византия (11 май 330-26 юни 363)
32. Михаил III Тракиец/Фригиецът (починал: 24 септември 867 г.) - последният фригийски тракийски император на Византия 33. Последните траки Скити: Скитско тракийско царство Хотан (1006 г.)


34. Второ царство на Тракия (2077 г.)
*
1-ви Тракийски период в историята на Египет: 2950 BC–2613 BC
2-ри Тракийски (Хиксоски и След-Хиксоски) период в историята на Египет: 1650 г. пр.н.е.–1077 г. пр.н.е.
3-ти Тракийски период в историята на Египет: 22-ра (Мизийска Тракийска/Меши) династия на Египет (943 г. пр. н. е.–716 г. пр. н. е.)


1. Първата монархия в Европа и света: Тракийско царство Варна (4340 г. пр.н.е.)
2. Втората монархия в света: Скитско-тракийско кралство Елам 4200 г. пр.н.е.
3. 3-та монархия в света: Скитско-тракийско царство на Индия (Тракийска цивилизация в долината на Инд) 3300 г. пр.н.е.
4. Тракийското царство Троя (3000 г. пр. н. е.-700 г. пр. н. е.)
5. Тракийско царство Египет (2950 г. пр.н.е.)
6. Месопотамия: Етана, цар на Месопотамия (управлявал град Киш) ок. 2670 пр.н.е. (...е публикувано във великолепно факсимиле, издадено от британците, подкрепено от Оксфордския университет). Първа династия на Киш/Киш I династия c. 2900 г. пр.н.е.–в. 2650 пр.н.е.???
7. Шумер: Първа династия на Ур (Сумер) ок. 2600 г. пр.н.е 8. Китай: Историята на Китай започва (според самите китайци) през 2070 г. пр.н.е. Династия Ся (2070 г. пр. н. е.-1600 г. пр. н. е.) - скитско-тракийска императорска династия на Китай


Тракийската (източна) цивилизация (4340 г. пр.н.е.-до днес) Римско-латинска (западна) цивилизация (338 г. пр.н.е.-настояще)

Тракийските фараони на Египет

Списък с Одриските владетели

Ранни владетели на одрисите:

• Одрис (ок. 715 пр.н.е. - ок. 650)
• Тинос /син на Одрис/ (ок. 650 - ок. 620)
• Витинос /син на Одрис/ (ок. 620 - ок. 590)
• Котис (ок. 590 - ок. 530)
• Олорус (ок. 530 - ок. 480)

Царе и владетели на Одриското царство:

• Терес I /син на Олорус/ (480 пр.н.е - 448)
• Спарадок /син на Терес/ (448 - 440)
• Ситалк I /син на Терес/ (440 - 424)
• Садок /син на Ситалк/ (425 - 424)
• Севт I /син на Спарадок/ (424 - 407)
• Смикитис - парадинаст (ок. 424)
• Мeсад - парадинаст /син на Спарадок/ (415 - ок. 400)
• Терес - парадинаст (кр. на V в. пр.н.е.)
• Амадок I /Медок I, син на Ситалк/ (407 - 391)
• Севт II /син на Месад/ (405 - 384)
• Сараток I - парадинаст (ок. 405 - ок. 387)
• Бергей - парадинаст (ок. 400 - ок. 370)
• Терес II (391 - 389)
• Спокес - парадинаст (ок. 390 - ок. 360)
• Хебризелм I /син на Севтес I/ (389 - 384)
• Котис I /син на Севтес II/ (384 - 359)
• Адамас - парадинаст (ок. 380 - ок. 370)
• Милтокит - парадинаст (362 - 359)
• Ребулас - парадинаст (ок. 360)
• Скосток I - парадинаст (359 - 357)
• Берисад /Тирисад, син на Котис I/ (359 - 356)
• Амадок II /Медок II, син на Амадок I/ (359 - 351)
• Керсеблепт I /син на Котис I/ (359 - 341)
• Кетрипор /син на Берисад/ (356 - 347)
• Терес III /според някои Терес II/ (351 - 341, до 331 е македонски васал)
• Сараток II - парадинаст (ок. 350)
• Тирим - независим или полунезависим владетел (ок. 350 - 335)
• Филимон (Филит) /син на Керсеблепт I/ (ок. 340 - 336)
• Сройос (336 - 306)
• Ситалк II (ок. 334 - 324)
• Агатон /син на Тирим/ (ок. 331)
• Севт III /син на Котис I/ (ок.331 - ок.300)
• Артофарн (Артаферн) /син на Котис I/ (ок. 324)
• Спарток - парадинаст (ок. 323)
• Епимен - парадинаст (ок. 320 - ок. 290)
• Райздос /син на Филимон/ (ок. 300 - ок. 281)
• Котис (II) - парадинаст /син на Севтес III/ (ок. 300 - ок. 280)
• Хебризелм II /син на Севтес III/ (ок. 300 - ок. 270)
• Терес IV /син на Севтес III/ (ок. 300 - ок. 270)
• Саток /син на Севтес III/ (ок. 300 - ок. 270)
• Садалас I /син на Севтес III/ (ок. 300 - ок. 270)
• Скосток II /Скостоп/ - парадинаст (298 - 281)
• Орсоалт - парадинаст /син на Севтес III/ (ок. 285 - 265)
• Керсеблепт II (ок. 281)
• Ройгос - парадинаст /син на Котис (II)/ (ок. 280 - ок. 270)
• Котис II (или III) /син на Ройгос/ (ок. 270 - ок. 260)
• Раискупор (I) - парадинаст /син на Скосток II/ (ок. 260)
• Терес V (ок. 260 - 250)
• Йолай I /син на Керсеблепт II/ (ок. 250 - ок. 240)
• Терес VI /син на Керсеблепт II/ (ок. 250 - ок. 200)
• Посидоний I /син на Керсеблепт II/ (ок. 240 - ок. 230)
• Одроес - парадинаст (ок. 240 - ок. 230)
• Раискупор I /син на Котис II (III)/ (ок. 240 - 212)
• Адаиус - парадинаст (ок. 230)
• Медистас /син на Керсеблепт II/ (ок. 230 - ок. 213)
• Плевратус (213 - 208)
• Севтес IV /син на Раискупор I/ (212 - 171)
• Амадок III) /син на Севтес IV/ (ок. 200 - 184)
• Аутлезбис (ок. 171)
• Раискупор II - парадинаст /син на Адаиус/ (ок. 171 - 170)
• Котис III (или IV) /син на Севтес IV/ (171 - 150)
• Мостис /син на Севтес IV/ (ок. 171 - ок. 150)
• Терес VII (или V) (ок. 171 - ок. 148)
• Битюс /син на Котис III (IV)/ (ок. 150 - ок. 120)
• Диегил - парадинаст, кенитски владетел /син на Котис III (IV)/ (ок. 150 - ок. 140)
• Бюзес /проримски владетел, син на Котис III (IV)/ - (ок. 140 - ок. 130)
• Барсабас - парадинаст /син на Диегил/ (ок. 140 - ок. 130)
• Бургил /син на Битюс/ (ок. 130 - 98)
• Котис (IV или V) - парадинаст /син на Битюс/ (ок. 120 - ок. 110)
• Сотим - парадинаст, медийски владетел /син на Диегил/ (ок. 110 - ок. 98)
• Мостис II - парадинаст /син на Сотим/ (ок. 100 - ок. 90)
• Котис IV (или V) /син на Сотим/ (98 - 87)
• Терес VIII (или VI) /син на Сотим/ (ок. 87)
• Садала I (или I) /син на Котис IV (V)/ (87 - 58)
• Котис V (или VI, или VII, или I) /син на Котис IV (V)/ (57 - 48)
• Амадок IV /син на Котис IV (V)/ (ок. 48)
• Садала II /или III, син на Котис V (VI)/ (48 - 42)
• Раскупор III (или Раскупорис I) /син на Котис V (VI), сапейски владетел/ (48 - 42)
• Раскос - парадинаст /син на Котис V (VI)/ (ок. 42)
• Менеген - парадинаст /син на Асклепид, Хераит (от Херайон тейхос)/ (ок. 42)
• Садала III /или IV, син на Садалас III/ (44 - 42)
• Садала IV /или V/ (42 - 31)
• Котис VI (или II) - парадинаст, сапейски владетел (42 - 31)
• Котис VII (или III) /син на Котис VI/ (31 - 18)
• Реметалк I /син на Котис VI/ (ок. 31 пр.н.е. - 12 сл.н.е.)
• Раскупор III (Раскупорис II Астийски) /син на Котис V (VI)/ (18 - 13)
• Раскос /син на Котис V (VI)/ (18 - 11)
• Котис VIII (или IX, или IV) /син на Раскупорис II/ (13 - 11) - последен одриски цар*
• Котис IX (или VIII, или V Старши, IX Старши, син на Реметалк I) (12 - 18)
• Раскупорис II /син на Котис VI/ (12 - 18)
• Котис X (или VI, или V Младши, IX Младши, одриско-сапейски владетел) (18 - 21)
• Реметалк II /син на Раскупорис (18 - 36)
• Котис XI (или X, или VI, или IX) /син на Котис IX (VIII) и вуйчо на Котис I Боспорски/ (36 - 38, от 38 до 47 е киликийски владетел)
• Реметалк III /син на Котис IX (VIII)

Одриското царство

Биографията на ЦАР ТЕРЕС ВЕЛИКИ!

Новооткрит тракийски гроб край с.Текето разказва за пряка връзка между Древните Тракия и Египет.

Из пищните тракийски гробници с проф. Николай Овчаров

Вирусът на дезинформацията в мутация “История”Имало ли е борба на СССР срещу фашизма и нацизма

 

Вирусът на дезинформацията в мутация “История”Имало ли е борба на СССР срещу фашизма и нацизма

Социализъм, кървав терористичен социализъм/Сталин и Хитлер осъществяват на дело Лениновия завет/21.09.2014 23:12

Кореецът Сан Мюнг Муун се прочу с разказите си, как през 1936 година, докато се молел на Великден, видял Исус Христос. И Спасителят му „открил“, че той, корейският невзрачник, ще работи заедно с Него, с Божия син.

Последвала чутовна битка със сатаната, в която, както се досещате, Муун надделял. А през 1954 година Сан Мюнг се самообяви за „преподобен“ и основа своя частна църква в Сеул. Прочу се най-вече с това, че я превърна в свръх печеливша корпорация. Както и с масовите сватби. С правото, дадено му от самия него, Муун „венчаваше“ стотици двойки наведнъж. Преди дни, в катедралата „Свети Петър“ във Ватикана, аржентинецът Хорхе Марио Берголио свърза в брак 20 двойки наведнъж! Подобно на Муун, той обяви, че „ги избавя от греховно съжителство“

Берголио е по-нескромен от преподобния Муун. На 13 март 2013 г. го обявиха за приемник на Свети Петър и за Божи наместник на земята. Той прие, с което засвидетелства, че е богоборец. Оттогава е папа Франциск. Каква е разликата между „негово светейшество“ и „преподобния“ Муун?

Няма и не е имало никакъв Моше – Мойсей, Аврамчо и Сара, Илия… Никой друг, освен Исус Христос – живия Бог! Както писа един покръстен евреин:
„Твърде охотното и мълчаливо съгласие на Църквата с юдаизма и признаването на синагогата като представител на една алтернативна и валидна вяра е противоположно на апостолското виждане. Това е обезсилило свидетелството на Църквата и то повече, отколкото тя си представя, както пред евреите, така и пред останалите народи… Това отхвърляне на апостолската и Новозаветната вяра заплашва самата същност на църквата…“ Urbi et Orbi в превод на български "към Града и към света", е стандартно начало на папските прокламации.Фразата е съставена от Urbi, датив на urbs - "град, Градът (Рим)", съюзът et, който значи и, и orbi, датив на orbis "кръг, окръжност, земя, вселена".. [Събота, 13 септември 2014 г.] папа Франциск предупреди, че светът е в разгара на „Трета световна война“. По време на церемония в памет на повече от 100 000 италиански войници, загинали през Първата световна война, първосвещеникът осъди „терористичните съзаклятници“, за които каза, че посяха смърт и разрушение.

„Човечеството трябва да ридае и сега е времето за това“ – заяви Франсис в проповед по време на служба при посещението си на военния мемориал в Редипулия, огромен паметник от фашистката епоха, където са погребани повече от 100 000 войници, загинали през Първата световна война…

През последните месеци Франциск отправи призиви за приключване на конфликтите в Украйна, Ирак, Газа и в части от Африка.

„Войната е лишена от разум; нейният единствен план е да доведе до разрушение: тя дири растеж чрез разруха“ – рече той. – „Алчност, нетолерантност, жажда за власт. Това са мотивите, които лежат в основата на разпалването на война. И те прекалено често биват оправдавани чрез някаква идеология…“ – каза той.“



Папата нито веднъж досега не посочи, кои са господарите на войната. Онези, които кроят милитаристични планове, финансират тяхното осъществяване, включително – мобилизирането, въоръжаването и подготовката на „терористичните съзаклятници“. Освен с претенции за „Божи наместник“, той все пак е и държавен глава – политик, нали?

Никога не обели нито дума за онези, които използват изредените от самия него мотиви за „разпалването на война“. Не показа на света, на човечеството, на християните, кои са фигурите, които изпитват „алчност, нетолерантност, жажда за власт“. И „дирят растеж чрез разруха“. Тяхната печалба е резултат от трагедията на десетки милиони.

Това „водачът“ на католиците, което е еретично, съгласно Божия завет, не дръзва да изрече. Нито предшествениците му посмяха. В такъв случай е логично да запитаме: Кому служат?

Хитлери Клинтън разрешила проблема с изневерите на своя съпруг чрез… опрощение. Това рекла самата другарка пред Конференция на „Изгряващи жени и момичета“, свикана от Института „Рузвелт“ в Ню Йорк.

Ако подирите що за учреждение е “Roosevelt Institute”, ще разберете, че той е „прогресивна неправителствена организация, посветена да придвижва напред наследството и ценностите на Франклин и Елинър Рузвелт, чрез разработване на прогресивни идеи и възпитаване на храбро командване в служба на възстановяването на американското здравeопазване и сигурност. Неговите щаб-квартири са разположени в Хайд Парк, щата Ню Йорк, и във Вашингтон, Федерален окръг Колумбия.“

Това е взето от електронната страница на института в интернет. Но тя е остаряла. Преди по-малко от година целта е заменена от: „… Възстановяването на американската мечта за възможност за всички“. Като е обещано в плана New Deal – пренареждане или перестройка – престрояване, както го беше формулирал товарищ Миша Горбачов.

Иде реч за прословутия „нов ред“ на Франклин Делано Рузвелт, чието въвеждане започнало през 1933 г. Тоест – новото раздаване на картите, в което този социалист и социопат изобщо не предвиждал “opportunity for all” – „възможности за всички“. И което довело до изграждането на мрежа от концентрационни – пардон – „трудови“ лагери, за принудително въдворяване на безработни – извинете – „скитници“. Както и до насилственото отправяне на 7 394 000 невинни американци, повечето от които младежи, в отвъдното и то без време!

Факти, които са непознати. И това зверство е наречено Holodomor, умъртвяване чрез глад! Подобно на трагичната акция в Украйна, проведена от комисарите от болшевишкото НКВД. Надявам се, че все по-често ще се отваря дума за тази катстрофа.

Затова нека припомня, че през същата 1933 година в Москва Сталин обявява началото на Втората петилетка. А каганът на Съветската хазарска юдео-болшевишка империя Лазар Каганович лично предвожда Голодомора – унищожението на повече от 7 милиона украинци чрез глад!

Пак през тази година в Берлин Адолф Хитлер налага уж своя „нов ред“!

Не ви ли се струва едно и също? Нека го наречем подобно.

Но то, подобието, е заложено в самата идеология, изповядвана и въведена в практиката от тримата. В нея личи една основна дума – „социализъм“! В СССР „бащата на народите“ се е отказал от пак уж Лениновата идея за световна комунистическа революция, която ще побеждава страна по страна. Като в т. нар. ефект на доминото. Затова Йосиф Висарионович провъзгласява началото на строителството на социализма!

В самото название на Хитлеровата партия се мъдри словото „социалистическа“! Фюрерът на германския народ също прокламира изграждането на социализъм, но….. национален. Нима Сталин върши друго? Нищо подобно. Той внезапно захвърля интернационализма в килера от революционни ценности и подгонва стадото от „съветски народи“ към обора на национал-социализма – онзи, който ще се прави само в Съветския съюз.


За мнозина заграждението за животни е още по-страшно. То е нещо като кланица, в която преди заколението с бич ги принуждават да вършат непосилен робски труд. Наричат този изолатор ГУЛаг – концлагерна държава в държавата.

Ленин и Сталин се оказали ученици на британците. Тъкмо островитяните са пионерите на концлагерите. За първи път те са ги въвели по време на Втората англо-бурска война в Южна Африка от 1899-1902 г. Наричали ги internment camps или concentration camps. Което ще рече лагери за интерниране или концентрационни лагери – места за съсредоточаване на хора, подбрани въз основа на някакъв общ признак. Уинстън Чърчил бил един от най-ранните реализатори на това „хрумване“.

Да не помислите, че бурите били някакви чернокожи бунтовници? Не, те били свободните бели селски стопани – фермерите, както стана модно да ги наричат. Сред тях преобладавали холандците. Но имало и англичани.

За да се настанят, те извършвали невероятно тежки престъпления спрямо коренното население – често достигащи до геноцид, ликвидация на огромни части от него. Промените в генофонда на Запад е предизвикано от самия него. Разглеждал съм проблема сравнително подробно. Ала ние какво сме виновни?

И така, през трийсетте години на ХХ век концлагерната система на Сталиновия социализъм действал на пълна пара. В синхрон с нея работел и нейният огледален образ при Хитлеровия социализъм в Германия. Пак тогава била задействана организацията на трудовите лагери за безработни при Рузвелтовия социализъм в САЩ. Въпреки някои твърдения, на пръв поглед те се оказали по-меки. Трудът се заплащал. По колко? Ами средната заплата достига 25-30 долара… месечно. Вярно, доларът е бил най-малко петдесетократно по-скъп от сегашния, но все пак… Ein Welt, ein Reich, ein Fьhrer[Един свят, една държава, един вожд, нем. – перифраза на нацистки лозунг от ерата на Адолф Хитлер. Само първото съществителнто е заменено. Вместо Ein Volk – един народ, Ein Welt – един свят. Именно към това се е устремило човечеството.]

Извън съмнение е, че Сталин и Хитлер са изповядвали социализма, доколкото подобни наименования – „термини“ – означават нещо. Но Рузвелт? Все пак той бил представител на „буржоазната“ Демократическа партия. Драги мои, ако не знаете, в Съединените щати наричат социалистите „либерали“. Демократическата партия обединява тъкмо либералите. От години все по-малко крият, че е чисто „лява“, социалистическа.

Вече съм се позовавал на далаския финансов брокер Къртис Дол, зетят на Франклин Д. Рузвелт. Той е описал, как установил, че неговата тъща – лесбийката Елинър Рузвелт, с която „дълги години бях много близък, с огромно желание играеше главна роля в екипа на интернационалистите от Организацията на обединените нации [по онова време още в подготовка и пазена в тайна]. Поначало ООН не е нищо друго, освен широкообхватна структура на интернационалните банкери, създадена заради финансовите и икономическите ползи от могъща малка групичка борещи се за единен свят революционери, изгладнели за печалби и власт.

Очевидно истинските намерения на лидерите на единното световно правителство и на Техните най-приближени банкери са възможно най-подлите. Сега Те вече придобиха пълен контрол над парите и кредитния механизъм на Съединените американски щати чрез създаването и ръководенето на притежаваната от частници Банка на Федералния резерв. В момента [книгата е писана през шейсетте години на ХХ век] Те планират да изкоренят и постепенно да унищожат духовното наследство на всички народи. Преди всичко на християнските. Християнството е основната Им мишена. След това юдаизма, а после и всички останали религии! Ако е възможно, приключването на тази мрачна програма Им е абсолютно необходимо, преди да постигнат безбожна власт – прицелена към облагодетелстването на малцина, за да превърнат всички нас в марионетки, обслужващи конвейерите – поне мнозинството.

Когато чуете или четете думата „мир“, толкова често пръскана наоколо заради политическите цели на лидерите ООН, си задайте един въпрос: Чий мир? Всяко правителство и индивид имат свое собствено определение на онова, което това слово означава. Често думата изразява някаква смътна представа, издигната, за да може сръчно да ни подведе и обърка.“

Нататък Къртис Дол се спира на действията и убежденията на своята бивша тъща – Елинър Рузвелт. И разяснява, как от 1932 г. – времето на изборите, когато съпругът й за първи път бива излъчен за стопанин на Белия дом, „нейните политически и идеологически ангажименти ставаха все по-несигурни и съмнителни. Съжалявам, че трябва да добавя, но усилията й, удвоени от тези на нейния съпруг, помогнаха в голяма степен на програмата за единен свят, която безспорно беше оглавявана от Съветите, а те бяха напълно ненадеждни. Съветите [болшевиките, комунистите], които понастоящем господстват над руския народ. Техният лидер от първа линия – Никита Хрушчов, беше достатъчно арогантен да ни заяви: „Ние ще ви погребем!“ Разбира се, лесно му беше да изрече тази закана. Но той грешеше. Една птичка пролет не прави.

Извън обстоятелството за някаква изгода, доходност, не мога да си представя защо целите на Интернационалната Социалистическо-Комунистическа Програма привлече толкова огромна подкрепа от страна на Елинър Рузвелт. В края на краищата, резултатите, които тя постигна, изглежда й послужиха добре. Но напълно пренебрегваха интересите на нейната страна. Без съмнение, някои върховни ръководители на Съвета за чуждестранни отношения или техните добре обучени да лакействат назначени доверени лица, ще влязат в спор с мен относно стойността на тези нейни усилия. Обаче си позволявам да предугадя, че техните коментари по тази деликатна тема, ако изобщо ги направят, ще бъдат елементарно банални.“

Зетят на президента Рузвелт смята, че със създаването на ООН членовете на Братството са подпомогнали враговете на Съединените щати и западния свят. Ню Йорк се е превърнал в „добре проектирано, солидно охранявано шпионско гнездо. Дж. Едгар Хуувър [първият и най-дългогодишният директор на ФБР] направи някои убедителни и неопровержими бележки в тази насока:Докато четях книгата „Червени шпиони в ООН“ вниманието ми беше привлечено от снимка, на която беше показана бившата ми тъща, г-жа Елинър Рузвелт, сияеща от радост, докато предвожда делегация на ООН, съставена от тържествени физиономии, строена, за да посрещне Константин Зинченко от Съветите, назначен за помощник-генерален секретар на Организацията на обединените нации. Няколко години, след като Зинченко беше обвинен от генерал Макартър в подпомагане на враговете ни, същият този Зинченко просто се измъкна от ФБР и избяга в Русия [по-точно в СССР], за да продължи да дебне и слухти чрез техния шпионски курник в ООН.

За мен установяването на ООН в Ню Йорк има само една добра страна. Това е пъстроцветната купчина от знамена на много нации отвън. Във ветровит ден тези знамена плющят. Родители отвсякъде водят там дечурлигата си, за да видят флаговете. Те гледат и пляскат с малките си ръчички при тази приятна гледка.

Това е добре замисленият живописен пейзаж извън сградата на ООН. Обаче вътре представителите на дотираните [тоест финансово зависимите] „добронамерени“ страни-членки, се размотават, докато очакват да дойде планираният от ООН „мир“ – този на една безбожна диктатура на единната световна свръхдържава с обща валута, притежавана от шепа лица.

Ако такъв ден настъпи, всички наши лични права и волности, всички религии, цялата наша свобода, няма да играят никаква роля. Ще са без значение. Нито във вашето, нито в моето съзнание ще остане запазено нещо, освен горчивите спомени на настъпващия Мрак.

Роджър Уотърс, един от основателите на британската рок-група Pink Floyd, е усетил и прозрял много от това, но не е стигнал до дълбочините. Или изпитва страх да разкрие цялата истина.
www.youtube.com/watch
Навсякъде по света, не само в Русия, комунизмът е еврейски

Всички те са устремени към реализирането на илюминатския лозунг:
“Ein Welt, ein Reich, ein Fьhrer”

Ето къде са някои от тях.
„За да оправи аферата на своя мъж“, тогавашния президент, „с неговата“ доста по-млада любовница „Моника Люински, използвала модела на процеса на истината и помирението в Южна Африка, като наблегнала на признатата истина. Така помогнала за възстановяване на връзката си с Бил.

Бившата държавна секретарка рядко е проговаряла за аферата на нейния съпруг, възникнала, докато той беше президент. Обаче 66-годишната г-жа Клинтън е наясно, че ако иска да продължи напред и да издигне собствената си кандидатура за Белия дом, трябва да неутрализира проблема.

В интервю за списание „Психология“ тя заяви, че е била вдъхновена от способността на Нелсън Мандела да прощава. И тя принудила своя съпруг да премине през изслушванията в южноафрикански стил, където той трябвало да бъде напълно откровен, с цел да му бъде дарена прошка.“

Това е лъжа и то поредна. Накараха и двамата да се подчинят. А прошката съществува в християнството, но не и в юдаизма. Там властва принципът „…живот за живот, око за око, зъб за зъб, ръка за ръка, нога за нога, изгоряло за изгоряло, рана за рана, натъртено за натъртено“!

по майчина линия Хитлери Клинтън е еврейка от рода Родхам – Родъм. Възпитана е като юдейка. Доказват го твърдения в израелския печат, тя е „приятелка на Израел“ и „възкръснала ционистка“.

Моника Люински освен еврейка се оказа и агентка на Моссад. Самият Нелсън Мандела, приел талмудските социалистически идеи, бил обучаван как да прави бомби и да извършва терористични актове от… израелската спецслужба Моссад.

Кое ги свързва като „със златна верижка“, както се пее в популярна песен? Юдаизъм, социализъм, войни, печалби…

„Господ създаде войните, за да могат американците да научат географията.“

Твърди се, че действително Семюъл Ленгхорн Клемънс, известен като Марк Твен, е изрекъл и даже написал горната мисъл. Колко прав е бил! Иначе как американците щяха да узнаят, къде се намира България?

31-ият президент на Съединените щати Хърбърт Хувър с горчивина установил:
„По-възрастните обявяват война. Но младите са онези, които трябва да се сражават и умират.“

Обаче не е бил съвсем прав. Войните биват разпалвани от онези, които извличат ползи от тях.

Още през 1869 година равинът Решорн заявил:„Благодарение на страхотното могъщество на интернационалните банки ние принудихме християните да се бият в редица войни. Войните са особено ценни за евреите, след като християните се колят помежду си и оставят повече пространство за нас, евреите. Войните са еврейската жътва: Еврейските банки забогатяват от войните между християните. Повече от 100 милиона християни бяха изтрити от лицето на земята чрез войни, а краят още не е настъпил.“

Отбележете, че това изявление е направено непосредствено след войната на Линкълн срещу Юга, преди нашите две световни войни и преди Сталин да изтреби почти шейсет милиона християни между 1920 и 1940 г. Равинът беше прав!“

Какво друго е дало основание на един и двама коментатори да уточнят:

„Войната е еврейската жътва.“

Каква е била причината за англо-американските бомбардировки над София и други български градове? Те са започнали през декември 1943 г., след кончината на цар Борис ІІІ. Дали той е успявал като някакъв политически еквилибрист да балансира между великите сили? Така се твърди. Даже се носят слухове за негово свръх секретно пътуване до Москва и тайна среща със Сталин. Не ми се вярва. А в рамките на моя живот едва ли ще стане известно. Тъй като само една сила може да накара Кремъл да отвори архивите. А тя не желае това…

В интерес на истината следва да признаем, че формално България се намирала във Война с Великобритания и САЩ: Формално! Царството с нищо не е допринесло за влошаването на положението в тези две страни. А на всичко отгоре поддържало дипломатически отношения с техния съюзник СССР. Колко необичайно, меко казано!

Цар Борис ІІІ бил близък роднина на британския кралски двор. Не забравяйте, че лондонската династия е Сакс-Кобург и Гота – Sachsen-Coburg und Gotha. Което ще рече – владетели на Саксония-Кобург и Гота. Едва през 1917 г., през Първата световна война, от чисто политически съображения, крал Джордж V променил названието на семейството на Уиндзър. Така прикрил и родствените връзки между Сакс-Кобург и Гота и семейство Ротшилд.

Преди около два века смятаният за най-умен от банковата фамилия – Нейтън Майър, барон дьо Ротшилд, заявил:„Не ми пука каква марионетка е поставена на английския трон, за да управлява Британската империя, над която слънцето никога не залязва. Онзи, който контролира доставките на британските пари, контролира и Британската империя. А аз контролирам снабдяването на Великобритания с пари.“

Тукашният цар бил приеман съвсем сърдечно от стопаните на Бъкингамския дворец.

„В 1938 г., през време на годишното им пътуване в странство, цар Борис и царица Йоанна посетиха Шотландия, където прекараха няколко дни с британската кралска фамилия в замъка Балморал…

Преди идването си в Англия цар Борис беше прекарал няколко дни в Италия, където се видя с Мусолини. При пристигането си в Лондон той се срещна с ръководителите на английския Форейн Офис – лорд Халифакс и Александър Кадоган, – и им предаде изказаното от Дуче желание за подобряване на англо-италианските отношения. Тази информация, идваща от главния съюзник на Хитлер по време на судетската криза, беше посрещната с особен интерес и плаха надежда в Лондон.

Когато министър-председателят Невил Чембърлейн чу, че цар Борис на връщане за България ще минава през Германия, той също поиска да го види. Нормално, протоколът изискваше министър-председателят да посети българския държавен глава в хотела му. Но в разгара на чехословашката криза Чембърлейн не можеше да напуска резиденцията си този ден. Поради това цар Борис с готовност се съгласи да направи визита на „Даунинг Стрийт“ № 10. Срещата премина много добре. Министър-председателят подчерта желанието на Великобритания за мир, ако Хитлер не предявява прекалени искания. Като обеща всичко по силите си, за да предотврати едно катастрофално сблъскване между Великите сили, цар Борис прие неофициалната мисия на посредничество.

Борис искрено искаше разбирателство между Германия и Англия. Германският пълномощен министър в София, Рюмелин, докладва на Рибентроп, че българският цар оценява мощта на Великобритания и я счита за решаващ фактор в една бъдеща война. Цар Борис също вярваше, че предлагайки да помогне на Чембърлейн, „аз отворих по-широко английските врати, досега затворени за интересите на България“.“

Няма да изминат и две години, и пред навестилия го в резиденция Евксиноград Дъглас Рийд, бивш берлински кореспондент на лондонския “The Times”, цар Борис ІІІ ще изрече знаменателната фраза:„Не, господин Рийд, на света има сили, които не желаят мир и ред на Балканите, където ще се решава бъдещето на Европа, но в никоя страна не можете да ги подведете под обвинение. Те са интернационални групи, по-скоро свръхнационални.“ Евреите комунисти са обединени и си вярват едни на други,докато останалите се шпионират помежду си

Това е твърдение на евреин и високопоставен ционист. Богаташ, съсобственик на преуспяващата компания “Woodbury Soap Company”, през втората половина на петдесетте години на миналия век Бенджамин Фрийдман напусна юдаизма и ционисткото движение. И започна да разкрива техните тайни планове. Наричаха го „самомразещ се евреин“, „антисемит“, „десен антикомунист“. Според самозваните „юдеи“, надменни, мразещи хората, компания на Фрийдмън правеше дори сенаторът Джоузеф Маккарти…

Двама евреи – това за произхода им е сигурно – се прегръщат и поемат ангажимент за приятелство и взаимопомощ.

Единият е фюрер на Третия райх, който неговата Германска работническа национал-социалистическа партия възнамерява да доведе до… хилядолетно съществуване. Вторият е окървавен до ушите комунистически диктатор, който е уверен, че оглавяваната от него Всесъюзна работническа партия (болшевики) ще постигне същото.

На 23 август 1939 г., в деня, в който нацистка Германия и болшевишкият Съветски съюз подписват Договора за ненападение – Пакта „Рибентроп-Молотов“, посланикът на Великобритания в Берлин Невил Хендерсън се среща с фюрера. В документ, който е обнародван, (вижте илюстрацията), се разказва, как:
„Фюрерът заяви, че в британското правителство има хора, които искат война.

Посланикът енергично отрече това, като декларира, че Чембърлейн винаги е бил приятел на Германия.

Фюрерът спомена министъра на войната, като сподели, че не може да си го представи като такъв.

Хендерсън каза, как доказателството за приятелството на Чембърлейн може да бъде намерено във факта, че той е отказал да назначи Чърчил в своето правителство. Враждебното отношение към Германия не представя желанието на британския народ. Това е дело на евреи и на врагове на нацистите.“

Същия ден Германия и СССР се съюзяват. Седмица по-късно Вермахтът нахлува в Полша. След още 17 дни Червената армия окупира източната половина на тази нещастна страна. Двете войски организират съвместни паради, заедно пируват в чест на победата си.

Великобритания и Франция обявяват война на Германия с обещанието да върнат демокрацията на Варшава. Никога не удържат на дадената дума.

А от какъв зор бомбардираха България? И защо почти всички крият, че първите въздушни нападения над нашето Отечество са извършени през юни 1941 г.?

Цар Борис ІІІ и правителството на професор Богдан Филов преглъщат съветската агресия. Защо? Не ви ли се струва, че е имало нещо задкулисно, което ги е принудило да замълчат?

Царство България е в дипломатически отношения със СССР. Нито един български войник не е изпратен на нито един от фронтовете. Това останало непроменено, докато на 9 септември 1944 г., когато Интернационалът настанил във властта своите безмилостни чудовища – комунисти, земеделци, социалдемократи и радикалдемократи – все масони. За да се отблагодарят на своите юдейски господари, те натикали страната ни във войната – срещу доскорошния ни съюзник!

Ако можем да приложим окачествяването „вероломно“, то се отнася именно до зверските съветски бомбардировки. „Аз познавам българите от 30 години“ – заявява Българомразецът Уинстън Чърчил. – „Те са грешен народ, който заслужава да му бъде преподаден строг урок… София трябва да бъде бомбардирана колкото се може по-скоро.“

На 14 ноември 1943 година е първата сериозна бомбардировка на столицата. Но апотеозът на сър-Уинстъновата кръвожадност е на 10 януари 1944 г. Тогава, при дневни и нощни бомбардировки в София загиват 947 души, а 710 са ранени. Разрушени или тежко засегнати са 3731 сгради! Хвърлените бомби над София са общо 1784. Смята се, че само за седмица след този удар 300 000 жители на града се евакуират. Защо? Какво толкова са сторили българите на англичаните и американците? А на Съветите, с които все така са били в дипломатически отношения?

Ние не сме били предадени в Ялта. Там изобщо не е било разглеждано следвоенното разделение на Европа. Нас ни предаде евреинът, ционистът Уинстън Чърчил. Стори го през октомври 1944 година в Москва. И в чии ръце предостави съдбата ни? На друг, още по-свиреп и коравосърдечен евреин и ционист – Йосиф Джугашвили, незаконен син на френския барон Едмон дьо Ротшилд, известен като Сталин. Чий син бил биологичният му баща? На Якоб, Жакоб – Яков, който в Париж се преименувал на Джеймс Майер Ротшилд. И на неговата племенница Бети, дъщерята на родния му брат Золомон, за която се оженил! Това се среща единствено при животните.

Какво можело да се очаква от плодовете на такова кръвосмешение, освен да се пръкнат изроди, чудовища? Сталин със сигурност бил точно такъв звяр, изверг, физически урод – дребен на ръст, със суха ръка, изтъкан от комплекси, омраза и съмнения за собствените си качества…

Едмон, най-младият син на Якоб Ротшилд, ангажиран с няколко семейни проекти, често пътувал из Грузия и минавал през Гори, родното градче на Джугашвили. Като производител на вина (например прочутите “Chateau Mouton-Rothschild” и “Dom Pйrignon”) там се запознал с богатия местен еврейски търговец на тази напитка Яков Игнаташвили. В биографията си на Сталин Едвард Радзински твърди, че:
„Грузинските, арменските, азербайджанските и еврейските търговци от Гори търгуват по целия свят"

Майката на Сталин – Екатерина, била перачката на този юдейски богаташ. Някой си Н. Гоглидзе разказва:

„След смъртта на Сталин, когато страхът изчезна, започнаха да изреждат още няколко имена на предполагаеми негови бащи – сред тях дори имаше един еврейски търговец. Но най-често споменаваха Яков Игнаташвили. Това бе богат търговец на вино… Кеке работеше и у него. Не случайно Яков Игнаташвили плати за учението на Сосо в семинарията. Говореха, че в негова чест Сталин нарекъл първия си син Яков.“

Съвпадението с биографията на Хитлер е поразителна. При малкия Адолф еврейските банкери от Линц Франкенбергер, у които баба му уж била прислужница, „случайно“ всеки месец й превеждали солидна сума, докато бащата на бъдещия фюрер Алойз не навършил 14 години. Тези Франкенбергови били близки с Ротшилд, който понякога им гостувал…

Доказано е, че Едмон дьо Ротшилд купувал вина от Игнаташвили и ги изнасял във Франция, където ги продавал, но вече като свой продукт. Говорело се, че баронът хвърлил око на красивата и съвсем млада Екатерина „Кеке“ Джугашвили, с девическо име Геладзе, омъжила се едва шестнадесетгодишна. Лейба Бронщейн или Лев Троцки пише:
„Като повечето грузинки, Екатерина Джугашвили станала майка в съвсем млада възраст. Първите три деца умрели като пеленачета. На 21 декември 1879 г., когато се родило четвъртото дете, майка му едва навършила двадесет години.“

„Останалото е история. Дали Сталин нарекъл първородния си син на този търговец на вино? Или всъщност го кръстил на неговия дядо барон Якоб дьо Ротшилд?… Братовчеди ли са Сталин и Хитлер?“

Това, че мъжките представители на фамилията Ротшилд имали афинитет към младите красиви момичета, е вън от съмнение. За това например свидетелства евреинът Хърман Голдшмидт, син на личния секретар на Салъмън Ротшилд – Мориц Голдшмидт.От своя страна, Филип Ротшилд проявява лош вкус, като не на шега признава как бил „убеден“, че баща му Нейтън „спечелил рицарското си звание, докато яздел слугините на баба“ му. А самият той „скачал от легло в легло“… Преди Йосиф да се появи на бял свят, две деца на Джугашвили, според доста руски източници – три, починали…Дали някой извън семейството не предал по-здрав ген на бъдещия „баща на народите“?

По-старият вариант на тази история гласи, че Кеке Джугашвили наистина била перачка в дома на богати еврейски търговци. Един от тях бил Давид Писмамедов.

„Впоследствие, след много години, през 1924 г. Давид заминал за Москва. И решил да навести малкия Сосо, който вече бил станал генерален секретар на управляващата партия. „Отначало не ме пуснаха, но когато му съобщиха кой желае да го види, той сам излезе, прегърна ме и каза: „Дядо дойде, баща ми.“… Възможно е тази среща да е породила слуха за богатия баща евреин.“

Прочее малкият Йосиф израсъл все сред евреи. Това поне си спомня една от съседките му, която често се грижела за него, изселилата се през 1972 г. в Израел еврейка Хана Мошиашвили.

В разговор с друга познавачка на темата, някоя си М. Хачатурова, Едвард Радзински записал следното:
„До седемнадесетата си година живях в Тбилиси и бях много близка с една баба, която по-рано живяла в Гори. Тя разказваше, че Сталин наричал майка си не другояче, а проститутка. В Грузия дори и най-отявлените разбойници тачат майките си, а след 1917 г. той може би навести своята само два пъти. Не дойде и на погребението.“

Същото споделя и споменатият вече Гоглидзе. Подобно отношение към най-близкия и светия човек е многозначително, стига да е вярно. Не може да се отрече обаче, че от всевъзможни източници установих: за последен път вождът отива при майка си през 1935 г. Когато две лета по-късно тя се преселва в отвъдното, той наистина не стъпва на погребението!

В общи линии, войната е симптом за провала на човека като мислещо животно

В не малко биографии на Сталин ще срещнете идентични спомени от близки и съседи на семейството. Друга тема е, че в литературата, посветена на Йосиф Джугашвили, както и в периодичния печат най-разпространен е слухът за това, че негов биологичен баща бил пътешественикът Николай Пржевалски. Само че най-новите разкрития, споменавани под сурдинка и някак между другото, разкриват прочутия изследовател на Тибет като… човек, който не забелязвал жените, ако ми позволите този евфемизъм.

А в биографиите на Сталин и Хитлер се среща още една, макар не напълно съвпадаща прилика. Бесо Джугашвили пиел и пребивал сина си. Не по-ласкаво се отнасял дядото на Хитлер към бащата на фюрера. Все нещо го глождело отвътре и си го изкарвал ту на детето, ту на майка му. Алоис също се държал грубо с малкия Адолф, което личи от неприязънта, с която водачът на Третия райх споменава баща си в “Mein Kampf”.

Не друг, а самият „баща“ на Червената армия Леон Троцки произнася присъдата над двамата диктатори:

„Гледам фотографията, на която Сталин и Рибентроп си стискат ръцете. На лицето на Рибентроп има повече увереност. Зад усмивката на лицето на Сталин се крие неувереността и объркаността на провинциалиста, който не знае чужди езици и при среща с хора, на които не може да заповядва, направо се губи…Въобще Сталин е лишен от творческо въображение, от изобретателност, заобиколил се е с посредствени хора и явно подражава на Хитлер, който импонира със своята изобретателност и смелост.“

Едва ли някой ще обвини стария еврейски болшевик в привързаност към фюрера. Нито моя милост. Обратното. Родителите ми ненавиждаха Хитлер най-малкото за това, че според тях той беше докарал „другарчетата“.

Много са общите неща и в т. нар. идеологии, изповядвани от двамата диктатори, а още повече – в прилагането им в живота. През 1938-1939 година американският равин Хари Уетън отбелязал:
„Ако не беше огромната работа, свършена от марксистите, ако не бе руската революция, ако я нямаше почвата, подготвена от социалисти и комунисти, Хитлер, нацистите и националсоциалистическата партия никога нямаше да съществуват… Хитлеровата националсоциалистическа партия беше създадена по образец на комунистическата партия на Съветска Русия, а и двете бяха оформени съгласно идеите на марксизма.“

Та нали идеологът на Хитлеровата Германска работническа националсоциалистическа партия бил проводеният от Кремъл „млад естонски евреин на име Алфред Розенберг“?

„Алфред Розенберг донесе „Протоколите на ционските мъдреци от Москва…“

„Наименованието на националсоциалистическата партия, което самият Хитлер в началото предлага, е Социалреволюционна партия; сам той се описва като „осъществител на марксизма“ (не негов палач); и той разказа на Херман Раушнинг, че изградил своята организация по модела на комунизма.“

И така, оказва се, че Сталин и Хитлер осъществяват на дело Лениновия завет. Обаче още преди това друг от избраните за „първи“, американският президент Уудроу Уилсън, на практика представил пред Конгреса и пред Парижката мирна конференция една болшевишка програма. В своята автобиография Лейба Бронщейн, ако щете Лев Троцки, си припомня:„След Октомврийската революция някакъв предприемчив нюйоркски издател публикува моите германски брошури във вид на внушителна американска книга. Според собствените му признания президентът Уилсън го помолил по телефона от Белия дом да му изпрати коректурите на книгата. По онова време президентът съставяше своите четиринадесет точки и съгласно съобщения от осведомени хора не можел да превъзмогне факта, че един болшевик го е изпреварил и то с най-добрите [възможни] формулировки.“

Чудно ли е тогава, че поне две от тези точки засягали по възможно най-благоприятен начин Съветска Русия? И това „конспиративна теория“ ли е или онова, което е станало в действителност? Параноик ли съм, или „много от големите световни събития, които оформят съдби, се случват, защото някой или някои са ги планирали по този начин“? Няма смисъл някой да се взира и да дири под микроскоп каквито е да са социалистически схващания. Тъкмо обратното, защото реалната цел на комунизма е точно свиването и дори ликвидирането на свободната средна класа и попадането на все повече жители на планетата под финансовата зависимост на тайния интернационален елит.

Бомбите, хвърлени над българските градове, са били лишени от всякакво военно оправдание. Както варварското унищожение на Ковънтри и Ротердам от нацистите, но и на Дрезден, Кьолн, Хановер и Хале от англичаните и американците, на Берлин от Съветите, на Хирошима и Нагасаки от Вашингтон по нареждане на интернационалната левитска мафия.

Днес някои определят това като фашистка политика. За мен тя е по-скоро комунистическа. Но както знаем, названията не означават нищо. Те са опаковка на една и съща ненавист към хората, народите, човечеството.

Докато угаждали на садизма си с бомбардировки на България, безсмислени от военно-стратегическа, пък и от тактическа гледна точка, Съюзниците не изпълнявали свой военен план. А програма, възложена им от техните господари. Контактите между воюващите страни никога не секнали. Както изясних, за целта била основана Банката за международни разплащания със седалище в Цюрих, Швейцария. Тя действа и сега и то по същия начин. Който не вярва, да се допита до Путин или до лидерите на Ислямска държава.

Един „светъл“ пример, който има връзка с темата ни. В своите мемоари генералният секретар на ЦК на КПСС Никита Хрушчов, чиито наследници са на луксозна хранилка в САЩ, си спомня за „есента на 1941 г., когато територията на Украйна и Белорусия вече беше завзета от немците. Сталин потърси контакт с Хитлер, та на основата на отстъпването на Украйна, Белорусия и на райони от РСФСР на немците, окупирани от хитлеристите, да се договорят за прекратяване на военните действия.

Берия имаше връзка с един банкер от България, който се явяваше агент на Хитлерова Германия. По лично указание на Сталин наш човек беше изпратен в България. Беше му заповядано да намери връзка с немците, да започне преговори и да им заяви, че отстъпките от страна на Съветския съюз са такива и такива.

Но отговор от Хитлер не беше получен. Видимо, тогава Хитлер беше дотолкова уверен в своята победа, че е сметнал: дните на съществуването на Съветския съюз са преброени и затова няма смисъл да влиза в контакт и преговори, когато неговата войска вече е ето къде. Той планираше по-нататъшното развитие на настъпателните действия, превземането на Москва, смазването на Русия и унищожаването на нейната държава.“

Излишно е да убеждавам предубедените, че това е било така, но не съвсем. Буквално в рамките на три седмици фюрерът е можел да забие знамето с пречупения кръст над Кремъл. В Москва наченала евакуация. Банди разграбвали магазините. Жителите й не само бягали. Те били напълно деморализирани. Мнозина от тях мечтаели за избавление от болшевиките…

Хитлер не влязъл в съветската столица, защото бил спрян със заповед от Братството. Който иска, да не вярва. Глупостта не отменя историческите факти. Точно по същия начин фюрерът позволил на обречените англо-френски войски, обсадени при Дюнкерк, да се измъкнат. Войната е можела да приключи още тогава – месеци след нейното начало.

Даже в Техни документални филми се промъкват кадри, показващи недоумението и възмущението на Херман Гьоринг… Той иска три дни, за да ликвидира с англичаните и французите от въздуха! Хитлер не разрешава?!

Онези, които били стъкнали огъня на военния пожар, в никак случай не желаели бързия му край. Те очаквали своята жътва, измервана в днешни много трилиони долари… diagnosa.net