"Върховната истина"(Парам-Атма): Кой и защо произвежда генетично модифицирана храна и разработва етнически оръжия?

Петър Гаряев - доктор на биологичните науки, академик на Руската академия по природни науки и Руската академия на медицинските науки - обяснява как генетиката и лингвистиката могат да бъдат свързани? Защо американският генетик Ниренбрег получи Нобелова награда? Как започна разпространението на генетично модифицирани храни? Каква генетична грешка доведе до появата на грешни протеини, псевдоензими и токсични вещества? Защо трансгенната соя причинява тумори? Как генетичният код е подобен на речта? Колко опасна е двусмислието в генетиката? Как контекстът разграничава кода? Защо крият от нас, че генетично модифицираната храна е опасна за организма и постепенно унищожава човечеството? Кой иска да създава етнически оръжия, използвайки генетика? Как се преследват генетиците, казващи истината? Защо генетиката на лингвистичните вълни е изпълнена със смъртна опасност? Как да го направя само полезно?

Петър Гаряев: Думата "лингвистика" не е случайна, бих искал да подчертая малко тази част, защото тя е много важна. Фактът, че ние предаваме такава генетична информация, всъщност е лингвистичен, когато става въпрос за гени, протеинови гени, но там, в допълнение към протеиновите гени, има и други гени. Нека се спрем на протеиновите гени. Техният синтез е описан от триплетния модел на генетичния код, за който Ниренберг получава Нобелова награда през 1968 година. Той го разработи заедно с Франсис Крик, който от своя страна получи Нобелова награда за двойната спирала на ДНК с Уотсън. Това, което направи Ниренберг, той спечели Нобелова награда без Писъка, защото два пъти Нобелова награда не се дава. Може би е добре, защото е добре за Крик, защо? Защото всъщност този триплетен модел на генетичния код, който обяснява биосинтезата на протеини, е грешен. В смисъл, че съдържа стратегическа грешка и тъй като съдържа стратегическа грешка, тогава тя обикновено е неправилна. Това доведе до какво? Тези грешки, те не са простени от природата, това доведе до това, което сега се прави в огромни количества по целия свят, генетично модифицирана храна, храната се разпространява почти по целия свят. Този модел се основава на принципите на кодиране на аминокиселини, а протеините са съставени от аминокиселини. Всяка аминокиселина трябва да бъде кодирана от свой собствен кодон. Кодонът е триточков брой нуклеотиди и той кодира аминокиселини, има 64 такива кодона. Оказа се, че 32 от тях са синоними, тоест няколко различни кодона кодират една и съща аминокиселина, това е излишък , това е добре, това е нормално. Но втората половина, 32 кодона, те са много странни, тъй като първоначално те са, сякаш двойни, те едновременно първоначално кодират две различни аминокиселини и това противоречи на кодовия модел. Разбирате ли какво става? Защото от Ниренберг и Крик е постулирано, че генетичният код е недвусмислен. Всеки кодон, или дори няколко, кодират една аминокиселина, но никога не се случва, както те мислеха, че един кодон кодира две различни аминокиселини. Всъщност, ако се вгледате внимателно в таблицата на генетичния код, тогава е напълно ясно дори на ученик от 10 клас, когато бях в училище, обърнах внимание и когато бях в университета, бягах при учителите и каза, вижте таблицата на генетичния код, там половината кодони, там всичко е наред, но половината от кодовете са двусмислени, две различни аминокиселини, това е смърт за тялото. Все още не можех да разбера защо смъртта не настъпва. Казват ми, че протеиновият синтез върви добре, организмите са живи, че страдате толкова много за това, значи всичко е наред. Казвам самия модел, той предполага неяснота. И така, тази неяснота на кодирането е премахната, какво? Много просто, в контекст. Какви са тези двусмислени кодони? Това е същото като думата "коса", "рейд", "бокс" и така нататък, тоест дума, която има две значения, двусмислени думи и никога няма да разберете каква плитка, каква плитка ние говорят, или е коса на момиче, или е коса, с която се коси тревата. Ще разберете едва когато прочетете цялата фраза. Видях красиво момиче, което имаше разкошна златиста плитка, косата й беше прекрасна, плитката й беше светлокафява и т.н. Ясно е за каква плитка става дума. Или видях човек, който косеше тревата с добра коса, имаше коса в ръцете си, добре отточена коса. Ясно е, че плитката тук е различна. Контекстът премахва неяснотата. И така, в генетичния код и в тази му реч-подобност, той просто работи върху контекстуалната ориентация. Тоест, протеинът е синтезиращ апарат, когато чете ген под формата на информационна ДНК и има структури, които работят, те се наричат \u200b\u200bрибозоми, няма да навлизаме в подробности, напълно отделна огромна тема, но все пак аз ще ви кажа. Същите тези рибозоми, които четат информационна ДНК и синтезират протеини, от време на време се натъкват на такива двусмислени кодони и те трябва да решат за каква плитка става дума, плитка на момиче или плитка, която се използва за косене на тревата. Рибозомата чете целия текст, тоест контекста и разбира значението на двусмисления кодон и му придава точно и определено значение. И сега възниква недвусмислеността, за която говориха Крик и Ниренберг, но тя възниква след като се извърши актът на четене на информационна ДНК, това беше отхвърлено от Ниренберг, дори когато те откриха този ефект, когато имат един и същ кодон, триплет кодира едновременно две амино киселини: фенилаланин и лицин. Казват ни, че това е феномен, молекулярната природа на това явление не ни е ясна. Виждате ли, макар че това са блестящи хора, както Ниренберг, така и Крик, те изневеряваха тук. Виждате ли, ако не разбирате това, тогава защо казвате, че кодовият модел е недвусмислен? Това е двусмислено и е стратегическа грешка.

И как това е свързано с генетично модифицирана храна, ще попитате например? Ще отговоря, когато въведат трансгени, чужди гени, например, в царевица, пшеница, домати, където и да е, т.е. контекстният пейзаж се променя, ако сте въвели трансген, вие променяте контекстния пейзаж и след това стойностите на същите тези кодони са двусмислени, те могат да се променят безкрайно и това е хаос, това е семантичен хаос в синтеза на протеини. Това означава, че се получават грешни протеини и грешните протеини могат да придобият функциите на псевдоензими, токсични вещества и т.н., и т.н. И когато човек яде генетично модифицирана храна с такива неправилно синтезирани протеини, вероятността той да получи отравяне или метаболитен срив се увеличава драстично, защото там действат псевдоензими, които са напълно погрешни, а това е трагедия за организма. И така се случи, тук Ермакова, например, тя демонстрира, че храненето, например, с тангенна соя на плъхове, след това те развиват тумор с размерите на самия плъх. Разбирате ли до какво доведе това? Този семантичен хаос по време на работата на генетичния апарат като структура, която работи с текстове, и ако текстът се чете неправилно и се случва неправилно четене, тъй като значението на същите тези едноименни кодони се променя и се появяват неправилни протеини. Ето ви, в резултат на тумор при плъхове, хората не пишат за хора, защото цялата работа, която е свършена в тази област, което доказва, че генетично модифицираната храна е опасна за човечеството, те се отстраняват, блокират. А Ермакова просто беше изхвърлена от Академията на науките, това е всичко, човек е без работа, защото генетично модифицираната храна е милиарди долари в джобовете на злодеите, които правят това, и те постепенно унищожават човечеството. Ето още един отрицателен аспект на неразбирането на генетичния апарат, неговата езикова, текстова част.

Но това не е цялата неприятност. Оказва се, че когато се въведат трансгени, топологичната структура на хромозомите се променя и хромозомата е течен кристал, а когато се въведе чужд ген, топологията на ДНК течните кристали се променя, в частния случай на такива знакови топологии, холограма е. Ембрионът, той започва да се развива, той трябва да расте ръце, крака, очи и така нататък, и така нататък, в определен ред, на определено място и т.н., а ако не, тогава се получават изроди. И така, калибрирането на пространството на организма, който се развива от ембрион, се извършва от холограми, които са в нашите хромозоми, разбирате ли какъв е проблемът? Ако сте нарушили структурата на холограмите, тогава получавате изрод, такива изроди се получават от трансгенни растения, животни и т.н., а след това ги абсорбираме с храна, променяме собствения си метаболизъм, променяме го в много лошо по този начин, че можем да развием патологии като рак, алергии и т.н., и така нататък. Но повтарям, всички тези данни са блокирани по всякакъв възможен начин, не се публикуват, изследователите, които доказват, че ги преследват. За съжаление, генетиката на лингвистичните вълни също се преследва по същия начин, въпреки че носи ясни ползи, може и да навреди, казах това много пъти, това е потенциално най-ужасното оръжие, за което можете да се сетите, и освен това много евтино и което ще работи, тъй като работи върху спинорните ефекти, върху торсионните полета и торсионните полета не познават никакви препятствия и можете да дадете (11:01) по целия свят. Точно както ние унищожихме, убихме растения Arabidopsis или плевелите могат да бъдат унищожени, това е добра употреба, точно както можете да унищожите реколтата от пшеница, например от врага и от нас самите, защото тя ще работи и в двете посоки, е възпиращ фактор, защита от глупак. Ако сте искали да създадете генетично оръжие, да унищожите пшеница или ечемик от врага и така нататък, и така нататък, тогава правите същото на ваше място, разбирате ли, това е смисълът. И опасността все още е огромна, те се опитват по целия свят и работят за създаването на етническо оръжие. Например евреите искат да унищожат арабите, нека измислим това нещо само за тях. Първо, всички раси са смесени, така че това е доста трудно да се направи, но дори да има етнически чисти групи, теоретично е възможно да се разработи такова оръжие, но за това трябва да разберете истинската генетика, но те не разбират истинската генетика.

В биологията и особено в нейната ключова част - генетиката - дойде времето за преоценка на ценностите. Вероятно ще бъде взривоопасно. Концепции 171; ген 187; и 171; триплет генетичен код 187;, родени през 20 век, са станали толкова познати, че са се превърнали в интелектуална спирачка на науката. Днес лавина от нови експериментални данни вече не се вписва в приетите постулати. Тези нови факти са невероятни, вълнуват въображението и манят напред. Тази книга се основава на научната монография 171; Геном на вълната 187; Доктор на биологичните науки, академик на RAMTN (Руска академия за медицински и технически науки) и Руската академия по естествени науки (Руска академия по естествени науки), руски учен със световен репутация Петър Гаряев. Това е основното произведение на автора, преработено за възприемане на прост читател, което му е създало световна слава и му е нанесло гнева и неразбирането на научната общност. Книгата преразглежда проблема с генетичния код като програма за изграждане на цялата биосистема. Показва 171; правопис 187; правопис протеин 171; текстове 187; аминокиселина 171; букви 187;. Авторът не твърди, че е най-добрата истина. Неговата задача е да задава правилно нови въпроси. Учените от бъдещето може да намерят отговора на тях.

Издател: "Концептуален" (2018)

ISBN: 978-5-906867-38-4

Гаряев, Пьотър Петрович

Петър Петрович Гаряев (род.) - създателят на „Вълновия геном“.

Основната работа на П. Гариев е „Геном на вълната“ (1994), монография, представляваща компилация от предишните му статии. Гаряев не признава произведенията, тъй като досега не съществува нито едно експериментално доказателство за неговите идеи.

Така нареченото „звание доктор на биологичните науки“ му е „присъдено“ от недържавния Висш междуакадемичен атестационна комисия , но не . П. Гаряев е член обществена организация , обществена организация RAMTN, обществена организация, но не е нито държава (няма я в списъците на членовете на RAS), нито служител в катедрата по теоретични проблеми на RAS (няма такава служба в RAS), нито служител в лабораторията за генетична вълна на Института за контролни науки на RAS (няма такава лаборатория в IPU RAS).

Към 2010 г. има само една статия за „генетиката на вълните“, прегледана и публикувана в научно списание на руски език. В чуждестранни рецензирани научни списания не са публикувани трудове на Гаряев върху „вълновия геном“. Ранните публикации на П. Гариев в съветски научни рецензирани списания нямат нищо общо с „теорията на генетиката на вълните“, която той активно развива от 90-те години на миналия век. В средата на 90-те години П. Гариев публикува трудове по проблема за създаването на ДНК лазер. които не са пряко свързани с теорията за "генетиката на вълните". Приносът на Гаряев към чуждестранни псевдонаучни дейности е ограничен до доклади на конференции.

П. Гаряев активно разпространява своето учение, твори търговски организации , публикува книги и статии, участва в конференции и телевизионни предавания, публикува в интернет ресурси, например, убеждавайки неизлечимо болни хора, че неговата теория може да им помогне (вижте например Форума на пациентите с миопатия). Казва се за предполагаемо разрушителен мутагенен ефект на един от най-безопасните диагностични методи, общоприети в медицината, който може да попречи на ранното откриване и успешното лечение на опасни заболявания.

Основните идеи на П. Гаряев

Според Гаряев:
по-голямата част от информацията се съдържа под формата на вълна (каква вълна - в различни текстове авторът пише по различни начини, обикновено настоявайки за акустика, но споменавайки оптични, торсионни и други);
ДНК е способна да възприема информация, включително емоции, от гласовата реч;
дНК молекула е способна да предава информация (например за собствената си клетка) чрез вълнова пътека в лазерен лъч (или други "носители", техниката на предаване в произведенията на Гариев не е обявена) и да получава такава информация, която може да причини морфогенетични и физиологични ефекти, например възстановяване ();
след смъртта на живите същества, като се започне с клетка и дори отделна ДНК, те се съхраняват в продължение на 40 дни, способни да влияят на други тела и полета (по-специално фундаменталният опит на Гаряев, според него, е, че спектърът на ДНК разсейването е запазено след това как ДНК е била отстранена от устройството);
детето може да носи наследствена информация от мъж (мъж), който не е негов баща, но който е бил сексуален партньор на майката в миналото ().
Критика към творбите на Гариев
Експерименти

Експериментите на П. Гариев бяха критикувани в редица източници, където той беше обвинен в пренебрегване на приетите в науката норми за провеждане на експерименти и в незнание на основите на съответните дисциплини.

Фалшиви цитати и връзки към уважавани „сътрудници“

Писанията на Гариев също съдържат неверни препратки към чужди хора научна работа... Например на страница 131 от книгата „Геном на вълните“ (1994) се твърди, че според учебника на Гросберг и Хохлов моделът на Роуз-Зим е „най-често използван“, а на страница 153 формула е даден с препратка към същия учебник. Всъщност както това твърдение, така и формулата отсъстват в учебника на Гросберг и Хохлов.
Грешки в творбите на Гаряев

Въпреки правдоподобността на формулата на страница 153 в The Wave Genome (1994), тя не е „изчислена в рамките на модела на Rose-Zimm“, както се твърди в текста, и няма нищо общо с полимерната динамика. В допълнение, работата съдържа математически грешки, напр. във формули (15-16) на страница 92, където индекси 1 и 2, променливи x и t, коефициенти k и ω се смесват. Освен това буквата c (представляваща скоростта на светлината) присъства както в малки, така и в големи букви.

Публикации на П. Гаряев
Книги
П. П. Гаряев... Вълнов геном. М: Обществена полза, 1994. ISBN 5-85617-100-4
П. П. Гаряев... Генетичен код на вълната. М: ИЗДАТЕЛСКИ ЦЕНТЪР, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
П. П. Гаряев. Лингвистичен вълнов геном: теория и практика. Киев: Институт по квантова генетика, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6

Теза

П. П. Гаряев Структурата и физико-химичните свойства на пиоцин Р. Московски държавен университет, 1969. Дисертация (кандидат на биологичните науки)

П. Гариев не защити тезата си за степента на доктор на биологичните науки.
Статии и материали по теория на вълновия геном

Единствената публикация на П. Гариев за „генетиката на вълните“ в реферирано научно списание:
П. П. Гаряев, А. А. Кокая, И. В. Мухина, Е. А. Леонова-Гаряева, Н. Г. Кокая „Влияние на електромагнитното излъчване, модулирано от биоструктури, върху хода на алоксановия захарен диабет при плъхове“, BEBiM, v. 143 № 2 (2007), стр. 155.

Публикациите на П. Гаряев, включително статии, които не са включени в научни списания, могат да бъдат намерени тук.
Березин, А.А .; Гаряев, П. П.; Gorelik, V. S., et al. „Възможно ли е да се създаде лазер, базиран на информационни биомакромолекули?“ Лазерна физика, кн. 6 (1996), брой 6, стр. 1211-1213.
А. М. Агалцов, П. П. Гаряев, В. С. Горелик, И. А. Раматулаев, В. А. Щеглов "Двуфотонно възбудено светене в генетични структури." Quantum Electronics, 1996, том 23, No 2, стр. 181-184.

Статии в научни списания (несвързани с теорията за "вълновия геном")
Гаряев П.П., Латишева Н.Н., Поглазов Б.Ф. Физикохимични свойства и аминокиселинен състав на пиоцин R и неговите компоненти. DAN SSSR, 1969, v. 187, N 4, стр. 931-934.
П. П. Гаряев, Б. Ф. Поглазов Изследване на структурата и физикохимичните свойства на пиоцин. Биохимия, 1969, том 34, брой 3, стр. 585-593.
Гаряев П.П., Поглазов Б.Ф., Козлова Л.С. Изследване на сферични структури, индуцирани в Pseudomonas aeruginosa заедно с pyocin R. Biochemistry, 1970, том 35, брой 2, стр. 303-311.

П. П. Гаряев, С. А. Деянова, Н. Д. Петрова, Б. Ф. Поглазов Изолиране на биополимери от почвата, Биохимия, 1971, т. 37, брой 5.
П. П. Гаряев Функция и структура на бактериоцините и рапидозомите Успехи на съвременната биология, 1972, т. 70, брой 2 (5), стр. 166-181.
Гаряев П.П., Харчук О.А., Поглазов Б.Ф. Изследване на денатурацията на някои структурни вирусни протеини чрез дисперсия на оптично въртене. Биохимия, 1972, том 37, брой 6, стр. 1210-1214.

П. П. Гаряев Методи за изолиране на органични вещества от почвата във връзка с целите на екзобиологията. Изв. Академия на науките на СССР, 1972, биол., Том 5.
Гаряев П. П., Владиченски А. С., Деянова С. А., Калошин П. М., Поглазов Б. Ф. Изолиране и пречистване на отделни органични вещества от дерново-подзолиста почва и вулканична почва. Почвознание, 1973, No 4, стр. 134-141.
Kharchuk O.A., Gariaev P.P., Pustovoit V.I., Poglazov B.F. Изследване на структурата на протеина BOM-3,4 чрез метода на дисперсионно оптично въртене. DAN SSSR, 1973, v. 211, № 1, стр. 245-248.

П. П. Гаряев, Г. А. Захаркина, А. М. Вихерт Нивото на ендерпини в миокарда, надбъбречните жлези и хипоталамуса на внезапно мъртви хора. Кардиология, 1980, т. 20, No 8, стр. 58-61.
Zershchikova T.A., Gariaev P.P., Khoperskaya O.A. Модификация на периодичната мутация на албинизъм при нокътната жаба. DAN SSSR, 1988, t.298, No 3, стр. 739-741.
Речи

П. Гаряев се изявява по телевизията, по радиото и във филми:
в програмата на канала "Тайни истории" през 2009 г .;
в програмата на канала "Раздел Х" през 2008 г .;
във филма на канала "Теория на вълните на ДНК";
във филма "Славянски навици" по проект "Игри на боговете";
във филма „Кой клати люлката“ (Lennauchfilm, 2001);
в програмата "Непозната планета", 2006.
Позовавания на П. Гаряев и неговата теория

П. Гариев и неговата „теория на вълновия геном“ се споменават в някои публикации.

Поддръжници:
в книгата „В търсене на града на боговете“, т. 3, „В обятията на Шамбала“, 2004, ISBN 5-7654-3334-0 - където П. Гаряев е наричан „гениален руски учен“;
в интервю с Г. Царева по радиото "Гласът на Русия" (предаване "От сърце до сърце", 2007), където тя се позовава на историите на Гаряев за ДНК фантома;
на сайта на „Академията на тринитаризма“, където се публикуват произведенията на Гариев и статии, отнасящи се до тях;

От критиците:
Бележки
Комисия за борба с псевдонауката и фалшификацията научно изследване в Президиума на РАН [отв. изд. Кругляков Е. П.] В защита на науката. - М.: Наука, 2008. - Т. 4. - С. 169-173, 174-176. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5
Михаил Кирпичников: Необходимо е да се измери ширината на стъпката при реформиране на научните списания
Л. И. Корочкин Неолисенковизъм в руския ум
Александър Емеляненков Купете докторска степен. Не наденица, а дисертация //, 22 март 2002 г.

В биологията и особено в нейната ключова част - генетиката - дойде времето за преоценка на ценностите. Вероятно ще бъде взривоопасно. Понятията „ген“ и „триплет генетичен код“, родени през ХХ век, са станали толкова познати, че са се превърнали в интелектуална спирачка на науката. Днес лавина от нови експериментални данни вече не се вписва в приетите постулати. Тези нови факти са невероятни, вълнуват въображението и манят напред.

Тази книга е базирана на научната монография "Геном на вълната" от доктор на биологичните науки, академик на RAMTN (Руска академия за медицински и технически науки) и Руската академия по естествени науки (Руска академия по естествени науки), руски учен със световна репутация Петър Гаряев. Това е основното произведение на автора, преработено за възприемане на обикновен читател, което му е създало световна слава и му е донесло гнева и неразбирането на научната общност. Книгата преразглежда проблема с генетичния код като програма за изграждане на цялата биосистема. Показва „правописа“ на протеиновите „текстове“ от аминокиселинните „букви“. Авторът не твърди, че е най-добрата истина. Неговата задача е да задава правилно нови въпроси. Учените от бъдещето може да намерят отговора на тях.

Петър Петрович Гаряев. Доктор на биологичните науки, академик На Руската академия медицински и технически науки, генералният директор Институт по квантова генетика.
Основната идея на П. Гариев: нашата ДНК са антени, чрез които информацията идва от тях от космоса. Тяхната работа се основава на външна вълнова среда. Постоянно се подхранваме от информация от космоса. Генетичната информация може да съществува във формата електромагнитно поле и може да бъде прехвърлен от един организъм в друг Петър Петрович Гаряев е основателят на генетиката на вълните в Русия. В научните среди той е почитан и като пробивен учен, и като „типичен представител на псевдонауката“. Самият факт на разпознаване (или непризнаване) на генетиката на вълните се превърна в препъни камък, предизвикващ такива полярни оценки. Измамниците Гаряев принадлежат, очевидно, към една и съща компания на преследвачи на Наталия Бехтерева - тесногръди амбициозни крещящи. Тя показа, че човешкият генетичен апарат съдържа само около 35 000 протеинови гени, което е само 2% от човешката ДНК. Оказа се, че протеиновите гени са практически еднакви за всички организми. Функциите на основната част от генетичния апарат, тоест 98% от ДНК, все още не се разбират от повечето генетици и все още се възприемат от тях като „боклук“. Всъщност подобна ситуация в биологията и в нейната основна част, генетиката, означава криза. Няма отговор на основния въпрос: как човек всъщност е кодиран в собствените си хромозоми. Поради това недоразумение стратегията на съвременната генетика е придобила грозен характер, проявен в „трансгенно инженерство“. Това директно води до дегенерация на генофонда на планетата, казва Гаряев. В същото време има посока в ембриологията и генетиката, започната от руски учени преди около 80 години. Тази посока се основава на фундаменталната идея, че генетичната информация съществува едновременно в две форми - материал (протеинови гени) и вълна. Нивото на вълната на кодирането на генетична информация включва такива компоненти като холографската памет на хромозомния континуум, подобни на ДНК текстови и други форми на хромозомни вълнови функции. П. Гариев нарича генетичния код речта на Бог. Тази гледна точка съответства на древната брахманска концепция за божественото универсално съзнание като най-висшето Слово (Реч). модерно развитие в изследванията на групата на Петър Гаряев. Изследванията са проведени в Института за контролни науки на Руската академия на науките и обществената асоциация „Институт по квантова генетика“, както и в сътрудничество с учени от Физическия институт на Руската академия на науките, Московския държавен университет, Института за високи температури на Руската академия на науките и Института по обща генетика на Руската академия на науките. Значителна част от работата е извършена от групата на П. Гариев в Канада (Торонто, Wave Genetics Inc.) през 2002 г. Една от основните прояви на геномните функции на нивото на вълната е нейната квантова нелокалност. Нелокалността означава, че информационната холограма на генома (конструкцията на организма) не е ограничена от някаква пространствена рамка, а е разширена върху цялата Вселена. Това напълно отговаря на древната езотерична концепция на човека за света и за себе си. Фракталният парадоксален принцип на Вселената „Океанът се състои от капки, но всяка капка съдържа целия Океан“ постепенно завладява умовете на физиците.Общо генетичният апарат се реализира като ДНК-вълнов биокомпютър. Това не изключва каноничния модел на генетичния протеинов код; той е само част от интегралните механизми на материално-вълновите знаци на хромозомния континуум на биосистемите. В света има няколко изследователски екипа, работещи в тази посока. От 30-те години на миналия век вниманието на изследователите е привлечено от ролята на електромагнитното излъчване не само като източник на енергия, но и като канал за информация, използван от живите системи за авторегулация на жизненоважни процеси. За да обясни същността на информационните взаимодействия на развиващия се организъм с околната среда, А. Г. Гурвич излага теория, според която клетъчното делене се контролира от външни фактори от физическа природа, действащи на разстояние (дистанционно действие) според резонансния принцип (Гурвич А., Гурвич Л., 1945). Тъй като експериментите на А. Г. Гурвич върху корени от лук и пъпки дрожди, отдалечени взаимодействия с вълнова природа между живите организми от различни нива на организация са изследвани в продължение на много десетилетия. J. и M. Magrou (Magrou et al., 1931, Magrou, 1932) изследват отдалечените ефекти върху репродуктивните продукти и върху оплодените яйца морски таралежи бактериални култури (стафилококи, Bact. tumefaciens) и ензими на млечна киселина. Ефектът от дистанционното взаимодействие на две растящи култури на фибробласти чрез кварцови субстрати е наблюдаван от Казначеев и Михайлова (1981). Наличието на отдалечени взаимодействия върху едноклетъчни организми (дрожди), върху растителни тъкани (семена, пъпки, листа, дървесна кора), върху насекоми, върху човешка кръв е убедително демонстрирано от Кузин (1997). Свръхслабото (единици кванти на квадратен сантиметър повърхност в секунда) кохерентно електромагнитно излъчване от живи организми, което има информационно и регулаторно значение за вътре- и междуклетъчните комуникации, е директно регистрирано (Popp et al., 1981; Popp, 1989; Popp et ал., 1994; Rorr, Chang, 1998). Доказано е, че естеството на биофотонната емисия, регистрирана от ембриони от хляб, се променя по време на развитието (Burlakov et al., 2000). Регулаторната роля на фотонното излъчване е демонстрирана върху експланти на лактиращи млечни жлези на мишки (Moltchanov, Galantsev, 1995). Авторите регистрират промени в спонтанната луминесценция на парчетата на жлезата по време на химическа стимулация или инхибиране на секрецията и успоредно с това показват, че други експланти - радиационни детектори реагират чрез промяна на метаболитната активност към промени във физиологичното състояние на парчето индуктор, при условие имаше само оптичен контакт между детекторите и индуктора.е, че и източниците, и детекторите на сигнали в този случай са динамично сложни биологични системи (Burlakov et al., 2000). В допълнение, вълновата информация, възприемана в началните моменти от формирането на системи, при по-нататъшното развитие може да се реализира като значителни промени в характеристиките. Това прави ранните ембриони на долните гръбначни животни много обещаващ биологичен модел за изучаване на сигналната роля на свръхслабите излъчвания на живите системи, въпреки че е най-труден от разгледаните по-горе модели за интерпретиране на получените резултати (Бурлаков, 1998; Бурлаков и др. al., 1999a, b). Генетиката на вълните обаче се развива много бавно по много причини. Новото се ражда в агония - това е законът на живота. Нова научна парадигма, включително прототипът на генетиката на вълните, започва да се формира през първата половина на миналия век. Руският учен А. Любищев пише: „Гените не са нито живи същества, нито части от хромозома, нито молекули на автокаталитични ензими, нито радикали, нито физическа структура, нито сила, причинена от материален носител, ние трябва да разпознаем ген като нематериално вещество. " Половин век по-късно П. Гаряев в предговора към книгата си „Генетичният код на вълната“ продължава: „Ситуацията сега наподобява ситуацията в класическата физика в началото на ХХ век, когато с откриването на елементарни частици на материята , материята сякаш изчезваше, имаше нещо, което се наричаше неопределен термин „енергия“ ... Но ако физиката с достойнство прие като реалност парадоксите „тук и там едновременно“, „вълната и частицата се комбинират“ , „Електронът резонира с цялата Вселена“, „вакуумът е нищо, но генерира всичко“ и т.н., тогава биологията трябва само да върви по подобен път (Дао на биологията) и ще бъде много по-трудно. "
Полеви геном на Юрий Ларичев
Юрий Анатолиевич Ларичев. Нито академик, нито доктор, нито дори кандидат на науките. Той няма изследователска група, няма лаборатория, няма институт, няма безвъзмездни средства, няма спонсори, няма държавна подкрепа. Той е неизвестен провинциален самотник. Познават го само в интернет. Читателите го наричат \u200b\u200bRunmaster, магьосник, брахмана, гуру и т.н., към което той се отнася с умерена доза ирония и хумор.
Основната идея на Ю. Ларичев: материалната ДНК молекула и вълновата холограма са само носители на информация. Генетичната информация сама по себе си е подредена последователност от първи принципи, лежащи в основата на Вселената и човека. Изследванията на Юрий Ларичев започнаха с радикална ревизия на научната парадигма. Всичко е вълна. Вселената е двойственост - виртуален свръхсветен свят на информацията и материален подсвят свят на енергия. Юрий Ларичев нарече информационния свят статична Твърда от стоящи вълни - вечен резонанс. Материалната динамична Вселена е движеща се вълна. Виртуални и реални светове не са отделени един от друг и не могат да съществуват отделно. Заедно те съставляват световния парадокс „А не е В, но А и В са едно и също“. Последователността "А или Б" Ю. Ларичев нарече принципа на времето. Тази парадигма (мечтата на Айнщайн) поставя всичко на мястото си и обяснява парадоксите и противоречията, вкарали в криза мироглед задънена улица модерна наука ... Юрий Ларичев не само декларира своите идеи, но логически ги обосновава. Оказа се, че „новата“ парадигма напълно съвпада с мирогледа на древните мъдреци преди появата на класическите религии и философии. И Runmaster неуморно повтаря, че не е открил нищо ново, а само е реконструирал древните знания за влъхвите. Оказа се не примитивно, а много сложно. Юрий Ларичев не е бил подложен на критика към „комисията по псевдонаука“ поради факта, че те не са чели нищо от неговите произведения или не го приемат на сериозно. По-голямата част от читателите все още не разбират философията на Й. Ларичев. Липсата на академична квалификация, зад която човек би могъл да скрие слабостта на научната позиция, поставя Ларичев в условия, при които само желязната логика може да бъде основният аргумент в спора. Публикациите на Юрий Ларичев се отличават със своята логическа строгост и липса на празни фантазии. Очевидно за него няма академични авторитети. В произведенията на Ларичев няма твърдения като „това е вярно, защото някои автори са казали така“. Той насърчава читателите си да мислят и да не вземат дума за нищо. Очевидно това е единственият начин, с вашия ум са възможни открития. Преди сто години в Русия е публикувана фундаментална творба "Свещената книга на Тот" на Владимир Шмаков, "чийто авторитет е безспорен за истинските търсачи на духовно знание "(от анотацията на издателя). Юрий Ларичев продължи проучванията на Шмаков и ги разви, използвайки напредналите постижения на различни клонове на съвременната наука.Дълбокото разбиране на арканата позволи на Юрий Ларичев да възстанови и дешифрира славянската азбука. Той убедително доказа, че руската азбука е основният носител на древното тайно инициативно учение. Това откритие влияе радикално на мирогледа и разбирането на нечие място в историята и съвременната геополитика на човечеството. В същото време познаването на скритите херметични „извори“ на руския език дава възможност за разработване на психотронни технологии за въздействие върху подсъзнанието на хората и света около тях.С помощта на своята парадигма и славянската азбука Юрий Ларичев дешифрира руните, познати на всички, но неразбираеми от никого. Оказаха се руснаци и говореха руски. След като дешифрира и възстанови първоначалната им последователност и я затвори в структура, подобна на мобиус, Ю. Ларичев получи полеви геном. Полевият геном на Ларичев е последователност от принципи-архетипи, написани в логическа поредица. Тоест тук вече нямаме работа с носителя на информация, а директно със самата информация. Така се оказва, че се разкрива самата свещена (съкровена) същност на божественото провидение. Runmaster казва, че не е открил архетипния полеви геном, но самите руни са му разкрити. В работата си авторът непрекъснато се измества на заден план. Но, както се казва, не можете да скриете зашито в чувал.
Тандем на умовете
Най-старият славянски езически бог Род (известен още като геном) отново се върна при хората, но вече в съвременното качество на неговото разбиране. Последствията за цялото човечество от това знаково събитие все още предстоят. За науката това означава възможност за революционен пробив напред.
И така, в началото на XX-XXI век руските учени направиха пробивно откритие, значението на което, за съжаление, все още не може да бъде оценено. Може би това е най-важното нещо, което човек трябва да знае и разбира в живота си. Петър Петрович Гаряев и Юрий Анатолиевич Ларичев следваха паралелни пътища и независимо стигнаха до едни и същи заключения. Подобни съвпадения в науката се случват рядко, но те за пореден път потвърждават истинността на заключенията. Налице е хармонично сливане на философията с естествената наука, древният подсъзнателен херметизъм с най-напредналата рационална наука. Откритието на руските учени беше толкова изпреварило времето си, че научната общност не беше готова да реагира адекватно. Всъщност, за да разберем същността на изказванията на Гаряев и Ларичев, е необходимо да сменим остарялата научна парадигма, да нарушим обичайния мироглед и най-вече себе си. А инерцията на мисленето, както знаете, е силен фактор.Още повече, че ако изследванията на Гариев все още могат да бъдат възприети от чуждестранни учени, то произведенията на Ларичев без познаване на руския език обикновено са недостъпни за чуждестранен читател. От една страна, това е лошо, но от друга страна е добре, защото този път историята не дава шанс на никого за плагиатство. Разбит е друг стереотип. Досега е общоприето, че науката е международна, но откриването на полевия геном ще остане руско, защото не би могло да бъде различно. Науката е имала много открития и изобретения. И всеки имаше някаква полза. Откриването на полевия геном, на което сме свидетели, е различно по това дори без него практическо приложение вече е започнало да променя самия човек. И такива хора има все повече и повече всеки ден. Чиста теория без финансови инжекции и практическо развитие вече работи сама по себе си. Удивително явление, подобно на божественото провидение. Между другото, изследванията на професор Анатолий Кльосов върху ДНК генеалогията дойдоха навреме. Така че времето дойде. Руските времена идват. Виктор Биденко, 2009 г.

Изглежда, че изборът от дублетни омонимични кодони се осъществява чрез резонансна вълна и контекст (асоциативен, холографски) и така наречените „фонови механизми“. Този избор е възможен само след изолирането на кохерентния компонент под формата на повторения на същите интерпретации на омонимични дублети в кодони. В този случай ролята на А, Р регионите на рибозомата, ако те са реални, е да приемат такива асоциирани протеинови предшественици с последващо ензимно омрежване на аминокиселини в пептидната верига. В този случай ще се получи контекстно ориентиран недвусмислен подбор на бивши омонимични дублетни кодони. Във връзка с това може да се предвиди, че взаимодействието на аминоацилирани-тРНК с иРНК има колективен фазов характер по типа на повторно асоцииране („отгряване“) на едноверижна ДНК с намаляване на температурата след „топене“ на естествения полинуклеотид . За да се премахнат противоречията, може да се постулира качествена, опростена, първична версия на контрола на материалната вълна върху реда на подреждане на аминокиселините в асоциираните аминоацилирани тРНК като протеинов предшественик. От тази позиция е по-лесно да се разбере работата на генетичния или по-скоро на протеиновия код като една от многото йерархични програми на самоорганизацията на материалната вълна на биосистемата. В този смисъл такъв код е първият етап от хромозомните планове за изграждане на биосистема, тъй като езикът на генома е многоизмерен, плуралистичен и не се ограничава до проблема с синтеза на протеини. „Субектът на четенето” може да бъде многостранно семейство солитони - оптични, акустични, конформационни, ротационно-вибрационни и други. Функциите на такива солитони могат да действат като начини за регулиране на взаимодействията между кодон и антикодон. Като един от методите можем да си представим солитонния механизъм на торсионни трептения на нуклеотиди по захарно-фосфатната ос на иРНК, който разгледахме за едноверижни РНК-подобни ДНК области. Този механизъм „запомня“ последователността на нуклеотидите и вероятно може да предаде информация за нея отдалечено, т.е. на разстояния, значително надвишаващи дължината на водородните връзки. Без отдалечена (вълнова) миграция на сигнала за пре-мРНК-иРНК последователности, осъществяването на асоциативно-контекстуална регулация на протеиновия синтез е невъзможно. Тук е необходима непрекъснатост на вълната, пряко свързана с приноса на Божествения произход като мегаконтекст, действащ под формата на естествена електромагнитна и акустична среда на земното кълбо. Може да се направи първоначална проверка на предложените разпоредби по отношение на по прост начин въз основа на резултатите от влиянието на електромагнитните и акустичните полета върху синтеза на протеини в безклетъчни рибозомни системи, например, използвайки FPU генератори и предполагаеми ДНК лазери. Експериментите дават недвусмислено положителен отговор Излъчват ли хромозомите светлина и звук? Акустичните полета на хромозомите, генерирани както от живите клетки и техните ядра, така и от ДНК препаратите, изолирани от хромозомите, са сложно организирани, могат да придобият структурата на солитони и най-важното са способни на отдалечено предаване на информация за генните вълни. Генетичните молекули са дуалистични като вещество, те също работят като източници на физически знакови полета. Хромозомите, като основна символична фигура на всяка биосистема, са разделени на многомерни фрактални семиотични структури на материята и полетата, кодирани от божественото провидение.