За да бъдат осъдени за своите престъпления и за държавната си измяна и национално предателство част от българските корумпирани до уши властимащи и зависими от Москва политици,
ПЪРВО прокуратурата трябва да повдигне обвинение.
Но докато я има съветската институция "Главен прокурор", това никога няма да стане.
Защото главният прокурор - без значение как се казва, е слуга на управляващата мафия, а всички прокурори надолу противоконституционно са му подчинени в една пирамидална военно-йерархична структура.
Следователно каква е ПЪРВАТА задача на българските граждани и на демократичните политици, които са за ПРАВОВА държава?
ПЪРВАТА задача е
ПРЕМАХВАНЕТО НА СЪВЕТСКАТА ИНСТИТУЦИЯ ГЛАВЕН ПРОКУРОР.
Следващата задача е наблюдението и контролът за СТРИКТНОТО СПАЗВАНЕ на РАЗДЕЛЕНИЕТО НА ВЛАСТИТЕ.
Задача на прокурорите по места, които не трябва да отговарят пред един главен прокурор, а само и единствено
ПРЕД ЗАКОНА.
***
Ние знаем от личен опит, че корупцията убива.
Убива ежедневно, ежечасно…
Ние не искаме да живеем в загниваща държава,
където
престъпниците са безнаказани,
а гражданите нямат гаранция
за своето имущество,
за своя бизнес,
за своята свобода,
за своето здраве
и
за своя живот.
Цялото зло идва от неспазването на РАЗДЕЛЕНИЕТО НА
ВЛАСТИТЕ.
Приоритетна задача на нас, гражданите и на демократичните
партии в България – доколкото ги има,
е демонтажът на прокурорския чадър над корупцията и
злоупотребите. …
Историята на деформирането на прокуратурата в България
започва веднага след съветската окупация.
До съветската окупация в правосъдната система на българската
държава - основана на демократичната й Търновска конституция,
институцията главен прокурор не съществува.
Отделните независими съдилища и прокуратури бяха основани на
независимост, подчинение само на закона и няколко степенен
институционен контрол за спазването му.
В това правосъдие нямаше единни пирамидални йерархически
структури и
никой
нямаше абсолютна безконтролна лична власт над други.
И това правосъдие работеше в интерес на гражданите.
Прокуратури с единна пирамидална военно-йерархическа
структура с главен прокурор на върха й, поставян в служба на
властимащи, са незаменимият инструмент за гарантиране на
безкрайна власт на диктатори в тоталитарни държави.
Класически пример е тоталитарният Съветски съюз,
където
единната пирамидална прокуратура с главен прокурор Вишински
през 30-те години на миналия век служеше на Сталин, отнемайки живота
на
стотици хиляди невинни хора, нарочени за-„врагове“.
Същата непокътната прокуратура-пирамида с главни прокурори най-отгоре й продължи да служи и на изредилите се след Сталин властници в Съветския съюз (с кратка пауза при Горбачов и Елцин).
И
продължава да служи на Путин в Русия и до днес.
Стриктното разделение на властите
и
независимостта на съдебната власт и особено на
прокуратурата са гаранцията за правова държава.
Затова нашата приоритетна задача е премахването на институцията
ГЛАВЕН ПРОКУРОР..
"Живеех спокойно на вилата с котките си и не закачах никого. Животът ми се промени рязко на 24 февруари 2022 година. Причината както за първото наказателно дело, така и за настоящото, е нападението на Русия над Украйна. В затвора съм заради думи. Това е моят начин да участвам в събитията, защото нямах физическа възможност да напусна страната. А да мълча в тази ситуация не пожелах.
Защо го правя? Моите цели не са свързани с намаляване на присъдата. Вече съм в затвора. В глобален план моята цел е самосъхранение.
За мен инстинктът за самосъхранение означава да запазя съвестта си. Защото аз – това не е само тялото ми. В тази сложна ситуация искам да запазя способността да различавам черното от бялото, лъжата от истината и, което е много важно, способността да казвам на глас онова, което считам за истина.
След 24 февруари станахме свидетели на състав от член 353 от Наказателния кодекс – подготовка, започване и водене на агресивна война. Какво правя аз в тази ситуация? Публично, в режим на дълъг самотен пикет, демонстрирам безумието на руската държава. Ето, вижте – обвинението иска за мен 15 години – присъда, която се дава за убийство. В моите дела няма пострадали, няма вреди. Въпреки това – 15 години. Считам, че това е демонстрация на безумието на държавата.
Сред нещата, които ми се вменяват, е обидата към путин с нецензурната дума "хуйло". Това се нарича десакрализация. Сакралността на върховната власт е един от основите на ординския тип управление, и аз я разрушавам. Тази власт така или иначе ще свърши, а аз много искам този момент да дойде по-скоро. <…>
Не признавам вина по член 205.2 от Наказателния кодекс, защото не считам атаките срещу Кримския мост за терористични актове. Кримският мост е артерия, по която се снабдява групировката на Въоръжените сили на РФ в Крим. Атаката срещу военен обект е епизод от бойни действия. Те го квалифицират като терористичен акт, за да обезчовечат противника чрез пропаганда. Що се отнася до атаката срещу Кремъл на 3 май 2023 година – и това е епизод от бойни действия.
В съобщението на Следствения комитет се посочва, че атаката е извършена срещу резиденцията на президента на РФ, който е върховен главнокомандващ на въоръжените сили. Извинете, но това не е терористичен акт, а епизод от бойни действия, макар и неуспешен, от страна на Украйна. Аз не оправдавам, не подкрепям, никога не съм оправдавал и нямам намерение да оправдавам тероризма.
Преминаваме към член 280.3 от Наказателния кодекс. Той се появи след началото на "специалната операция". Това е чист пример за преследване заради истина. Казват ми, че моите думи "Украйна е жертва на агресия от страна на Русия" са дискредитация на ВС на РФ. Но имаме резолюция на Общото събрание на ООН от 2014 година, която казва, че присъединяването на Крим към Русия е анексия. Това не го казвам аз. Това е позицията на международното право.
Преминавам към заключителната част: правилната квалификация на моите действия е участие във войната на страната на Украйна. Просто това участие е без оръжие. Защото войната е многоизмерно събитие. Освен битките в степите на Донбас, в Черно море, в небето над Украйна, тя се води ожесточено и в информационното пространство. Информационно аз подкрепям Украйна.
Фактически това е преминаване на страната на противника във въоръжен конфликт с участие на Руската федерация – състав на член 275 от Наказателния кодекс на РФ, тоест държавна измяна. Моля съда да върне наказателното ми дело на прокурора, тъй като фактическите обстоятелства сочат към по-тежко престъпление. Съдете ме за държавна измяна. Аз измених на вашата обезумяла държава".
Полша обвини Русия, че стои зад пожара в търговски център във Варшава миналата година
%20(1).gif)
"Вече знаем със сигурност, че големият пожар на улица "Маривилска" е резултат от палеж, поръчан от руските служби. Действията са били координирани от лице, пребиваващо в Русия. Някои от извършителите вече са задържани, а останалите са идентифицирани и се издирват", заяви Туск в "Екс".
От началото на руската агресия срещу Украйна през февруари 2022 г. Полша, която е верен съюзник на Киев, твърди, че е била обект на организирани от Русия опити за саботаж, отбелязва Франс прес. Досега обаче полските власти отказваха да обвинят Москва за пожара в търговския център.
"Въз основа на събраните доказателства вече знаем, че пожарът е резултат от умишлен палеж, поръчан от руските специални служби", заявиха министерствата на правосъдието и на вътрешните работи, които отговарят за специалните служби, в съвместно комюнике, публикувано в "Екс". Според него Варшава разполага с ясна представа как е възникнал и се е развил пожарът "както и начинът, по който той е бил документиран от извършителите".
"Действията им са били организирани и ръководени от идентифицирано лице, пребиваващо в Руската федерация", се допълва в изявлението.
Полските служби добавиха, че си сътрудничат и "с Литва, където някои от извършителите също са извършвали диверсионни действия".
През март литовската прокуратура обвини руското военно разузнаване в организирането на палеж на магазин на ИКЕА във Вилнюс, който избухна три дни преди пожара в търговския център в съседна Полша, припомня Ройтерс.
Русия отрича да е замесена в палежите.
След началото на руското нашествие в Украйна Полша арестува и осъди няколко души, заподозрени в диверсионни действия от името на руските разузнавателни служби и обвинени в побои, палежи или опити за палежи, припомня АФП. През май 2024 г. Полша реши да наложи ограничения за пътуване на руски дипломати, като обвини Москва в "хибридна война". Пет месеца по-късно Варшава нареди закриването на руското консулство в Познан поради предполагаеми опити за саботаж, организирани от Москва.
През декември полската дипломация обяви, че е готова да затвори всички руски консулства в Полша, ако "терористичните актове" продължат.
Като ответна мярка Русия закрива полското консулство в Санкт Петербург през януари.
Полша, която граничи с Украйна и е член на НАТО и ЕС, е една от основните държави, чрез които западните държави изпращат оръжия и боеприпаси на Киев, за да му помогнат да се бори с руското нашествие, отбелязва АФП.
Какво точно се случва
Следователи, снемане на пръстови отпечатъци, снимки от местопрестъплението, лаборатория за производство на наркотици и патрони - всичко това се вижда във видеоклип на унгарски. Вижда се и главата на черен вълк, който гледа озъбено в камерата.
Мъж говори с дълбок, заплашителен глас: „Трафикът на наркотици и оръжие е специалност на украинската мафия. Тяхната жестокост е известна в цял свят. Войната даде в ръцете им повече оръжия от всякога“. В следващия кадър се вижда танк, а след това се появява снимка на председателката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и се чува глас зад кадър: „Брюксел си играе с огъня. Ако Украйна се присъедини към ЕС, украинската мафия ще може безпрепятствено да стигне до Унгария“.
Открито проруски и антиукраински курс
Този и подобни клипове в момента се въртят във всички проправителствени медии в Унгария. Те са част от кампанията на Виктор Орбан срещу бъдещо членство на Украйна в ЕС. Унгарските граждани трябва да гласуват до 20 юни дали са „за“ или „против“ присъединяването на Украйна към ЕС. Унгарското правителство е против, което не е изненада за никого.
От години Виктор Орбан следва проруски и антиукраински курс. Но тонът и реториката му спрямо Украйна не спира да се изостря. Настоящата кампания далеч надминава всички предишни клеветнически акции – като се започне от т.нар. национални консултации срещу нелегалните мигранти, та до антисемитската клеветническа кампания срещу милиардера от унгарско-еврейски произход Джордж Сорос.
Като от романа на Оруел „1984“
Унгария сякаш е прекопирала двуминутните кампании на омраза от романа „1984“ на Джордж Оруел, само че в държавата днес не става въпрос за две минути, а за 24-часови атаки в седем дни от седмицата. Посланието им е: от Изток – и по-точно от Украйна – се задава апокалиптична заплаха за Унгария, а Западът в лицето на Брюксел дърпа конците.
В цялата страна са разлепени плакати, от които Володимир Зеленски гледа със зъл поглед към унгарския народ, а зад него се усмихват ехидно Урсула фон дер Лайен и Манфред Вебер. По телевизионните и радио канали не спира да тече антиукраинска пропаганда, а социалните мрежи са залети от подобни послания. Представителите на управляващите не се уморяват да обясняват по различни събития колко лоша е Украйна всъщност.
Ужасяващи пропагандни лъжи
Съседната държава се представя като „център на търговията с наркотици и организираната престъпност в Източна Европа“ - като някаква „зона на мрака“, населена от варвари, които са или мафиоти, или хора, които „заливат Унгария с евтина работна ръка“, или пък престъпници, които получават унгарски пенсии чрез измама. Кампанията внушава още, че ако Украйна се присъедини към ЕС, системите на здравеопазването и сигурността в Унгария ще рухнат, а „нискокачествени украински селскостопански продукти“ ще „застрашават здравето на унгарците“. Унгарските земеделци щели да фалират, а всяко унгарско семейство да плаща по „няколкостотин хиляди форинта годишно за членството на Украйна в ЕС“ - сума, която отговоря приблизително на една месечна заплата.
Тези пропагандни и расистки лъжи се разпространяват и от самия премиер Виктор Орбан, който ги изрича почти ежедневно. В седмичното си радиообръщение на 2 май той каза: „Членството на Украйна в ЕС ще доведе унгарската икономика до колапс. Украйна е страна, която не може да се самоиздържа. Ако в Украйна не постъпват пари от Запада, тази държава няма да може да съществува. Украинците не молят, та нали са украинци - те направо изискват Европейският съюз да поддържа многомилионната украинска армия, ако Съединените щати не отпускат пари. Защото според тях те имали право на такава армия.“
Унгарският премиер губи почва под краката си
Но защо се води цялата тази кампания? Обяснението е свързано с вътрешната политика. У много унгарци вече се усеща умора от управлението на Орбан, която е подсилена от скандалите за корупция и произвол на премиера и неговото обкръжение. В лицето на Петър Магяр Орбан за първи път има конкурент, който в проучванията води пред „Фидес“. Догодина предстоят парламентарни избори, а по всичко личи, че Орбан ще загуби и е заплашен от повдигане на обвинения за корупция и злоупотреба с власт.
Затова Орбан, който не е пускал властта от 2010 година насам, търси начин да очерни Магяр. И за целта избира Украйна. Дясноцентристката партия на Магяр „ТИСА“ обаче прави допитвания до унгарците по различни въпроси. По отношение на членството на Украйна в ЕС 58% от запитаните са заявили, че го подкрепят.
От „Фидес“ решиха да използват това допитване за поредната атака. Наративът, който те пробутват, е следният: „Войнственият Брюксел“, който финансира Украйна, е купил партия „ТИСА“, за да свали „националното проунгарско мирно правителство“ на Унгария и да инсталира на власт „проукраинска антинационална партия на войната“. Доста е спорно доколко успешно ще е това внушение, тъй като самата „ТИСА“ и Магяр далеч не са ентусиазирани поддръжници на Украйна.
Ревизионистични настроения
Антиукраинската позиция на Орбан обслужва и носталгичните, ревизионистични настроения на крайнодесните избиратели в Унгария, които мечтаят Закарпатието отново да е част от Унгария. Части от този западноукраински регион са принадлежали на Австро-Унгария преди Първата световна война. В речите си Орбан многократно подчертава „единството на всички унгарци“ и в същото време говори за Украйна като за „ничия земя“ или „област, наречена Украйна“ - като по този начин намеква за сценарий за разпадане на Украйна и нейното разделяне.
По отношение на външната политика антиукраинската позиция на Орбан може да се разглежда и като декларация за лоялност към руския диктатор Владимир Путин и президента на САЩ Доналд Тръмп. Добрите отношения с Путин играят особено важна роля за Орбан - той е обвързал Унгария тясно с Русия в икономически план. И докато Орбан и неговото правителство представят Украйна като корумпирана и мафиотска държава, те многократно защитават руски олигарси, които са замесени в организираната престъпност и са в санкционните списъци на ЕС за военни престъпления. Правителството на Орбан се опитва дори да извади олигарси като Алишер Усманов и Михаил Фридман от санкционните списъци на Брюксел.
Експерти на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) са категорични, че в „мафиотската държава Украйна“, както я описва Орбан, всъщност има далеч по-голямо върховенство на закона и по-активна борба с корупцията, отколкото в Унгария. При сегашните обстоятелства Унгария вероятно дори не би получила статут на кандидатка за членство в ЕС заради сериозните дефицити в демокрацията.
Източник: Deutsche Welle
КАК ДА РАЗПОЗНАВАМЕ РУСКИТЕ АГЕНТИ ЗА ВЛИЯНИЕ?
В контекста на войната на Русия против Украйна и хибридната война на Кремъл срещу НАТО, ЕС и България, към момента руските агенти за влияние, инсталирани в управлението и в обществено-политическия живот, в девиантното си поведение проявяват следните по-важни характеристики:
1. Говорят за необходимостта от постигане на "мир", по пътя на преговорите. Внушението е, че това следва да стане с цената на компромиси, включително и под формата на териториални отстъпки от страна на Украйна.
2. Дори сега да не използват отявлената кремълска терминология за "специална военна операция", избягват да употребяват думата война. Същата е заменена с политкоректни евфемизми, като например конфликт. Вместо да заявят "войната на Русия против Украйна" или "руската военна агресия" те използват по-неутрален език, като "конфликтът" в Украйна. Все едно не Руската федерация е нападнала и води пълномащабна война на агресия против Украйна, а там се води/развива се/в процес е/ескалира някакъв конфликт.
3. В думите си избягват/въздържат се да осъждат недвусмислено и категорично руската военна агресия, а темата за руските военни престъпления в Украйна за тях е табу. Ако бъдат притиснати да коментират, говорят най-общо за необходимостта от спазване на международното право и Хартата на ООН.
4. Не заявяват категорична подкрепа за издадената заповед за арест на Владимир Путин от Международния наказателен съд в Хага. Вместо това разсъждават, че е практически невъзможно Путин да посети на този етап България и затова въпросът не стои на дневен ред.
5. Използват хибридния наратив "въвличане във война" по повод оказването на военна помощ на Украйна. Наративът е богато гарниран с думи за мира и за войнолюбците.
6. Наричат войнолюбци тези, които подкрепят предоставянето на оръжие на Украйна.
7. С всичките си думи, действия и бездействия работят против даването на военна помощ на Украйна. Умишлено саботират възможностите чрез предоставяне на военна помощ на Украйна да получим помощ от съюзниците ни за превъоръжаването и модернизацията на въоръжените сили. Словакия с примера си за успех е трън в очите им!
8. Работят за максимално удължаване на срока на експлоатация на останалото старо съветско въоръжение и техника. Дори ремонтите в Русия да са вече невъзможни, важното е съветската техника да стои още дълго на въоръжение. Целта е да не бъде изпратена на Украйна.
9. Де факто работят против, особено чрез пасивен саботаж, увеличаването на присъствието на НАТО в Черно море и по-специално в България.
10. Работят против или пасивно саботират нови и регулярни съвместни мисии със съюзни държави от НАТО по охрана на въздушното ни пространство.
11. Не са съгласни с изгонването на руски дипломати от България и изравняването на броя на руските дипломати в България с този на българските в Руската федерация.
При всеки акт на обявяване на руски шпионин за persona non grata търсят обяснение и са загрижени за развитието на двустранните ни отношения.
12. Подкрепят руските енергийни проекти в България, вкл. АЕЦ "Белене". Против са продажбата на реакторите и оборудването за "Белене" на Украйна. Работят за увеличаването на транзита на руски газ през България.
13. Работят против влизането в Еврозоната. Подкрепят предложението на Иzраждане за референдум против еврото.
14. Срещат се и поддържат приятелски отношения с руския посланик и руски дипломати. Те или техни представители посещават събития, организирани или свързани с руското посолство и/или русофилски организации.
15. Поддържат добри отношения с унгарския премиер Виктор Орбан, президента на Хърватия Зоран Миланович и други европейски политици, защитаващи проруски, евроскептични и антинатовски позиции.
16. Говорят за голямо разделение в българското общество по темата за Русия, дори за разлом. В някои публични разговори могат и да делят хората на крайни русофили и крайни атлантици. Отхвърлят на думи и двата "лагера" като крайности, а себе си опитват да представят като позиционирани в средата български патриоти. Оттук наднича и вероятен нов политически проект с псевдоконсервативен патриотарски привкус.
17. Емоционално са привързани към безсмисления мегаломански пилон на Рожен.
В света на политическия PR не всичко е такова, каквото изглежда. Понякога най-очевидните сблъсъци могат да бъдат част от по-голяма, скрита игра. И точно в изявите около реzидента и темата за Еврото на 9-ти май можем да видим зрънце съмнение, че "руските PR-и" може би този
път не са подценили, а по-скоро са заложили на **циничен синхрон** между уж противници.
Нека разплетем нишките като PR експерти, които търсят истината зад фасадата:
1. **Ходът на реzидента: Сигнал към "своите" и подмяна на символи (Но и... покана за реакция?)**
Изявлението на реzидента на 9-ти май, в Деня на Европа, но и в ден с тежък руски символизъм ("Ден победы"), беше удар в целта... за **неговата** публика. За хората, които не искат Евро, които гледат към Русия, които се чувстват "непредставени". Казвайки "не" на Еврото точно тогава, реzидента се позиционира като техен лидер. Това е чисто **позициониране на марката** "Реzидентът" пред конкретен, желан електорат. Времето следобед? Може би, за да не дразни прекалено много протестиращите за Европа по-рано, но по-вероятно – **за да се впише идеално в новинарския поток** и да остане последното, което хората чуват по темата за деня.
Но тук идва интересното – този ход е толкова предвидим! Той е като хвърлена ръкавица. И тук се появява съмнението за **скрит синхрон**.
2. **Реакцията на правителството и Борисов: Възможност, поднесена на тепсия? (Или част от сценария?)**
Изявлението на реzидента даде **перфектната PR възможност** на правителството и Борисов. Представете си PR екипа им: "Супер! Имаме ясно и удобно острие за атака! Ще изглеждаме твърди, решителни и проевропейски на фона на "реzидента", който играе друга игра!". Тяхната бърза, координирана и принципна (в техните очи) реакция им позволи да се **позиционират** като **единствената сериозна и проевропейска сила**. Те използваха момента, за да си спечелят **безплатна медийна изява и одобрение** от проевропейския електорат.
Ако има синхрон, то изявлението на реzидента е създало **идеалния терен** за тази реакция. Той е бил "лошият" в този спектакъл, за да могат те да бъдат "добрите".
3. **Игра на сенки: Защо е изгодно това? (И за двете страни)**
Защо би съществувал такъв циничен PR синхрон?
* **Сегментиране на електората:** Реzидента консолидира русофилския и анти-евро вот. Правителството и Борисов консолидират проевропейския и "разумен" вот. Всеки си играе ролята и дърпа своя част от избирателите.
* **Разсейване:** Темата за Еврото, макар и важна, може да отвлече вниманието от други, по-неудобни въпроси за управлението или за действията на президентската институция.
* **Илюзия за избор:** На хората се представя ясна "разлика" – или си с "руския агент" против Еврото, или си с "евроатлантиците" за Еврото. Това е изгодно за основните играчи, защото затруднява появата на трета, по-различна опция.
**Емоцията в PR:** Когато видиш такава очевидна, почти театрална размяна на реплики и ходове между уж противници, като PR експерт се питаш: **Наистина ли ни подценяват толкова?** Или просто толкова добре си играят ролите, че изглежда елементарно, но всъщност е пресметнато? Чувството е малко като да гледаш постановка, където знаеш, че актьорите зад кулисите може би се поздравяват за добре изиграните роли, докато публиката емоционално съпреживява конфликта на сцената. Гражданинът се превръща в публика, чиито реакции са предвидени и използвани.
**В заключение:** Вероятността за **съгласувана PR игра** между реzидента и управляващите изглежда висока. Целта? Всяка страна да изглежда силна пред *своите* си хора, използвайки другата за фон. Това е циничен, но потенциално ефективен начин да държиш контрол над политическата картина, докато гражданите са просто зрители в добре репетиран театър.
В. Уолстрийт джърнъл (Wall Street Journal) съобщи в петък, че американският хедж фонд Елиът Инвестмънт Мениджмънт (Elliott Investment Management) на приближения до Тръмп милиардер Пол Сингър (долу на снимката) възнамерява да закупи дял от българската част на газопровода Турски поток, вкл. центрове за данни и кабели.
Всъщност чрез българския участък от Турски поток руският Газпром сега има достъп до европейския пазар и интересът на американския фонд май е в същата посока.
Изглежда посещението у нас на Тръмп-младши е допринесло за тази сделка, чрез която газопроводът би се превърнал в американска или руско-американска собственост, а по възможност и цялата ни мрежа за газ от Роzzия към Европа.
Изданието твърди, че в края на април в София са проведени срещи на фонда с представители на българското правителство и е подписано Споразумение за неразкриване на информация с Булгартрансгаз, като Елиът Инвестмънт предвижда и възможно рефинансиране на задлъжнялата БГ газова компания. Все пак преговорите са в началото и няма гаранция, че сделката ще бъде финализирана, пък и размерът на инвестицията не е уточнен.
Само преди дни обаче агенция Ройтерс съобщи нещо трогателно - Вашингтон и Москва са водили разговори евентуално САЩ да помогнат за съживяване на продажбите на руски газ в Европа. Ако тази сделка има за цел да запази единствения газопровод с руско гориво до Европа, то тя ще е в противоречие с новоприетата стратегията на Европейската комисия за прекратяване вноса на руски газ в ЕС до 2027 г. (от нета)
Като че ли на Роzzия й се предлага морков, за да се отдалечи от Китай, дори и това да е във вреда на Европа? А и Роzzия ще има постъпления за финансиране на войната срещу Киев.
Ако България продаде Турски поток на американците, то газовата инфраструктура на страната ще премине в чужди ръце, или.... по-важно е да има келепир за големия бизнес.
Но поживем – увидим.
И така, наред с предложения от радефф референдум за еврозоната, коя от двете теми е по-значителна за националната ни сигурност?
Не бива да се допускат в учебниците по религия опорките, взети на въоръжение от руското
„Румен Радев предложи един отчаян и глупав подарък за нацистка Русия. В днешната ситуация България прави почти това, което е правилата в навечерието и по време на Втората световна война. Калин Янакиев.
Според него предложението на президента за референдум за еврото няма да бъде одобрено.
„Прозападно правителство имаме в НС и имаме проруска партия, която е трета в парламента. Имаме почти откровен проруски президент, имаме затъмнение какво представлява днешна Русия, тя репресира своите граждани, освен всичко останало, което се случи. - посочи проф. Янакиев.
Той и коментарите на темата за предмет по религия на училищата.
„Не съм против това младите да се запознаят с основите за религията, особено на християнството. Аз винаги съм смятал обаче, че църквата трябва да стои леко странна от казионната сфера. - смята проф. Янакиев.
„Не бива да се допускат в учебниците тези опори, взети на оборудването от руското православие“, категоричен е богословът.
Той посочва пример като учебник, одобрен от Светия синод, в който е записано, че църквата отхвърля глобализма.
„Има и урок за потребителската култура – няма нищо общо с религията, но има с това, в което превърна православието в Русия“, коментира проф. Янакиев.
Той каза още, че църквата трябва да престане да се заиграва с политиката.
По думите му, много хора посрещат с опасения изучаването на религията в училищата, защото виждат как в Русия православието е превърнато в една от основните идеологии на путиновия фашизъм – свещениците благославят танковете, които се изпращат да убиват украинци.православие
https://faktor.bg/
Представи си да имаш най-голямата по територия държава.
Над 140+ милиона население.
Да се хвалиш, че "произвеждаш"
Да си богат на ценни изкопаеми метали и горива и да изнасяш всичкото това богатство...
И някаква си държава в ЕС... с под 7 милиона да те бие в тва отношение
Над 140+ милиона население.
Да се хвалиш, че "произвеждаш"
Да си богат на ценни изкопаеми метали и горива и да изнасяш всичкото това богатство...
И някаква си държава в ЕС... с под 7 милиона да те бие в тва отношение
Няма коментари:
Публикуване на коментар