Проф. Крум Балтаджиев
"Отрежете на едно дърво корените и то ще изсъхне!"
"Оплакали се дърветата от гората на Господ, че
брадвите безжалостно ги секат. Господ ги
изслушал Внимателно и накрая попитал: - А колко
от вас станаха дръжки на брадвите"?!?...
Народни мъдрости
Обуначването на нацията започва с изопачаването и преиначаването на нейната история. Вземете на една нация историята и тя ще изчезне безследно. Обезличаването на народите чрез фалшифициране на историята беше дело на комунистите-интернационалисти, но то е дело и на глобалистите-космополити - разлика в подходите и методите няма! Риба се лови в мътна вода - колкото по-мътна, толкова по-добре; Разделяй и владей!...
През всичките векове, българската история е била подлагана на нагли манипулации, безочливи фалшификации, кражби и директно унищожение (горене на книги, рушене на културни паметници и геноцид спрямо живите носители на историческата истина и традиция). В това отношение, най-големите вреди на българската история са нанесени от гърците, турците, руснаците и сърбите! В по-ново време грубата игра беше заменена с някои по-рафинирани средства и методи, но това не променя нещата.
Например - Световната банка отпуска някаква жалка целева субсидия на Министерството на образованието и срещу това го обвързва с договор, нейни специалисти да изготвят учебните програми, по които ще учат българските ученици и студенти. И за да са нещата точни - в това не участват български експерти за да не объркат нещо. Точно и ясно!...
Наскоро четох, че в САЩ в училищата не се изучава предмет "История".
Това ме потресе, но същевременно ми стана ясно
защо американската нация се
състои от жизнерадостни идиоти,
които вярват на всичко, което се каже по телевизията или е написано във вестник!...
В Съветския съюз и неговите сателити от соцлагера, по времето на болшевизма и тоталитарния комунизъм се учеше история. В България също. Но тази история беше така деформирана и изопачена, че последствията още личат в учебниците.
Дали се е променило нещо у нас през последните две петилетки и нещо. Нищо подобно - главите на децата се тъпчат с все същите исторически сурогати и свободни съчинения, подплатени с комунизъм и марксистко-ленински постулати. Дори става и по-лошо, като например старите догми да се заместват с нови. Когато политиката влезе с кални ботуши в покоите на науката, не очаквайте нищо добро!
Вземете например един от новите учебници по "История на България" за кандидат-студенти и зрелостници (2001-2002 г.) под редакцията на чл. кор.
проф. Васил Гюзелев и ще видите познатата схема: Колко са велики славяните; с тях започва историята на България; дивашките и нискокултурни "прабългари"; траките липсват!? Защо да не липсват, след като
указанията са да се разтягат
повече локуми за Византия
и елините. В същия "учебник" Старата Велика България на кан Кубрат е сведена до едно малко петънце, намиращо се между фанагория и р.Сал. Човек да се чуди защо точно чуждите хронисти са наричали тази българска държава "Стара" и "Велика". Че кое й е "великото", след като според учебника на Васил Гюзелев там е имало едва ли не само няколко села!... В момента българските учебници по история продължават да са пълни с антинаучна марксистко-ленинска и сталинска идеология, която трови душите и на новите поколения. Отделни автори правят някакви опити да променят нещата, но това са гласове в пустиня. Вредите, които са нанесени са толкова големи, че всичко се движи по инерция и старите клишета се мултиплицират непрекъснато. Редица изследователи и учени считат, че трябва да дойде едно ново поколение необременени историци, които да напишат истинската история. Проблемите тук обаче са два. Първо, старите комунистически кадри продължават да обучават в познатия ни стереотип новите поколения студенти и ученици и по този начин се "самовъзпроизвеждат", както се изрази преди време един наш учен. Новите политически повеи започват да налагат и някои нови стереотипи далеч от обективната реалност. Тук по "принципа на махалото" се отива в другата крайност, което е съшо толкова вредно. В стремежа си да изгоним комунизма от учебниците по история, неговото място беше веднага заето от
обезличаващия и безроден
глобализъм и космополитизъм.
Напоследък определени кръгове непрекъснато, упорито и садистично насаждат в обществото "либерално-демократични" теории, според които "трябвало да се загърби миналото", "да сме по-толерантни", "етнически търпими", "да не дразним съседите", "да не се изтъкваме чрез историята", защото това е "национализъм" и т.н. А видите ли национализма и патриотизма са нещо много лошо и представете си, че объркат нечии планове!... Тази ......ска политика вече дава горчиви "плодове". От учебниците по история започват да изчезват цели раздели и децата получават някакви половинчати и осакатени знания. Полуистините обаче никога не са градивни и не носят нищо добро. Те не могат да заместят истината и съдържат негативен и разрушителен елемент. Това в още по-голяма степен важи за историческата истина и манипулациите, които я замъгляват.
В новите учебници по история първо изчезнаха траките (по-нататък ще обясним подробно защо); след това турското робство стана "турско владичество", а малко по-късно "турско присъствие на Балканите". Както е тръгнало не бих се учудил след време турското робство и геноцидът спрямо българите и арменците в Османската империя да бъдат представяни като "хуманитарни операции" на башибозука и редовните турски войски!... Във връзка с това научихме, че съвсем наскоро една учителка от гр. Лом - Клара Петкова, в час по родинознание
учела децата, че от "турско робство са ни освободили САЩ",
а който твърди обратното е "комунист"!!!... Коментарът е излишен. Същата учителка сега обаче е депутатка на НДСВ в Народното събрание!?!
Но нека бъдем последователни и да разкрием механизмите, чрез които се фалшифицира българската история. Настоящето изследване няма за цел да обхване цялата тази проблематика, защото става въпрос за огромен масив от информация, обработката на който в никой случай не е по силите на отделен изследовател. По-важното е да се сложи акцент върху начина, по който са фалшифицирани ключови събития и факти и да се посочат виновните лица - нещо, което до сега не е правено цялостно, но ние ще поемем риска, защото тук става въпрос за ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ! За това прошка няма да има за никого! Щом си си продал душата на дявола, ще трябва да повриш и в катрана, за да се пречистиш от греховете. Такъв е божия закон! Съд ще има за всеки!...Националните предатели и българофобите трябва да бъдат разобличени.
Механизъм на фалшификациите
Когато се работи със старите автори (т.нар. "извори") трябва да се има предвид, че в повечето случаи чуждите хронисти са били враждебно настроени срещу българите и не са били особено обективни при отразяването на събитията. Независимо от това, тези текстове са по-достоверни от по-късните интерпретации и преводи, особено тези писани през последните сто години (88). И наистина, още от края на XIX век историческата наука в България започва да бъде използвана като политически инструмент и идеологическо оръжие за прокарване на различни идеи, вредящи на България. В началото това беше панславизма, после еврейския комунизъм и марксизъм, а в наши дни този комунизъм се трансформира в безроден и обезличаващ юдео-масонски космополитизъм и глобализъм!...
Обективното отразяване на историята е труден процес, защото обикновено официалните историци са зависими от управляващите кръгове. Така е било през всички времена. Точно затова адмирирам "Българска Орда -1938" и сродните на нея организации, че застъпват модела на интердисциплинарното българознание, което разбива монопола на официалните историци. Така неправителствените организации и независимите експерти могат да бъдат коректив на лъжеисториците и да се отстоява историческата истина!
В по-новата ни история, Паисий е първият историограф направил тази решителна крачка. След него обаче в нашата историческа наука са намесват външни сили, които и полагат жалоните на най-големите фалшификации и манипулации на българската история. Ето какво пише по този въпрос големият наш изследовател-българист д-р Тачо Танев: "...На това отгоре, изграждането на делото на българската история се осъществява първоначално от чужденци, които прокарват в българската история своите небългарски концепции. А сетне мнозина българи заработват за изграждането на нашата история, но заучавайки А-Бе-то на съвременната историческа наука, те остават ученици на чужденците и следователно, техни епигони. Между тях се отделя до известна степен най-големият български историк проф. Васил Златарски..." (който обаче е руски възпитаник и "щемпела" си личи отвсякъде - бел. моя).
И така, българската история, както днес е оформена след едно 100-годишно съществуване на нова България, е изградена в едрите си черти
според представите и схващанията на чужденците.
Най-главните й положения всъщност са предостатъчно явно оформени съобразно със съвременните политически интереси на чуждите народи...".
По-важните от тези чужди учени писали българската история са: Н.С.Державин (руснак); М.Сперанский (руснак); Константин Иречек (чех); Якоб Веис (евреин); Карел Шкорпил; Херменгилд Шкорпил; Ф.И.Успенский (руснак); Юрий Венелин; Павел Йосиф Шафарик (чех); И.В.Ягич (руснак); проф.В.Томашек (чех, австро-унгарец); Геза Фехер (унгарец) и др.
Наред с тези имена в по-ново време се появяват и цяла плеяда други чужденци и чуждоземни имена на "български историци" с небългарски произход. Най-накрая в тази печална редица се появяват и български историци слуги на "силните на деня", към тях се причисляват и една особена категория "историци" с привидно български имена, но с небългарски или смесен произход и с чуждо етническо самосъзнание!
Тази последна категория "историци" е най-опасна и вредна и трябва систематично да бъде разобличавана за фалшификации и подривна дейност насочени срещу България!... За да се ориентира читателят кои точно сили стоят зад фалшификациите на българската история, ще дадем един частен пример. Когато д-р И. Д. Шишманов "доказва", че сборникът "Веда Словена" на Стефан Веркович е "фалшификат", веднага получава по-висока степен в масонската ложа, където членува.
В обобщен вид се вижда, че основната българска история писана и преповтаряна през последните сто години е творена главно от чужденци и шпиони на чужди правителства. Сега вече на всички би трябвало да им стане ясно, защо имаме такава осакатена и накъсана история, пълна с бели полета и премълчани истини.
Материалът е от сп. "Ави-тохол"
Историци-ибрикчии ни описват като нискокултурни диваци и конекрадци
За старите владетели преди кан Кубрат изследователите не казват нищо
Проф. Крум Балтаджиев
Нека видим по какъв начин се фалшифицира историята и видовете фалшификации, които имаме:
I. Укриване и унищожаване на факти и документи (изнасяне на ценни ръкописи в чужбина).
II. Манипулации и инсинуации (грешни внушения).
III. Крадене на история.
IV. Премълчаване на важни събития и обстоятелства.
V. "Редактиране" на изворов материал.
VI. Откровени и нагли фалшификации.
VII. Репресии и физическо унищожаване на историци и хора от интелигенцията, отстояващи историческата истина.
Всички тези методи са прилагани и се използват и сега за фалшифициране на българската история под една или друга форма.
Ще изброим и основните пунктове за фалшификация и след това ще дадем примери от съответните трудове на "историци".
Основни пунктове
за фалшификация
1. Произход и Прародина на българите.
2. Етимологията на името "българин"
3. Понятийния апарат.
4. Езиковия проблем и писмеността.
5. Религия и приемане на християнството.
6. Разцепване на българския суперетнос на десетки изкуствени малки етноси.
7. Създаване на теории за "изчезналите" антични народи на Балканския полуостров и липсата на приемственост между тях и днешните българи.
8. Омаловажаване делото на изтъкнати историци -възрожденци и такива в по-ново време.
9. Чрез манипулации и инсинуации създаване на лош имидж на българите и насаждане на чувство на вина и други такива.
С произхода и прародината на българите ("прабългарите") е спекулирано безкрайно много. Общо взето, досега беше натрапена теорията, че "прабългарите" са били някакво малко тюркско племе от състава на т.нар. "хунски съюз" (т.е. някакви полудиви "номади монголоиди"), които идвайки на Дунава се претопили в "славянското море" и станали "бели хора"!?... Прародината беше препратена някъде неопределено в монголските степи, с презумпцията, че щом там сега живеят монголци и тюрки, значи и "прабългарите" са били такива!
Тази теза беше разработена главно от руски учени с намерението да отблъсне дунавските българи от "тюркския" им произход, с оглед традиционната им непоносимост и неприязън към турците (въпреки, че "тюрки" и "турци" са две различни понятия) и те да се "припознаят" като "славяни"!...
Същата схема беше приложена и спрямо волжките българи, на които беше залепен етикета "татари", за да се срамуват те от своите корени (въпреки, че нямат нищо общо с историческите татари) и да им закрепи чувство на вина, комбинирано с комплекс за малоценност!
Ето какво казва по този въпрос д-р Тачо Танев: "Руската версия на българската история е изцяло изградена Върху следното: От край време съществува една Велика славянска общност, от която българите са се отделили още от времената на своята стара история. Тази относително малка група от южните славяни, нарекли се "българи", в новите времена следва да се възвърне и приобщи към великата славянска страна - Русия".
Проводник на тази руска версия на българската история в България по време на Освобождението, и то проводник облечен с мантията на висшата историческа наука, се явява проф. Марин Дринов. Той налага в току що излюпващата се българска историческа наука руската версия и почти всички наши историци, кога по-послушно, кога по-непослушно я следват ето вече над 100 години. Ето какво пишат за произхода на българите и други такива "историци" - ибрикчии: Александър Фол*, Васил Гюзелев, Николай Генчев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андрей Пантев, Милчо Лалков и Костадин Петров: "Прабългарите принадлежат към тюркско-алтайската езикова-племенна общност. Тяхната прародина се намирала В Западен Сибир, по долината на реката Иртиш... ".
По-нататък същите автори подчертават, че историята на България започва със славяните, които се появили още в Ш-то хилядолетие пр.н.е. " Империята на българите край Кавказ Старата Велика България е представена като "Прабългарски съюз Старата голяма България", а за връзките с хуните и Хунската империя няма нито една дума. Тези българофоби представят българите като някакви номадски племена,
ядящи конско месо и живеещи в палаткови лагери,
състоящи се от юрти. За старите български владетели преди кан Кубрат не е казано нищо!
Българите са представени като нискокултурни диваци и конекрадци, които с набезите си безпокояли Византийската империя.
В многотомната "История на България" (т.2) на БАН, Васил Гюзелев, Станчо Ваклинов, Петър Петров, Димитър Ангелов, Борислав Примов*, Василка Тъпкова - Заимова* и др. пишат: "Проучванията напоследък утвърдиха схващането, че прабългарите са принадлежали към тюркско-алтайската езиково-племенна общност, към която спадали още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги, кумани и др." Отново се говори за "Прабългарски военно-племенен съюз Велика България", "прабългарите-номади", нищо не се споменава за българските градове край Кавказ и в Средна Азия, а противно на това се твърди, че "прабългарите живеели в юрти, землянки, надземни постройки" и "номадски станове". Историята на Дунавска България отново се започва със славяните. Българската държавност започва след кан Аспарух (681 г.). Древната история е орязана...
С малки изключения почти същите тези преповтарят и Веселин Бешевлиев, акад. Димитър Ангелов, Ст. Младенов, Иван Шишманов; Станчо Ваклинов и редица други автори, пишещи главно след 1944 г. и слугувайки на панславянските и комунистически идеологии.
В писанията на всички тези автори, които залягаха в официалните учебници от комунистическо време, с фини манипулации българите трябваше да бъдат откъснати от хуните и другите сродни етноси и по този начин да се скъса връзката с древната ни история. По това време негласно
на учените беше забранено
да се занимават с древната
българска история
преди кан Аспарух (668-695г). Забрана наложена със седем печата!...
Според д-р Тачо Танев: "Забраната се състои в това, че е прогласена веднъж завинаги неразбиваемата "научна аксиома": Най-древните далекоизточни хуни (по руски "сюнну", но и "хунну") нямат нищо общо с европейските хуни (по руски "гунну"), а европейските хуни нямат нищо общо с Испериховите българи (по руски "булгари" или тюрко-булгари", но не и "българи", както руснаците определят дунавските българи след покръстването им) и, най-сетне, че Испериховите българи ("булгари", "тюрко-булгари"), нямайки каквито и да са предшественици, пристигнали на Балкана в нищожно на брой количество и взели та се претопили и безследно изчезнали всред "славянското море", като необяснимо защо или по някаква неосъществена случайност, това "славянско море" възприело да се назовава БЪЛГАРИ (по руски "болгарь").
Така, че днешните "болгари" нямат нищо общо нито с Испериховите "булгари", нито с "гунни"-те, нито със "сюнну" или "хунну". Тази "научна" логика, която търси само разликите, но в никой случай не и приликите и общото, спокойно може да се нарече "Разделяй, за да владееш чрез науката!..."
Тук специално внимание бих искал да отделя на автора Петър Добрев, който отрича тюркската и славянската теория за произхода на българите, но заедно с това отхвърля и връзката с хуните, като доста агресивно защитава тази своя теза. Връзката с хуните обаче е безспорна и има редица документи и доказателства за това.
Проблемът, който заобикалят Петър Добрев и споменатите по-горе комунистически автори е, че
"хуни" не е етническо понятие, а е събирателен термин за 26 народа
обединени под единно ръководство в Хунската империя в III в. пр. Хр. Те не могат да бъдат определени като " тюрки", тъй като тюрките като държавна формация се появяват шест века по-късно. Тези 26 народа хуни не са етнически хомогенни, живеят на огромна територия и най-общо могат да бъдат разделени на две големи групи: източни (дунху или жун - монголоезични) и западни (хуили хунори - ираноезични). Българите като европеиди спадат именно към втората група!
Въпреки разните спекулации, антропологически българите (в т.ч. и "прабългарите", които ние наричаме "древни българи") са определени като индоевропейци, кавказки тип от причерноморската група.
По отношение на волжките българи Петър Добрев също има грехове, защото без да е направил необходимите изследвания твърди най-отговорно, че били изчезнали през ХШ-ХIV в., точно както тръбят и всички руски енциклопедии! След като се твърди това, трябва да се обясни и факта, защо след превземането на Казанското царство (Волжка България) от руснаците в 1552 г, цар Иван Грозни си присвоява титлата "Цар на руси и българи". Това се повтаря и при всички следващи владетели и е отразено писмено в техните държави печати!... Също така към днешна дата в Руската федерация (републиките Татарстан, Чувашия, Башкирия, Кабардино-Балкария и др.) има над 20 млн. души, които се самоопределят като българи, независимо че в паспортите им пише друго. По тези въпроси са излезли множество книги и всеки може да ги прочете, ако го пожелае...
По въпроса дали в Руската федерация има българи, трябва да се питат самите българи, които живеят там, а не руснаците или руските възпитаници в България, които са женени за рускини и предават и
продават българските национални интереси, маскирани като патриоти
и загрижени "историци"!
В потвърждение на казаното по-горе е фактът, че през последните години руските учени ограничиха използването на термини като "тюркски народи", "тюркски езици", "тюркска култура", и го заместиха с "алтайски народи", "алтайски езици", "алтайска култура" и т.н.
По отношение прародината на древните българи няма единно становище, независимо от записаното в школските учебници и дебелите томове на БАН. Напоследък все повече наши и чужди учени се изказват в полза на тезата, че българите са автохтонно население на Балканския полуостров и Причерноморието. След катаклизъм - потоп в Черноморския басейн преди около 7600 години една част (т.нар. "траки") са останали тук, а по-голямата част от населението мигрира на юг в Мала Азия и Месопотамия (по-късно известни като шумери), а друга част през Кавказ отива на изток чак до Тарим (Северозападен Китай) и съседни области (т.нар. хуни или хунори). След време българите се съсредоточават в Балхара (Бактрия) и около Кавказ, откъдето се завръщат отново в Европа и на Балканите, за да се слеят със своите родственици траките.
Пръв е изказал подробно аргументирана теза за автохонност на българите на Балканите - проф.д-р Ганчо Ценов още в началото на миналия век. В своите трудове той се опира предимно на сведения от старите антични автори и критикува някои български историци като: Васил Златарски, Ст. Младенов, Иван Шишманов, а също и Ватрослав Ягич, Голубински и Шафарик*, че укриват факти по тези въпроси и защитават славянофилски и българофобски теории вредни за България!
Материалът е от сп. "Ави-тохол"
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14582&edition_id=210&format=html
Учени безродници изопачават миналото ни
Аспарух е дошъл отсам Дунава с не по-малко от 800 хиляди души
Защо траките изчезнаха от нашите учебници
Червени "учени" без научни трудове завладяват БАН
Проф. Крум Балтаджиев
Нека видим по какъв начин се фалшифицира историята и видовете фалшификации, които имаме:
I. Укриване и унищожаване на факти и документи (изнасяне на ценни ръкописи в чужбина).
II. Манипулации и инсинуации (грешни внушения).
III. Крадене на история.
IV. Премълчаване на важни събития и обстоятелства.
V. "Редактиране" на изворов материал.
VI. Откровени и нагли фалшификации.
VII. Репресии и физическо унищожаване на историци и хора от интелигенцията, отстояващи историческата истина.
Всички тези методи са прилагани и се използват и сега за фалшифициране на българската история под една или друга форма.
Ще изброим и основните пунктове за фалшификация и след това ще дадем примери от съответните трудове на "историци".
Основни пунктове
за фалшификация
1. Произход и Прародина на българите.
2. Етимологията на името "българин"
3. Понятийния апарат.
4. Езиковия проблем и писмеността.
5. Религия и приемане на християнството.
6. Разцепване на българския суперетнос на десетки изкуствени малки етноси.
7. Създаване на теории за "изчезналите" антични народи на Балканския полуостров и липсата на приемственост между тях и днешните българи.
8. Омаловажаване делото на изтъкнати историци -възрожденци и такива в по-ново време.
9. Чрез манипулации и инсинуации създаване на лош имидж на българите и насаждане на чувство на вина и други такива.
С произхода и прародината на българите ("прабългарите") е спекулирано безкрайно много. Общо взето, досега беше натрапена теорията, че "прабългарите" са били някакво малко тюркско племе от състава на т.нар. "хунски съюз" (т.е. някакви полудиви "номади монголоиди"), които идвайки на Дунава се претопили в "славянското море" и станали "бели хора"!?... Прародината беше препратена някъде неопределено в монголските степи, с презумпцията, че щом там сега живеят монголци и тюрки, значи и "прабългарите" са били такива!
Тази теза беше разработена главно от руски учени с намерението да отблъсне дунавските българи от "тюркския" им произход, с оглед традиционната им непоносимост и неприязън към турците (въпреки, че "тюрки" и "турци" са две различни понятия) и те да се "припознаят" като "славяни"!...
Същата схема беше приложена и спрямо волжките българи, на които беше залепен етикета "татари", за да се срамуват те от своите корени (въпреки, че нямат нищо общо с историческите татари) и да им закрепи чувство на вина, комбинирано с комплекс за малоценност!
Ето какво казва по този въпрос д-р Тачо Танев: "Руската версия на българската история е изцяло изградена Върху следното: От край време съществува една Велика славянска общност, от която българите са се отделили още от времената на своята стара история. Тази относително малка група от южните славяни, нарекли се "българи", в новите времена следва да се възвърне и приобщи към великата славянска страна - Русия".
Проводник на тази руска версия на българската история в България по време на Освобождението, и то проводник облечен с мантията на висшата историческа наука, се явява проф. Марин Дринов. Той налага в току що излюпващата се българска историческа наука руската версия и почти всички наши историци, кога по-послушно, кога по-непослушно я следват ето вече над 100 години. Ето какво пишат за произхода на българите и други такива "историци" - ибрикчии: Александър Фол*, Васил Гюзелев, Николай Генчев, Константин Косев, Илчо Димитров, Андрей Пантев, Милчо Лалков и Костадин Петров: "Прабългарите принадлежат към тюркско-алтайската езикова-племенна общност. Тяхната прародина се намирала В Западен Сибир, по долината на реката Иртиш... ".
По-нататък същите автори подчертават, че историята на България започва със славяните, които се появили още в Ш-то хилядолетие пр.н.е. " Империята на българите край Кавказ Старата Велика България е представена като "Прабългарски съюз Старата голяма България", а за връзките с хуните и Хунската империя няма нито една дума. Тези българофоби представят българите като някакви номадски племена,
ядящи конско месо и живеещи в палаткови лагери,
състоящи се от юрти. За старите български владетели преди кан Кубрат не е казано нищо!
Българите са представени като нискокултурни диваци и конекрадци, които с набезите си безпокояли Византийската империя.
В многотомната "История на България" (т.2) на БАН, Васил Гюзелев, Станчо Ваклинов, Петър Петров, Димитър Ангелов, Борислав Примов*, Василка Тъпкова - Заимова* и др. пишат: "Проучванията напоследък утвърдиха схващането, че прабългарите са принадлежали към тюркско-алтайската езиково-племенна общност, към която спадали още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги, кумани и др." Отново се говори за "Прабългарски военно-племенен съюз Велика България", "прабългарите-номади", нищо не се споменава за българските градове край Кавказ и в Средна Азия, а противно на това се твърди, че "прабългарите живеели в юрти, землянки, надземни постройки" и "номадски станове". Историята на Дунавска България отново се започва със славяните. Българската държавност започва след кан Аспарух (681 г.). Древната история е орязана...
С малки изключения почти същите тези преповтарят и Веселин Бешевлиев, акад. Димитър Ангелов, Ст. Младенов, Иван Шишманов; Станчо Ваклинов и редица други автори, пишещи главно след 1944 г. и слугувайки на панславянските и комунистически идеологии.
В писанията на всички тези автори, които залягаха в официалните учебници от комунистическо време, с фини манипулации българите трябваше да бъдат откъснати от хуните и другите сродни етноси и по този начин да се скъса връзката с древната ни история. По това време негласно
на учените беше забранено
да се занимават с древната
българска история
преди кан Аспарух (668-695г). Забрана наложена със седем печата!...
Според д-р Тачо Танев: "Забраната се състои в това, че е прогласена веднъж завинаги неразбиваемата "научна аксиома": Най-древните далекоизточни хуни (по руски "сюнну", но и "хунну") нямат нищо общо с европейските хуни (по руски "гунну"), а европейските хуни нямат нищо общо с Испериховите българи (по руски "булгари" или тюрко-булгари", но не и "българи", както руснаците определят дунавските българи след покръстването им) и, най-сетне, че Испериховите българи ("булгари", "тюрко-булгари"), нямайки каквито и да са предшественици, пристигнали на Балкана в нищожно на брой количество и взели та се претопили и безследно изчезнали всред "славянското море", като необяснимо защо или по някаква неосъществена случайност, това "славянско море" възприело да се назовава БЪЛГАРИ (по руски "болгарь").
Така, че днешните "болгари" нямат нищо общо нито с Испериховите "булгари", нито с "гунни"-те, нито със "сюнну" или "хунну". Тази "научна" логика, която търси само разликите, но в никой случай не и приликите и общото, спокойно може да се нарече "Разделяй, за да владееш чрез науката!..."
Тук специално внимание бих искал да отделя на автора Петър Добрев, който отрича тюркската и славянската теория за произхода на българите, но заедно с това отхвърля и връзката с хуните, като доста агресивно защитава тази своя теза. Връзката с хуните обаче е безспорна и има редица документи и доказателства за това.
Проблемът, който заобикалят Петър Добрев и споменатите по-горе комунистически автори е, че
"хуни" не е етническо понятие, а е събирателен термин за 26 народа
обединени под единно ръководство в Хунската империя в III в. пр. Хр. Те не могат да бъдат определени като " тюрки", тъй като тюрките като държавна формация се появяват шест века по-късно. Тези 26 народа хуни не са етнически хомогенни, живеят на огромна територия и най-общо могат да бъдат разделени на две големи групи: източни (дунху или жун - монголоезични) и западни (хуили хунори - ираноезични). Българите като европеиди спадат именно към втората група!
Въпреки разните спекулации, антропологически българите (в т.ч. и "прабългарите", които ние наричаме "древни българи") са определени като индоевропейци, кавказки тип от причерноморската група.
По отношение на волжките българи Петър Добрев също има грехове, защото без да е направил необходимите изследвания твърди най-отговорно, че били изчезнали през ХШ-ХIV в., точно както тръбят и всички руски енциклопедии! След като се твърди това, трябва да се обясни и факта, защо след превземането на Казанското царство (Волжка България) от руснаците в 1552 г, цар Иван Грозни си присвоява титлата "Цар на руси и българи". Това се повтаря и при всички следващи владетели и е отразено писмено в техните държави печати!... Също така към днешна дата в Руската федерация (републиките Татарстан, Чувашия, Башкирия, Кабардино-Балкария и др.) има над 20 млн. души, които се самоопределят като българи, независимо че в паспортите им пише друго. По тези въпроси са излезли множество книги и всеки може да ги прочете, ако го пожелае...
По въпроса дали в Руската федерация има българи, трябва да се питат самите българи, които живеят там, а не руснаците или руските възпитаници в България, които са женени за рускини и предават и
продават българските национални интереси, маскирани като патриоти
и загрижени "историци"!
В потвърждение на казаното по-горе е фактът, че през последните години руските учени ограничиха използването на термини като "тюркски народи", "тюркски езици", "тюркска култура", и го заместиха с "алтайски народи", "алтайски езици", "алтайска култура" и т.н.
По отношение прародината на древните българи няма единно становище, независимо от записаното в школските учебници и дебелите томове на БАН. Напоследък все повече наши и чужди учени се изказват в полза на тезата, че българите са автохтонно население на Балканския полуостров и Причерноморието. След катаклизъм - потоп в Черноморския басейн преди около 7600 години една част (т.нар. "траки") са останали тук, а по-голямата част от населението мигрира на юг в Мала Азия и Месопотамия (по-късно известни като шумери), а друга част през Кавказ отива на изток чак до Тарим (Северозападен Китай) и съседни области (т.нар. хуни или хунори). След време българите се съсредоточават в Балхара (Бактрия) и около Кавказ, откъдето се завръщат отново в Европа и на Балканите, за да се слеят със своите родственици траките.
Пръв е изказал подробно аргументирана теза за автохонност на българите на Балканите - проф.д-р Ганчо Ценов още в началото на миналия век. В своите трудове той се опира предимно на сведения от старите антични автори и критикува някои български историци като: Васил Златарски, Ст. Младенов, Иван Шишманов, а също и Ватрослав Ягич, Голубински и Шафарик*, че укриват факти по тези въпроси и защитават славянофилски и българофобски теории вредни за България!
Материалът е от сп. "Ави-тохол"
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14582&edition_id=210&format=html
Българофоби и мизантропи глобалисти ни атакуват с човеконенавистни теории
Проф. Крум Балтаджиев
Най-оригинална и точна формулировка за произхода на древните българи дава д-р Тачо Танев, който ни определя като древен народ със собствена идентичност. "Българите са един велик самостоен народ в историята на човечеството, и освен това, те са един от най-древните живи и до днес народи на земята, с богато собствено народно предание" (54). Той ги свързва също така и с хуните (техния западен клон), с който нямат етнически различия.
Фалшифицирането на произхода и прародината на древните българи е последвано и от манипулации и изкривяване значението и етимологията на името "българин". Могат да бъдат изброени над 50 версии за значението на българското народностно име и повечето от тях не са верни. В това отношение най-злостно е определението на проф. В. Томашек, който "научно" обяснява името БЪЛГАРИ - че то означава "боклук" (от турското "буламач" - т.е. "сбирщина от мелези", "смес от много етноси"), с което име били наречени "останките от разбойническия боклук, побегнал и събрал се около бреговете на Азовското море след приключването на Великото преселение на народите" (54).
На В. Томашек пригласят и редица наши учени, начело с проф. Стефан Младенов, проф. Васил Златарски и акад. Димитър Ангелов, които свързват името "българин" с тюркския глаголен корен bulg, което значи "размесвам", "меся". В такъв смисъл названието "българин" се тълкувало като "смесен", "нееднороден" (т.е. "мелез"). Стефан Младенов дава интерпретация като "смесени скитници"; Павел Йосиф Шафарик* като - "крайненци" (т.е. хора, обитаващи покрайнините), а унгарския тюрколог И. Немет тълкува името "българи" в смисъл на "метежници", "бунтовници" (2).
Повечето от
интерпретациите са
неверни и клеветнически
и петнят светлото ни име
След като са залегнали обаче като постулати в българските учебници, подобни "научни теории" дават основание на българофобите и мизантропите-глобалисти да ни атакуват с човеконенавистни теории, целящи да предизвикат у съвременните българи някакъв комплекс за малоценност. Плъзгайки се по тази логика, в редица чужди енциклопедии името "българин" се тълкува в подобен "вулгарен" смисъл, като му се придава значение на "варварин", "човек от простолюдието", "дивак-мелез" и дори "содомит"!? Последното се използва във Франция във връзка с "бугрите" (богомили, катари, албигойци и др.) свързано с верските борби и догми.
В гръцка енциклопедия името "българин" е залегнало като: "мръсна дума, с която се обиждат запалянковците на някои футболни отбори в Солун"... Сърбомакедонистите използват същия претекст, за да ни наричат "бугари-татари" и т.н.
Наскоро във в. "Дейли телеграф" една журналистка - Зенга Лонгмор* написа следното: "Българите са етническа смес от славяни, турци и гърци. Думата "болгар" значи смесица и може би за това те са по-толерантни към външни хора" (81). На тази провокация българската общественост реагира остро и бяха отправени искания за екстрадирането на Зенга Лонгмор* от страната и обявяването й за "персона нон грата" в България, както и британския вестник "Дейли телеграф" да бъде осъден за обида на нацията (82)!
Подобна клеветническа кампания беше подета и от
един псевдополитик с
говорни дефекти и умствен лимит
- Любен Дилов-син*, който в едно интервю за сп. "Мобиклуб" заяви следната "гениална" мисъл: "...Ние не сме нация. Нация има тогава, когато има съвкупност от различни народи, които се изживяват като нация. Ние сме народ, който е съвкупност от представители на различни нации - турци, арменци, евреи, българи, гърци. Безспорно това в голяма степен се дължи на несвободата - т.е. на неизвоюваната от само себе си свобода..." (90)
Като отбележим в какъв порядък Любен Дилов* изброява "състава" на българския народ по значимост (с българите на четвърто място след турците, арменците и евреите), можем спокойно да заключим какъв еничарин е станал въпросният субект и да го попитаме дали въобще е българин и на чий господ се кланя!...
По-нататък ще обясним част от каква кампания срещу България са подобни изказвания и твърдения, почиващи на "обективната българска история"...Истината за българското име е съхранена в старите хроники. В своите пътеписи за посещенията си във Волжка България, арабският пътешественик норм. Абу Хамид ал-Гарнати (1135 г), пише, че в град Болгар (столицата на Волжка България) той прочел книгата "История на България" с Булгар Тарихи"), на чиято първа страница се обяснявало значението на името "българин". То е следното: "БЪЛГАРИН" значи "МЪДЪР ЗНАЕЩ ЧОВЕК", "УЧЕН ЧОВЕК" (44)! Това е точното значение на думата и всякакви други спекулации се неуместни и вредни.
В допълнение на горното, името произхожда от верния корен ПАЛК и БЪЛГ- (от "бАлкари" и "бЪлга-ри"), който корен като име на народ, означава "светлите", "силните", "сияйните", "синове на светлината" (т.е. носители на светлината и знанието). Нека не забравяме и факта, че редица български племена кутригури, уногури, утигури и др. носят наставката "гури", а думата "гуро" на санскрит значи "Учител", "Висш духовен наставник"!...
Фалшифицирането на понятийния апарат и терминологията е също голям проблем, защото това дава погрешна посока на всички по-късни интерпретации на българската история.
Най-големи спекулации са направени с въвеждането в нашата историография на фалшиви термини като "прабългари", "прото-българи", "хуно-българи", "първобългари", "тюркобългари" и други такива, които е уместно да бъдат заменени с "древни българи" - термин възприет от специалистите на "Българска Орда 1938" като най-точен.
В хрониките и изворите българите никога не са наричани "прабългари" или с някои от горните епигони. Освен българи, чуждите хронисти са ни определяли също като "скити", "мизи", "траки", "хуни", "уни", "пелазги", "бурджани", "готи", "булхи" (с вариант "буши") и др. Освен това за идентификация на българите са използвани и племенните имена като: "оногури" (уногури), "утигури", "кутригури" ("кутии" или "гутии"), "котраги", "уногундури", "купи-булгар", "дучи-булгар", "огхондор-булгар" (българ), "българи-хайландури", "чдар-болкар" (чадър-булгар), "кучи-булгар", "орхон-булгар", "барсили" (варсаци, берчул, берзити), "хазари", "буртаси" и др.
Според авторката Фаина Гримберг, въвеждането на термина "прабългари" и подобните на него, е направено целенасочено, за да се разцепи българския суперетнос на множество други по изкуствен начин
Така Дунавските българи се отделят от Кавказките и Волжките българи. Тази схема се допълва от създаването на цяла серия изкуствени етноси като: "татари", "македонци", "мизийци", "тракийци", "шопи", "башкири", "помаци", "балкари", "чуваши", "каракачани", "власи", "южни славяни", "казаци", "гагаузи", "мишари", "хайна", "нукратлийци" ("сребърни българи"), "покръстени" (в Сибир), "теп-тяри", "българи-тамтайци", "родопчани", "славяно-говорещи елинизирани траки", "астраханци", "осетинци", "чеченци" и др. Всички те са български народностни групи, но внушението е, че са различни етноси!
В това отношение най-големи прегрешения има комунистът акад. Димитър Ангелов, който в капиталния си труд "Образуване на българската народност* (2) се опитва да ни внуши, че всъщност дунавските българи са някаква механична смес от над 100 етноса, и че всеки който е минал през Балканския полуостров си е хвърлял семето и за това сме станали "куче-марка" (т.е. нещо като "помияри")!
На тази провокация и фалшификация на българската история, достойно и аргументирано беше отговорено от покойния Димитър Съсълов (53), който обори всичките твърдения на академика и го заклейми за вечни времена, като фалшификатор на българската история! Към това мога само да добавя, че истинските помияри, които са газили по земята ни българска, най-често са си оставяли костите тука, а не семето и позорно са били ритани в задниците от българския ботуш!...
Във връзка с етническите инсинуации е много важна ролята на медицинската антропология. След 1944 г.
тази наука беше изцяло подчинена на комунистическата върхушка
и всеки, който се опиташе да отстоява истината биваше изпращан или в затвора или му се отнемаше правото да упражнява професията си. Дори такива корифеи като акад. Методи Попов биваха принуждавани да сътрудничат и да прокарват комунистическите теории в науката.
Неотдавна, един такъв "академик-историк" на въпроса ми как навремето (преди 1989 г.) се е пишела българската история ми отговори: "Пишехме каквото ни наредят отгоре"!...
Медицинската антропология е точна наука и за това фалшификаторите използваха различни прийоми за да променят данните при изследванията. Измислиха например, че траките и славяните били погребвани предимно чрез трупоизгаряне и затова липсвал костен материал, което не е вярно. Въведоха отречената методика на проф. Герасимов за възстановяване на черепа и главата (чертите на лицето), при която всеки череп може да се превърне в монголоид или в каквото си щете, с малко повече напластяване на пластилин на съответните места.
Между впрочем през тоталитарния период са извършвани и истински проучвания, които показват, че делът на славяните в съвременния български народ е едва 12-15%. Естествено тези изследвания са дълбоко засекретени. Тези факти са очевидни за всеки един професионалист. Те обаче не попречиха на проф. д.м.н. Йордан Йорданов преди две години да обяви, че: "спорът славяни ли сме или прабългари е излишен". Въпросният професор отново
ни пробутва теориите за
"етническа пъстрота"
и "получила се метисация, в която от антропологична гледна точка доминират белезите на европеидните антропологични типове" и преповтаря шаблоните останали от близкото ни минало. Човекът просто не може да избяга от комунистическата си закваска. Като ловък манипулатор проф. Йорданов се опитва да се скрие зад тежки научни термини, но така или иначе онова, което е писал в едни други времена е останало - доклади от симпозиуми, конгреси, научни трудове и статии във в."Работническо дело". Той лесно може да бъде разобличен от всеки необременен специалист. Друг е въпросът, че този фалшив професор продължава да оглавява "Института по антропология и морфология" към БАН и да тероризира подчинените си с тоталитарен садизъм и липса на научен морал. Май му е време да се маха от там!... На Такива трябва да бъдат отнемани и академичните титли, за назидание на идните поколения!
Чест похват на фалшификаторите е при превод на текстове да се спестяват някои пасажи или да се "редактират" изворите. Гърците, например, освен че са унищожавали български книги, са прилагали и друга тактика. Някои ценни български съчинения са били преписвани първо на гръцки език и след това оригиналите са били изгаряни. През средновековието, особено по време на византийското владичество, много български автори са пишели и творили на гръцки език. След съответната "редакция" гърците са представяли всички тези произведения като гръцки творби. Тук можем да споменем например хрониста Йоан Цеца и учения енциклопедист Йоан Продромос (Предтеча), които се представят за гърци, а те са българи.
Българските преводачи от по-ново време (1944-89 г.) също са "редактирали" съответните текстове, в някои случаи драстично променящи смисъла на казаното.
Проф. Крум Балтаджиев
Най-оригинална и точна формулировка за произхода на древните българи дава д-р Тачо Танев, който ни определя като древен народ със собствена идентичност. "Българите са един велик самостоен народ в историята на човечеството, и освен това, те са един от най-древните живи и до днес народи на земята, с богато собствено народно предание" (54). Той ги свързва също така и с хуните (техния западен клон), с който нямат етнически различия.
Фалшифицирането на произхода и прародината на древните българи е последвано и от манипулации и изкривяване значението и етимологията на името "българин". Могат да бъдат изброени над 50 версии за значението на българското народностно име и повечето от тях не са верни. В това отношение най-злостно е определението на проф. В. Томашек, който "научно" обяснява името БЪЛГАРИ - че то означава "боклук" (от турското "буламач" - т.е. "сбирщина от мелези", "смес от много етноси"), с което име били наречени "останките от разбойническия боклук, побегнал и събрал се около бреговете на Азовското море след приключването на Великото преселение на народите" (54).
На В. Томашек пригласят и редица наши учени, начело с проф. Стефан Младенов, проф. Васил Златарски и акад. Димитър Ангелов, които свързват името "българин" с тюркския глаголен корен bulg, което значи "размесвам", "меся". В такъв смисъл названието "българин" се тълкувало като "смесен", "нееднороден" (т.е. "мелез"). Стефан Младенов дава интерпретация като "смесени скитници"; Павел Йосиф Шафарик* като - "крайненци" (т.е. хора, обитаващи покрайнините), а унгарския тюрколог И. Немет тълкува името "българи" в смисъл на "метежници", "бунтовници" (2).
Повечето от
интерпретациите са
неверни и клеветнически
и петнят светлото ни име
След като са залегнали обаче като постулати в българските учебници, подобни "научни теории" дават основание на българофобите и мизантропите-глобалисти да ни атакуват с човеконенавистни теории, целящи да предизвикат у съвременните българи някакъв комплекс за малоценност. Плъзгайки се по тази логика, в редица чужди енциклопедии името "българин" се тълкува в подобен "вулгарен" смисъл, като му се придава значение на "варварин", "човек от простолюдието", "дивак-мелез" и дори "содомит"!? Последното се използва във Франция във връзка с "бугрите" (богомили, катари, албигойци и др.) свързано с верските борби и догми.
В гръцка енциклопедия името "българин" е залегнало като: "мръсна дума, с която се обиждат запалянковците на някои футболни отбори в Солун"... Сърбомакедонистите използват същия претекст, за да ни наричат "бугари-татари" и т.н.
Наскоро във в. "Дейли телеграф" една журналистка - Зенга Лонгмор* написа следното: "Българите са етническа смес от славяни, турци и гърци. Думата "болгар" значи смесица и може би за това те са по-толерантни към външни хора" (81). На тази провокация българската общественост реагира остро и бяха отправени искания за екстрадирането на Зенга Лонгмор* от страната и обявяването й за "персона нон грата" в България, както и британския вестник "Дейли телеграф" да бъде осъден за обида на нацията (82)!
Подобна клеветническа кампания беше подета и от
един псевдополитик с
говорни дефекти и умствен лимит
- Любен Дилов-син*, който в едно интервю за сп. "Мобиклуб" заяви следната "гениална" мисъл: "...Ние не сме нация. Нация има тогава, когато има съвкупност от различни народи, които се изживяват като нация. Ние сме народ, който е съвкупност от представители на различни нации - турци, арменци, евреи, българи, гърци. Безспорно това в голяма степен се дължи на несвободата - т.е. на неизвоюваната от само себе си свобода..." (90)
Като отбележим в какъв порядък Любен Дилов* изброява "състава" на българския народ по значимост (с българите на четвърто място след турците, арменците и евреите), можем спокойно да заключим какъв еничарин е станал въпросният субект и да го попитаме дали въобще е българин и на чий господ се кланя!...
По-нататък ще обясним част от каква кампания срещу България са подобни изказвания и твърдения, почиващи на "обективната българска история"...Истината за българското име е съхранена в старите хроники. В своите пътеписи за посещенията си във Волжка България, арабският пътешественик норм. Абу Хамид ал-Гарнати (1135 г), пише, че в град Болгар (столицата на Волжка България) той прочел книгата "История на България" с Булгар Тарихи"), на чиято първа страница се обяснявало значението на името "българин". То е следното: "БЪЛГАРИН" значи "МЪДЪР ЗНАЕЩ ЧОВЕК", "УЧЕН ЧОВЕК" (44)! Това е точното значение на думата и всякакви други спекулации се неуместни и вредни.
В допълнение на горното, името произхожда от верния корен ПАЛК и БЪЛГ- (от "бАлкари" и "бЪлга-ри"), който корен като име на народ, означава "светлите", "силните", "сияйните", "синове на светлината" (т.е. носители на светлината и знанието). Нека не забравяме и факта, че редица български племена кутригури, уногури, утигури и др. носят наставката "гури", а думата "гуро" на санскрит значи "Учител", "Висш духовен наставник"!...
Фалшифицирането на понятийния апарат и терминологията е също голям проблем, защото това дава погрешна посока на всички по-късни интерпретации на българската история.
Най-големи спекулации са направени с въвеждането в нашата историография на фалшиви термини като "прабългари", "прото-българи", "хуно-българи", "първобългари", "тюркобългари" и други такива, които е уместно да бъдат заменени с "древни българи" - термин възприет от специалистите на "Българска Орда 1938" като най-точен.
В хрониките и изворите българите никога не са наричани "прабългари" или с някои от горните епигони. Освен българи, чуждите хронисти са ни определяли също като "скити", "мизи", "траки", "хуни", "уни", "пелазги", "бурджани", "готи", "булхи" (с вариант "буши") и др. Освен това за идентификация на българите са използвани и племенните имена като: "оногури" (уногури), "утигури", "кутригури" ("кутии" или "гутии"), "котраги", "уногундури", "купи-булгар", "дучи-булгар", "огхондор-булгар" (българ), "българи-хайландури", "чдар-болкар" (чадър-булгар), "кучи-булгар", "орхон-булгар", "барсили" (варсаци, берчул, берзити), "хазари", "буртаси" и др.
Според авторката Фаина Гримберг, въвеждането на термина "прабългари" и подобните на него, е направено целенасочено, за да се разцепи българския суперетнос на множество други по изкуствен начин
Така Дунавските българи се отделят от Кавказките и Волжките българи. Тази схема се допълва от създаването на цяла серия изкуствени етноси като: "татари", "македонци", "мизийци", "тракийци", "шопи", "башкири", "помаци", "балкари", "чуваши", "каракачани", "власи", "южни славяни", "казаци", "гагаузи", "мишари", "хайна", "нукратлийци" ("сребърни българи"), "покръстени" (в Сибир), "теп-тяри", "българи-тамтайци", "родопчани", "славяно-говорещи елинизирани траки", "астраханци", "осетинци", "чеченци" и др. Всички те са български народностни групи, но внушението е, че са различни етноси!
В това отношение най-големи прегрешения има комунистът акад. Димитър Ангелов, който в капиталния си труд "Образуване на българската народност* (2) се опитва да ни внуши, че всъщност дунавските българи са някаква механична смес от над 100 етноса, и че всеки който е минал през Балканския полуостров си е хвърлял семето и за това сме станали "куче-марка" (т.е. нещо като "помияри")!
На тази провокация и фалшификация на българската история, достойно и аргументирано беше отговорено от покойния Димитър Съсълов (53), който обори всичките твърдения на академика и го заклейми за вечни времена, като фалшификатор на българската история! Към това мога само да добавя, че истинските помияри, които са газили по земята ни българска, най-често са си оставяли костите тука, а не семето и позорно са били ритани в задниците от българския ботуш!...
Във връзка с етническите инсинуации е много важна ролята на медицинската антропология. След 1944 г.
тази наука беше изцяло подчинена на комунистическата върхушка
и всеки, който се опиташе да отстоява истината биваше изпращан или в затвора или му се отнемаше правото да упражнява професията си. Дори такива корифеи като акад. Методи Попов биваха принуждавани да сътрудничат и да прокарват комунистическите теории в науката.
Неотдавна, един такъв "академик-историк" на въпроса ми как навремето (преди 1989 г.) се е пишела българската история ми отговори: "Пишехме каквото ни наредят отгоре"!...
Медицинската антропология е точна наука и за това фалшификаторите използваха различни прийоми за да променят данните при изследванията. Измислиха например, че траките и славяните били погребвани предимно чрез трупоизгаряне и затова липсвал костен материал, което не е вярно. Въведоха отречената методика на проф. Герасимов за възстановяване на черепа и главата (чертите на лицето), при която всеки череп може да се превърне в монголоид или в каквото си щете, с малко повече напластяване на пластилин на съответните места.
Между впрочем през тоталитарния период са извършвани и истински проучвания, които показват, че делът на славяните в съвременния български народ е едва 12-15%. Естествено тези изследвания са дълбоко засекретени. Тези факти са очевидни за всеки един професионалист. Те обаче не попречиха на проф. д.м.н. Йордан Йорданов преди две години да обяви, че: "спорът славяни ли сме или прабългари е излишен". Въпросният професор отново
ни пробутва теориите за
"етническа пъстрота"
и "получила се метисация, в която от антропологична гледна точка доминират белезите на европеидните антропологични типове" и преповтаря шаблоните останали от близкото ни минало. Човекът просто не може да избяга от комунистическата си закваска. Като ловък манипулатор проф. Йорданов се опитва да се скрие зад тежки научни термини, но така или иначе онова, което е писал в едни други времена е останало - доклади от симпозиуми, конгреси, научни трудове и статии във в."Работническо дело". Той лесно може да бъде разобличен от всеки необременен специалист. Друг е въпросът, че този фалшив професор продължава да оглавява "Института по антропология и морфология" към БАН и да тероризира подчинените си с тоталитарен садизъм и липса на научен морал. Май му е време да се маха от там!... На Такива трябва да бъдат отнемани и академичните титли, за назидание на идните поколения!
Чест похват на фалшификаторите е при превод на текстове да се спестяват някои пасажи или да се "редактират" изворите. Гърците, например, освен че са унищожавали български книги, са прилагали и друга тактика. Някои ценни български съчинения са били преписвани първо на гръцки език и след това оригиналите са били изгаряни. През средновековието, особено по време на византийското владичество, много български автори са пишели и творили на гръцки език. След съответната "редакция" гърците са представяли всички тези произведения като гръцки творби. Тук можем да споменем например хрониста Йоан Цеца и учения енциклопедист Йоан Продромос (Предтеча), които се представят за гърци, а те са българи.
Българските преводачи от по-ново време (1944-89 г.) също са "редактирали" съответните текстове, в някои случаи драстично променящи смисъла на казаното.
Националният нихилизъм на някои "космополити" доведе до абсурдни твърдения че Кирил и Методий били византийски шпиони.
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Нашият изследовател Димитър Табаков в статията "Историята на българите в ръцете на славяно-маниаците" разобличи като фалшификатори на българската история цяла група такива лица, сред които: акад. Иван Дуйчев, Д. Дечев, Любомир Йончев, Станимир Лишев, Михаил Войнов, Р. Григорова - Златанова, Т. Цанкова - Петкова, П. Тивчев, проф. Василка Тъпкова - Заимова*. В заключение Табаков определя проф. Василка Тъпкова - Заимова* като "една от най-наглите славяноманиачки" и фалшификаторки на българската история и призовава БАН да отнеме на всички горни лица академичните титли. Това обаче едва ли ще стане скоро, тъй като и БАН е окупирана от "еничари" и ръководители с чуждо етническо самосъзнание!...
При преводите и трактовките Хунската империя и Българската империя, както и държавата Стара Велика България се представят от "редакторите" (разбирай комунистическите цензори) като "Хунски съюз", "Първа българска държава", "племенен съюз Стара Велика България". Книгата на лорд Стивън Рънсиман е преведена на български съответно като "Първата българска държава", независимо, че на английски изрично е употребен изразът "империя".
Езиковият проблем и писмеността също са предпочитан обект за фалшификация и спекулативни манипулации. За да се подправи същността на делото на светите братя Кирил и Методий (обявени от църквата за светци и покровители на Европа) бяха въведени термини като: "черковно-славянски език", "старославянски", "славяно-български", "българо-славянски", "славянски език", "славянска азбука", "книжовно-славянски език", и други такива, които да въвеждат изследователите в заблуждение. Всъщност, във всички тези случаи става въпрос за "старобългарски език" и писменост, което е признато от повечето познавачи на проблема.
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Нашият изследовател Димитър Табаков в статията "Историята на българите в ръцете на славяно-маниаците" разобличи като фалшификатори на българската история цяла група такива лица, сред които: акад. Иван Дуйчев, Д. Дечев, Любомир Йончев, Станимир Лишев, Михаил Войнов, Р. Григорова - Златанова, Т. Цанкова - Петкова, П. Тивчев, проф. Василка Тъпкова - Заимова*. В заключение Табаков определя проф. Василка Тъпкова - Заимова* като "една от най-наглите славяноманиачки" и фалшификаторки на българската история и призовава БАН да отнеме на всички горни лица академичните титли. Това обаче едва ли ще стане скоро, тъй като и БАН е окупирана от "еничари" и ръководители с чуждо етническо самосъзнание!...
При преводите и трактовките Хунската империя и Българската империя, както и държавата Стара Велика България се представят от "редакторите" (разбирай комунистическите цензори) като "Хунски съюз", "Първа българска държава", "племенен съюз Стара Велика България". Книгата на лорд Стивън Рънсиман е преведена на български съответно като "Първата българска държава", независимо, че на английски изрично е употребен изразът "империя".
Езиковият проблем и писмеността също са предпочитан обект за фалшификация и спекулативни манипулации. За да се подправи същността на делото на светите братя Кирил и Методий (обявени от църквата за светци и покровители на Европа) бяха въведени термини като: "черковно-славянски език", "старославянски", "славяно-български", "българо-славянски", "славянски език", "славянска азбука", "книжовно-славянски език", и други такива, които да въвеждат изследователите в заблуждение. Всъщност, във всички тези случаи става въпрос за "старобългарски език" и писменост, което е признато от повечето познавачи на проблема.
Древните българи са разполагали с писменост още пр. Хр. и според някои изследователи, като например Димитър Съсълов и арх.Слави Дончев, те идват на Балканите с богата писмена традиция и няколко азбуки,
които по-късно биват трансформирани в "глаголица" и "кирилица". Рунното писмо обаче също се запазва в работните календари и тамгите чак до XIX век. Кирил и Методий и техните, ученици не създават "славянска азбука", а "старобългарска" и като такава тя се налага в редица славянски народи и най-вече в Русия. Доказан факт е, че до края на XIX век Русия е била двуезична - използвали са се простонародния руски език
и книжовния старобългарски. Ето откъде идва влиянието и сходствата между българския и руския език. То е от българския към руския, а не обратното. Същото важи и за останалите страни, които са били под влиянието на старобългарския език.
Дълги години цяла плеяда учени се надпреварват да ни убеждават, че езикът на древните българи бил изчезнал, защото "се претопил в славянското море". И къде е това "славянско море" след като установяваме, че антропологически славянски черти притежават едва 15% от съвременните българи. В допълнение на това имаме сериозни данни, че големи групи българи са населявали Балканския полуостров и Мала Азия още пр.Хр. Векове преди кан Аспарух, Мизия се е наричала България и това е отразено в географската карта на Св. Йероним (331-420 г.), който е ползвал още по-стари данни от картите на Евсевий (270-338 г.). "Анонимният Равенски Космограф" (375-376 г.) потвърждава, че на юг от р. Дунав (в Мизия, Тракия и Македония) от векове "само българи живеят"!!!...
Има доказателства също, че кан Аспарух е дошъл отсам Дунава с не по-малко от 800 хиляди души, за да освободи българите от византийско иго! Някои от тези доказателства (каменна плоча с надпис от Плиска) бяха унищожени от руски учени! Това даде възможност на българските им слуги и клакьори да говорят за "езикови остатъци и език на първобългарите" и че в съвременния български език били останали едва десетина думи от този на древните българи. Петър Добрев дори обяснява в захлас как бил разчел и разгадал "езика на Аспаруховите българи" с изсмукани от пръстите си доказателства!... Същото прави и Веселин Бешевлиев.
Истина е, че старобългарският език (езика на древните българи) се е променял през вековете, но не и дотолкова, че чак "да изчезне". Достатъчно е да отворим някои енциклопедии и речници от миналия век, етимологичният речник на Кузман Шапкарев, речникът за редки и остарели думи на БАН, да се поразходим из провинцията и в Македония за да разберем, че нищо не е изчезнало.
Ако нещо е изчезнало,
то е съвестта и морала на
някои наши учени и "историци"
Отродяването и националният нихилизъм на някои "космополити" от другата страна, доведоха до абсурди, като например да се твърди, че Кирил и Методий "не били българи, а византийски шпиони". Ако развием тази мисъл - вероятно са шпионирали за да ни вземат азбуката?! Това просто няма да го коментирам - облъчените от Чернобил са много, а за психопатите-политолози и социолози си има специални заведения!..
Важен въпрос е ранното покръстване на българите в Христовата вяра, което е умело прикривано и заобикаляно от редица автори, за сметка на натрапеното вторично покръстване при цар Борис I (852-889 г.) Този въпрос е детайлно разработен от д-р Тачо Тачев, проф. д-р Ганчо Ценов и д-р Илия Илиев и може би трябва да бъде разгледан и коментиран отделно в светлината на православния канон. Така или иначе това е работа за една отделна студия или монография.
Унищожаването на старобългарските исторически книги е факт, който под давлението на гърците и папата започва още в IX век. По-късно през турското робство от България са изнесени над 3000 ценни ръкописа, голяма част от които сега се намират в Русия, Украйна, Молдова и Румъния, както и във Ватикана.
По времето на гръцките фанариоти започва и едно систематично унищожение на български книги (главно исторически). Известни са стотици такива сведения, но тук ще споменем само някои от тях:
1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) са изгорени български ръкописи в пещта за печене на хляб (изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки");
2. В Атон отново става масово горене на български древни книги (пергаменти);
3. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изгорил всички български книги;
4. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавайки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкописните български книги в една яма на гробищата;
5. В 1825 г. по заповед на гръцкия митрополит Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря скритите книги на Търновската патриаршеска библиотека;
С подобни действия се унищожават целенасочено най-ценните книги и библиотеки. Това по-късно дава предпоставки за поголовно фалшифициране на най-ранната българска история от гърците, които злобно подхвърляли: "Ха, вие българите не си знаете историята и не знаете, че сте най-древните на Балканите. Сега не можете и да го докажете..."
Гърците не са единствените, които са действали по този начин.
Руските евреи са другата напаст, която осакати историята ни.
По заповед на болшевишкото Политбюро, във Волжка България бяха унищожени стотици хиляди български книги писани на арабица (исторически съчинения, трактати, научни книги и всякакви други).
Преди време беше съобщено, че някакъв "психично болен" бил проникнал уж случайно в книгохранилище в Русия, където се съхранявали старобългарски ръкописи и ги залял с киселина. По-късно пък стана пожар в библиотеката в Санкт Петербург и май пак изгоряха български книги. Има и по-специални случаи.
На 09.09.1944 г. в България пристига специалният пълномощник на НКВД (по-късно КГБ) "другаря" Бачи Зеев* той е натоварен с три задачи от отговорните другари:
1. Да ликвидира министрите, регентите и депутатите от Народното събрание.
2. Да събере и унищожи старобългарски книги на глаголица, исторически книги и религиозна литература в това число и книгите и беседите на Петър Дънов.
3. Да ликвидира духовния Учител Петър Дънов и да репресира последователите му.
Бачи Зеев* успешно се справя с функциите си ма палач. Той
организира ликвидирането
на правителството и депутатите
на България (с две картечници в една изровена от бомбите яма на Централни гробища в Орландовци); организира унищожаването на осем вагона старобългарска литература, но не успява да убие Петър Дънов (заб. в третото пророчество на Фатима се казва: "Да се внимава да не бъде убит един епископ в бяло от България!"). Дънов, предусещайки края, сам взима решение да напусне физическото си тяло и за да предпази българите от лоша карма!...
По-късно "другарите" от КДС и МВР по указания от Москва провеждат няколко кампании по унищожаване и претопяване на стари редки и по-нови "неудобни" български и други книги.
Българската история се унищожава не само тук, но и на други места. В Китай, например, по сведения на френски археолог работил там, по заповед на китайските власти са унищожени изключително ценни бронзови съдове с надписи и предмети от династиите Джоу (ХІ в. - 221 г. пр. Хр.) и Цин (221-207 г. пр. Хр.). Това е било направено съвсем наскоро, тъй като тези находки са свързани с хуните и "противоречали на официалната китайска история". По същата причина, от години се бави и отварянето на огромната гробница на първия китайски император Цин Ши Хуан Ди, за когото се счита, че е от хунски произход (китайците го считали за "варварин)". По ирония на съдбата, той също е горил книги и философски съчинения, само че китайски.
В руските и украински музеи правени в тоталитарно време има хиляди старобългарски находки и съкровища, които умишлено не се определят етнически, а носят безличния и обиден етикет - "кочеве" (номади, чергари), който въобще не отговаря на историческата истина.
От Афганистан руските археолози разграбиха съкровищата на Кушанската империя, която беше създадена от българи, със столица Балкх и владетели от древния български род Дуло. Тези съкровища и до сега стоят в сандъци в подземията на Ермитажа и едва ли скоро ще излязат на бял свят.
Пак в Афганистан, американските бомбардировки и "хуманитарни операции" доунищожиха от българското наследство онова, което не успяха руснаците и талибаните!...
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14707&edition_id=212&format=html
които по-късно биват трансформирани в "глаголица" и "кирилица". Рунното писмо обаче също се запазва в работните календари и тамгите чак до XIX век. Кирил и Методий и техните, ученици не създават "славянска азбука", а "старобългарска" и като такава тя се налага в редица славянски народи и най-вече в Русия. Доказан факт е, че до края на XIX век Русия е била двуезична - използвали са се простонародния руски език
и книжовния старобългарски. Ето откъде идва влиянието и сходствата между българския и руския език. То е от българския към руския, а не обратното. Същото важи и за останалите страни, които са били под влиянието на старобългарския език.
Дълги години цяла плеяда учени се надпреварват да ни убеждават, че езикът на древните българи бил изчезнал, защото "се претопил в славянското море". И къде е това "славянско море" след като установяваме, че антропологически славянски черти притежават едва 15% от съвременните българи. В допълнение на това имаме сериозни данни, че големи групи българи са населявали Балканския полуостров и Мала Азия още пр.Хр. Векове преди кан Аспарух, Мизия се е наричала България и това е отразено в географската карта на Св. Йероним (331-420 г.), който е ползвал още по-стари данни от картите на Евсевий (270-338 г.). "Анонимният Равенски Космограф" (375-376 г.) потвърждава, че на юг от р. Дунав (в Мизия, Тракия и Македония) от векове "само българи живеят"!!!...
Има доказателства също, че кан Аспарух е дошъл отсам Дунава с не по-малко от 800 хиляди души, за да освободи българите от византийско иго! Някои от тези доказателства (каменна плоча с надпис от Плиска) бяха унищожени от руски учени! Това даде възможност на българските им слуги и клакьори да говорят за "езикови остатъци и език на първобългарите" и че в съвременния български език били останали едва десетина думи от този на древните българи. Петър Добрев дори обяснява в захлас как бил разчел и разгадал "езика на Аспаруховите българи" с изсмукани от пръстите си доказателства!... Същото прави и Веселин Бешевлиев.
Истина е, че старобългарският език (езика на древните българи) се е променял през вековете, но не и дотолкова, че чак "да изчезне". Достатъчно е да отворим някои енциклопедии и речници от миналия век, етимологичният речник на Кузман Шапкарев, речникът за редки и остарели думи на БАН, да се поразходим из провинцията и в Македония за да разберем, че нищо не е изчезнало.
Ако нещо е изчезнало,
то е съвестта и морала на
някои наши учени и "историци"
Отродяването и националният нихилизъм на някои "космополити" от другата страна, доведоха до абсурди, като например да се твърди, че Кирил и Методий "не били българи, а византийски шпиони". Ако развием тази мисъл - вероятно са шпионирали за да ни вземат азбуката?! Това просто няма да го коментирам - облъчените от Чернобил са много, а за психопатите-политолози и социолози си има специални заведения!..
Важен въпрос е ранното покръстване на българите в Христовата вяра, което е умело прикривано и заобикаляно от редица автори, за сметка на натрапеното вторично покръстване при цар Борис I (852-889 г.) Този въпрос е детайлно разработен от д-р Тачо Тачев, проф. д-р Ганчо Ценов и д-р Илия Илиев и може би трябва да бъде разгледан и коментиран отделно в светлината на православния канон. Така или иначе това е работа за една отделна студия или монография.
Унищожаването на старобългарските исторически книги е факт, който под давлението на гърците и папата започва още в IX век. По-късно през турското робство от България са изнесени над 3000 ценни ръкописа, голяма част от които сега се намират в Русия, Украйна, Молдова и Румъния, както и във Ватикана.
По времето на гръцките фанариоти започва и едно систематично унищожение на български книги (главно исторически). Известни са стотици такива сведения, но тук ще споменем само някои от тях:
1. В 1825 г. в манастира "Зограф" (в Атон) са изгорени български ръкописи в пещта за печене на хляб (изпечена бил цяла фурна хляб с тези "подпалки");
2. В Атон отново става масово горене на български древни книги (пергаменти);
3. В манастира "Св.Наум" на Охридското езеро гръцкият игумен Дионисий (анадолски грък) изгорил всички български книги;
4. В 1840 г. шуменският епископ (грък), освещавайки църквата в с.Въча, заповядал да хвърлят ръкописните български книги в една яма на гробищата;
5. В 1825 г. по заповед на гръцкия митрополит Иларион Критски, фанариотско аутодафе изгаря скритите книги на Търновската патриаршеска библиотека;
С подобни действия се унищожават целенасочено най-ценните книги и библиотеки. Това по-късно дава предпоставки за поголовно фалшифициране на най-ранната българска история от гърците, които злобно подхвърляли: "Ха, вие българите не си знаете историята и не знаете, че сте най-древните на Балканите. Сега не можете и да го докажете..."
Гърците не са единствените, които са действали по този начин.
Руските евреи са другата напаст, която осакати историята ни.
По заповед на болшевишкото Политбюро, във Волжка България бяха унищожени стотици хиляди български книги писани на арабица (исторически съчинения, трактати, научни книги и всякакви други).
Преди време беше съобщено, че някакъв "психично болен" бил проникнал уж случайно в книгохранилище в Русия, където се съхранявали старобългарски ръкописи и ги залял с киселина. По-късно пък стана пожар в библиотеката в Санкт Петербург и май пак изгоряха български книги. Има и по-специални случаи.
На 09.09.1944 г. в България пристига специалният пълномощник на НКВД (по-късно КГБ) "другаря" Бачи Зеев* той е натоварен с три задачи от отговорните другари:
1. Да ликвидира министрите, регентите и депутатите от Народното събрание.
2. Да събере и унищожи старобългарски книги на глаголица, исторически книги и религиозна литература в това число и книгите и беседите на Петър Дънов.
3. Да ликвидира духовния Учител Петър Дънов и да репресира последователите му.
Бачи Зеев* успешно се справя с функциите си ма палач. Той
организира ликвидирането
на правителството и депутатите
на България (с две картечници в една изровена от бомбите яма на Централни гробища в Орландовци); организира унищожаването на осем вагона старобългарска литература, но не успява да убие Петър Дънов (заб. в третото пророчество на Фатима се казва: "Да се внимава да не бъде убит един епископ в бяло от България!"). Дънов, предусещайки края, сам взима решение да напусне физическото си тяло и за да предпази българите от лоша карма!...
По-късно "другарите" от КДС и МВР по указания от Москва провеждат няколко кампании по унищожаване и претопяване на стари редки и по-нови "неудобни" български и други книги.
Българската история се унищожава не само тук, но и на други места. В Китай, например, по сведения на френски археолог работил там, по заповед на китайските власти са унищожени изключително ценни бронзови съдове с надписи и предмети от династиите Джоу (ХІ в. - 221 г. пр. Хр.) и Цин (221-207 г. пр. Хр.). Това е било направено съвсем наскоро, тъй като тези находки са свързани с хуните и "противоречали на официалната китайска история". По същата причина, от години се бави и отварянето на огромната гробница на първия китайски император Цин Ши Хуан Ди, за когото се счита, че е от хунски произход (китайците го считали за "варварин)". По ирония на съдбата, той също е горил книги и философски съчинения, само че китайски.
В руските и украински музеи правени в тоталитарно време има хиляди старобългарски находки и съкровища, които умишлено не се определят етнически, а носят безличния и обиден етикет - "кочеве" (номади, чергари), който въобще не отговаря на историческата истина.
От Афганистан руските археолози разграбиха съкровищата на Кушанската империя, която беше създадена от българи, със столица Балкх и владетели от древния български род Дуло. Тези съкровища и до сега стоят в сандъци в подземията на Ермитажа и едва ли скоро ще излязат на бял свят.
Пак в Афганистан, американските бомбардировки и "хуманитарни операции" доунищожиха от българското наследство онова, което не успяха руснаците и талибаните!...
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14707&edition_id=212&format=html
Стигна се до страхотно псевдонаучно и партийно съчетание, унищожаващо както качеството на непосредственото знание, така и морала
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Този въпрос е много уместен, като се имат предвид най-новите открития на тракийски гробници, могили, храмове, градове и антични съкровища в това число и тракийска писменост, новите открития за Потопа в Черно море преди 7600 години и т.н.
Преди да изчезнат от учебниците, траките "изчезнаха" от историята. Така се процедираше с неудобните от политическа гледна точка народи и те съгласно ленинско-марксистко-сталинските концепции "изчезваха" от историята. Тази руска теория за "изчезналите" народи беше разработена отдавна. Първо народите изчезваха теоретически (на книга), а след това и физически по сталинския принцип: "Има народ - има проблем, няма народ - няма проблем". В по-ново време проводници на тази теория в Русия са: С. А. Плетнева, П. И. Пучков, Д. В. Шелов, В. В. Седов, Г. Е. Афанасиев, И. Зрдели и някои други. Естествено сред "изчезналите" народи на първо място са тези с български произход или генетически свързани с българите - скити, буртаси, хазари, половци (кумани), хуни, печенеги (баджанаци), анти и авари.
Траките трябваше да "изчезнат", защото
това влизаше в противоречие на изгражданата геополитическа ос: Москва-Белград-Атина.
За да се засилят позициите на Атина, трябваше да бъде скрита истината за древната история на България и тракийската култура, която беше на по-високо стъпало от гръцката. Трябваше също да бъдат заличени и древните връзки между траки и българи, по този начин се отваряше дупка в българската история и даваше основание да се твърди, че днешните българи (в това число и македонците) нямат нищо общо с античното население на Балканския полуостров - една опашата лъжа!
Траките, според Херодот, били най-многобройния народ на земята след индийците, обаче автори като проф. Велизар Велков, проф. Василка Тъпкова-Заимова* и особено акад. Димитър Ангелов се опитват да ни убедят, че през Римската епоха те били: "романизирани и елинизирани"; "етническото им съзнание било променено"; "траките се претопили"; "провинциите Долна Мизия, Тракия и Македония пострадали от нашествия и се обезлюдили"; "на Балканите станали големи етнически промени до идването на славяните IV-V в."; "в пограничните провинции по долното течение на Дунав населението било силно варваризирано"; "траките били подложени на асимилационни процеси"; "антропологическата и биологична пъстрота сред тракийския свят се увеличава"; и т.н. Според акад. Димитър Ангелов през Римското и Византийско владичество, траките почти изчезнали под влияние на неблагоприятни фактори: чести войни, варварски нашествия, опустошителни епидемии, отвличания в робство, емиграции, претопяване, асимилация и т.н. Въобще, траките започват да се "изпаряват" и да "изчезват", защото така са наредили отгоре!
Фалшификациите на тракийското наследство, пренасящи се и върху древната българска история, започват още при многобройните "редактирания" и преписи на Омировия епос. Още там се прави нагъл опит да се прикрият много факти и обстоятелства от древната история на Балканския полуостров, които обаче през последните години бяха изнесени на бял свят.
Това, че траките и древните македонци (трако-илирийци) били "изчезнали" през античността и нямали нищо общо с българите, продължава да се тиражира и днес. Божидар Димитров в книгите си "Десетте лъжи на Македонизма" и "Българите и Александър Македонски" твърди, че
древните македонци били "гръцко племе" и че нямали нищо общо със съвременните македонци.
Той дори адмирира разрушителната теза на еврокомисарите, според която поради тази причина "Македония трябва да се откаже или от името си или от историята си"!... Тук вече и слепите би трябвало да прогледнат и да разберат за какво става въпрос.
Друг пример от същия автор показва с какво точно се занимава той, пускайки дезинформации в публичното пространство. В книгата си "Десетте лъжи на Македонизма", Димитров дава копие от български надпис на цар Самуил, в който има пасаж, определящ цар Самуил като "цар на Българи и Ромеи". Надписът е открит през 1997 г. на каменна плоча в българска църква на територията на Гърция. Той е изпратен като снимков материал и реплика от гръцки граждани от български произход до Божидар Димитров. Първоначално Божидар Димитров обяви надписа за фалшив в една публикация във в. "Македония", а след това се отметна и каза, че е оригинален. Междувременно гръцките власти откриха надписа и го унищожиха!... Същият Божидар Димитров се обяви и категорично против експедициите на проф. Петко Димитров (БАН) и проф. Робърт Балард за търсене на следи от библейския потоп в Черно море и предпотопните селища по нашата стара брегова линия. Въпреки заявените цели на експедицията, Божидар Димитров ги обвини, че под предлог, че търсят "потъналия Ноев ковчег", всъщност правят проучвания за нефт. Явно Божидар Димитров като виден комунист не е чел Библията и затова не знае, че Ноевият ковчег не е потънал! Самият професор Балард обяви награда от 10 милиона долара ако някой го открие. Нека не забравяме, че все пак проф. Балард откри кораба "Титаник" и е човек, който се занимава със сериозна наука за разлика от Божидар Димитров, който впрегна историческата наука и археологията в служба на ДС, БКП/БСП и собствения си джоб!...
Комунистически фалшификатори, тоталитарни цензори и "историци" в периода 1944-89 г.
След 1944 г. идеологията и политиката трайно се настаниха в българската историография. Това грубо погазване на научните принципи донесе огромни беди за българската история и тя беше осакатена по един вандалски начин. Ето какво пише по този въпрос историкът Стефан Чурешки: "...Антинаучната същност на марксизма и присъщата на логиката му омраза към способните и умни хора доведе до насилие както над знанието за историята, така и над самите учени... На мястото на старите аристократични професори и доценти, в университета дойдоха полуграмотни партийни деятели и/или просто лумпени, изучавали историята и философията в шумкарската си кариера... Освен това новоизлюпените "учени" с партиен стаж и кръжочна грамотност ползваха преките наставления на съветски историци и философи, които от своя страна бяха много добре подготвени фактологически, но бяха непочтени и превратни в тълковното изложение на историческото знание. Така в българската наука се стигна до страхотно псевдонаучно и партийно съчетание, унищожаващо както качеството на непосредственото знание, така и морала в науката. А за някаква духовност и дума не може да става".
По-нататък става ясно, че фактическият идеолог на марксизацията в България е Рубен Аврамов Леви* (Директор на обединената школа на Коминтерна в Москва 1941-43 г, секретар на ЦК на БКП - 1950 г., председател на Комитета за наука, изкуство и култура и министър на културата -1952-57 г.). Под негово давление и това на Васил Коларов, конкретни надзорници и ръководители на историята стават Туше Влахов и Тодор Павлов.
При прегледа на документи и архиви прави впечатление появата на специфични еврейски имена в българската историческа наука след 1944 г. като: Рубен Аврамов Леви*, Леон Соломонов Асланов*, Ели Хаим Ешкенази*, Жак Натан Примо*, Берта Якова Калаора*, Давид Буко Коен*, Исак Самуилов*, Ана Фаденхехт*, Давид Беневенисти*, Давид Соломон Елазар*, Клара Йосиф Пинкас*, Самуел Франсес*, Димитрина Митова Джонова*, Ашер Ханакел*, Домна Кристин*, Фидел Барух*, Роберт Меламед*, Ребека Клейтман*, Жак Рафаел Ескенази* и др., всички яростни активисти и идеолози на БКП!
Тези "български историци" пишеха нашата история и затова тя беше не само осакатена, но и опорочена! Механизмите, по които ставаше това в общи линии са обобщени в книгата на Стефан Чурешки. Авторът се спира и върху някои конкретни нови гимназиални учебници (за IX, X и XI клас), като анализира и критикува техните автори, които продължават да се носят по инерцията и шаблоните, очертани по заповед от Москва и кой знае от къде другаде, от комунистите - "историци" с чуждоземни имена! Във връзка с горното са критикувани историците: проф. Андрей Пантев, гл.ас. Борислав Гаврилов, проф. д-р Милен Семков, Иван Колев и Димитър Тафков.
Фалшификациите на българската история след 1944 г. свързани с идеологията рефлектират по най-различен начин. Много се спори например дали преди 1944 г. в България е имало фашизъм. Комунистическите "историци" са категорични за това и дори залепят съответния етикет "монархо-фашизъм"! Фашизъм обаче е имало в Италия по времето на Бенито Мусолини - Дуче*. Думата идва от латинското "фашио" (сноп пръчки завързани заедно с ликторската секира, като символ на единството и правосъдието в римските легиони). В България фашизъм преди 1944 г. не е имало. Ако твърдим обратното,
твърде вероятно е да се окаже, че "първият фашист" може да е
бил кан Кубрат,
тъй като именно той дава завета за единство на синовете си със снопа пръчки. Този завет и досега стои изписан на фасадата на Народното събрание и в герба на България!...
Във връзка с това съм по-склонен да приема, че нещо подобно на "фашизъм" имаше в тоталитарния период (1944-89 г.). Точно за това беше и забранена книгата на бившия президент д-р Желю Желев ("Фашизмът") за появата на известни аналогии между "фашизъм" и "комунизъм" (тоталитаризъм). В днешно време някои прибавят към тези категории и "глобализма" ("Новия световен ред " или "Рах Аmericana")!...
Главните съветници на комунистическия диктатор Тодор Живков бяха хора от вашата черга, като: Нико Мойсей Яхиел*, Жак Натан Примо*, Пепо Менахем Коен*, Исак Соломон Паси*, Нансен Бехар*, полк. Валери Таджер*, Леон Фабрикант*, Соломон Франсез* и др. За да се прикрият тези факти сега някои искат да се закрие Комисията по досиетата. Интересно е, че две от темите, по които тя искаше да работи са: "Изграждането и дейността на КДС и МВР в периода 1944-48 г." и "ДС и българската историческа наука". Както казва народът : "Де го чукаш, де се пука".
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14792&edition_id=213&format=html
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Този въпрос е много уместен, като се имат предвид най-новите открития на тракийски гробници, могили, храмове, градове и антични съкровища в това число и тракийска писменост, новите открития за Потопа в Черно море преди 7600 години и т.н.
Преди да изчезнат от учебниците, траките "изчезнаха" от историята. Така се процедираше с неудобните от политическа гледна точка народи и те съгласно ленинско-марксистко-сталинските концепции "изчезваха" от историята. Тази руска теория за "изчезналите" народи беше разработена отдавна. Първо народите изчезваха теоретически (на книга), а след това и физически по сталинския принцип: "Има народ - има проблем, няма народ - няма проблем". В по-ново време проводници на тази теория в Русия са: С. А. Плетнева, П. И. Пучков, Д. В. Шелов, В. В. Седов, Г. Е. Афанасиев, И. Зрдели и някои други. Естествено сред "изчезналите" народи на първо място са тези с български произход или генетически свързани с българите - скити, буртаси, хазари, половци (кумани), хуни, печенеги (баджанаци), анти и авари.
Траките трябваше да "изчезнат", защото
това влизаше в противоречие на изгражданата геополитическа ос: Москва-Белград-Атина.
За да се засилят позициите на Атина, трябваше да бъде скрита истината за древната история на България и тракийската култура, която беше на по-високо стъпало от гръцката. Трябваше също да бъдат заличени и древните връзки между траки и българи, по този начин се отваряше дупка в българската история и даваше основание да се твърди, че днешните българи (в това число и македонците) нямат нищо общо с античното население на Балканския полуостров - една опашата лъжа!
Траките, според Херодот, били най-многобройния народ на земята след индийците, обаче автори като проф. Велизар Велков, проф. Василка Тъпкова-Заимова* и особено акад. Димитър Ангелов се опитват да ни убедят, че през Римската епоха те били: "романизирани и елинизирани"; "етническото им съзнание било променено"; "траките се претопили"; "провинциите Долна Мизия, Тракия и Македония пострадали от нашествия и се обезлюдили"; "на Балканите станали големи етнически промени до идването на славяните IV-V в."; "в пограничните провинции по долното течение на Дунав населението било силно варваризирано"; "траките били подложени на асимилационни процеси"; "антропологическата и биологична пъстрота сред тракийския свят се увеличава"; и т.н. Според акад. Димитър Ангелов през Римското и Византийско владичество, траките почти изчезнали под влияние на неблагоприятни фактори: чести войни, варварски нашествия, опустошителни епидемии, отвличания в робство, емиграции, претопяване, асимилация и т.н. Въобще, траките започват да се "изпаряват" и да "изчезват", защото така са наредили отгоре!
Фалшификациите на тракийското наследство, пренасящи се и върху древната българска история, започват още при многобройните "редактирания" и преписи на Омировия епос. Още там се прави нагъл опит да се прикрият много факти и обстоятелства от древната история на Балканския полуостров, които обаче през последните години бяха изнесени на бял свят.
Това, че траките и древните македонци (трако-илирийци) били "изчезнали" през античността и нямали нищо общо с българите, продължава да се тиражира и днес. Божидар Димитров в книгите си "Десетте лъжи на Македонизма" и "Българите и Александър Македонски" твърди, че
древните македонци били "гръцко племе" и че нямали нищо общо със съвременните македонци.
Той дори адмирира разрушителната теза на еврокомисарите, според която поради тази причина "Македония трябва да се откаже или от името си или от историята си"!... Тук вече и слепите би трябвало да прогледнат и да разберат за какво става въпрос.
Друг пример от същия автор показва с какво точно се занимава той, пускайки дезинформации в публичното пространство. В книгата си "Десетте лъжи на Македонизма", Димитров дава копие от български надпис на цар Самуил, в който има пасаж, определящ цар Самуил като "цар на Българи и Ромеи". Надписът е открит през 1997 г. на каменна плоча в българска църква на територията на Гърция. Той е изпратен като снимков материал и реплика от гръцки граждани от български произход до Божидар Димитров. Първоначално Божидар Димитров обяви надписа за фалшив в една публикация във в. "Македония", а след това се отметна и каза, че е оригинален. Междувременно гръцките власти откриха надписа и го унищожиха!... Същият Божидар Димитров се обяви и категорично против експедициите на проф. Петко Димитров (БАН) и проф. Робърт Балард за търсене на следи от библейския потоп в Черно море и предпотопните селища по нашата стара брегова линия. Въпреки заявените цели на експедицията, Божидар Димитров ги обвини, че под предлог, че търсят "потъналия Ноев ковчег", всъщност правят проучвания за нефт. Явно Божидар Димитров като виден комунист не е чел Библията и затова не знае, че Ноевият ковчег не е потънал! Самият професор Балард обяви награда от 10 милиона долара ако някой го открие. Нека не забравяме, че все пак проф. Балард откри кораба "Титаник" и е човек, който се занимава със сериозна наука за разлика от Божидар Димитров, който впрегна историческата наука и археологията в служба на ДС, БКП/БСП и собствения си джоб!...
Комунистически фалшификатори, тоталитарни цензори и "историци" в периода 1944-89 г.
След 1944 г. идеологията и политиката трайно се настаниха в българската историография. Това грубо погазване на научните принципи донесе огромни беди за българската история и тя беше осакатена по един вандалски начин. Ето какво пише по този въпрос историкът Стефан Чурешки: "...Антинаучната същност на марксизма и присъщата на логиката му омраза към способните и умни хора доведе до насилие както над знанието за историята, така и над самите учени... На мястото на старите аристократични професори и доценти, в университета дойдоха полуграмотни партийни деятели и/или просто лумпени, изучавали историята и философията в шумкарската си кариера... Освен това новоизлюпените "учени" с партиен стаж и кръжочна грамотност ползваха преките наставления на съветски историци и философи, които от своя страна бяха много добре подготвени фактологически, но бяха непочтени и превратни в тълковното изложение на историческото знание. Така в българската наука се стигна до страхотно псевдонаучно и партийно съчетание, унищожаващо както качеството на непосредственото знание, така и морала в науката. А за някаква духовност и дума не може да става".
По-нататък става ясно, че фактическият идеолог на марксизацията в България е Рубен Аврамов Леви* (Директор на обединената школа на Коминтерна в Москва 1941-43 г, секретар на ЦК на БКП - 1950 г., председател на Комитета за наука, изкуство и култура и министър на културата -1952-57 г.). Под негово давление и това на Васил Коларов, конкретни надзорници и ръководители на историята стават Туше Влахов и Тодор Павлов.
При прегледа на документи и архиви прави впечатление появата на специфични еврейски имена в българската историческа наука след 1944 г. като: Рубен Аврамов Леви*, Леон Соломонов Асланов*, Ели Хаим Ешкенази*, Жак Натан Примо*, Берта Якова Калаора*, Давид Буко Коен*, Исак Самуилов*, Ана Фаденхехт*, Давид Беневенисти*, Давид Соломон Елазар*, Клара Йосиф Пинкас*, Самуел Франсес*, Димитрина Митова Джонова*, Ашер Ханакел*, Домна Кристин*, Фидел Барух*, Роберт Меламед*, Ребека Клейтман*, Жак Рафаел Ескенази* и др., всички яростни активисти и идеолози на БКП!
Тези "български историци" пишеха нашата история и затова тя беше не само осакатена, но и опорочена! Механизмите, по които ставаше това в общи линии са обобщени в книгата на Стефан Чурешки. Авторът се спира и върху някои конкретни нови гимназиални учебници (за IX, X и XI клас), като анализира и критикува техните автори, които продължават да се носят по инерцията и шаблоните, очертани по заповед от Москва и кой знае от къде другаде, от комунистите - "историци" с чуждоземни имена! Във връзка с горното са критикувани историците: проф. Андрей Пантев, гл.ас. Борислав Гаврилов, проф. д-р Милен Семков, Иван Колев и Димитър Тафков.
Фалшификациите на българската история след 1944 г. свързани с идеологията рефлектират по най-различен начин. Много се спори например дали преди 1944 г. в България е имало фашизъм. Комунистическите "историци" са категорични за това и дори залепят съответния етикет "монархо-фашизъм"! Фашизъм обаче е имало в Италия по времето на Бенито Мусолини - Дуче*. Думата идва от латинското "фашио" (сноп пръчки завързани заедно с ликторската секира, като символ на единството и правосъдието в римските легиони). В България фашизъм преди 1944 г. не е имало. Ако твърдим обратното,
твърде вероятно е да се окаже, че "първият фашист" може да е
бил кан Кубрат,
тъй като именно той дава завета за единство на синовете си със снопа пръчки. Този завет и досега стои изписан на фасадата на Народното събрание и в герба на България!...
Във връзка с това съм по-склонен да приема, че нещо подобно на "фашизъм" имаше в тоталитарния период (1944-89 г.). Точно за това беше и забранена книгата на бившия президент д-р Желю Желев ("Фашизмът") за появата на известни аналогии между "фашизъм" и "комунизъм" (тоталитаризъм). В днешно време някои прибавят към тези категории и "глобализма" ("Новия световен ред " или "Рах Аmericana")!...
Главните съветници на комунистическия диктатор Тодор Живков бяха хора от вашата черга, като: Нико Мойсей Яхиел*, Жак Натан Примо*, Пепо Менахем Коен*, Исак Соломон Паси*, Нансен Бехар*, полк. Валери Таджер*, Леон Фабрикант*, Соломон Франсез* и др. За да се прикрият тези факти сега някои искат да се закрие Комисията по досиетата. Интересно е, че две от темите, по които тя искаше да работи са: "Изграждането и дейността на КДС и МВР в периода 1944-48 г." и "ДС и българската историческа наука". Както казва народът : "Де го чукаш, де се пука".
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14792&edition_id=213&format=html
Според самозвани изследователи, дедите ни били "злобни", "жестоки", "подли", "канибали", "предатели" и "неуверени в себе си"
проф. Крум Балтаджиев
Ако направим един кратък преглед на сборника "50 години Институт по история на БАН" (1947-1997 г.) ще бъдете потресени какви хора представляват българската историческа наука в този период и с какво са се занимавали. По-долу даваме една къса представителна извадка:
1. акад. Димитър Симеонов Ангелов - член на БКП, завършва история, специализира византология, дисертация "Богомилството във Византия", основен труд "Образуване на българската народност" (1971 г.)
2. Дора Албертова Аладжемова* - филолог, проучвател, липсват научни трудове, освен 4 статии?!
3. проф. Воин Трайков Божинов - нова и най-нова история, член на БКП, липсва дисертация, трудове - "Борбата на българския народ против фашизма и хитлериската окупация и победата на 9 септември 1944 г." (1954 г.); "За социалистическата културна революция в България" (1963 г.) и др.
4. проф. Георги Дяков Бояджиев - дисертация "Формиране на система от знания за същността и ролята на народните маси в историята" (1974 г.)
5. ст. н. с. I ст. Кънчо Стоянов Василев - аспирантура АОНСУ, Москва (1953-55 г), дис. "Борьба болгорского народа за национальную независи-мость и укрепление русско-болгорской дружби 1878-1879 г." (1955 г), трудове - "За партийността на историческата наука" (1962 г.)
6. ст. н. с. Елена Стоянова Диловска - дисертация липсва, трудове - "Борбата срещу военно-фашисткия преврат на 9 юни 1923 г. в Плевенски окръг" (1952); "Димитър Благоев и руското революционно движение" (1954 г.)
7. н. с. I ст. Христо Димитров Димитров - дисертация "България и номадите до началото на XI век"(1986г.)
8. ст. н. с. I ст. Дойно Христосков Дойнов - дисертация "Комитетите "Единство" 1878-1885, ролята и мястото им за Съединението 1885 г." (1985 г.); трудове - "Партизанската бригада "Чавдар", кратък исторически очерк" (282 стр., 1972 г); "История на Софийската окръжна организация на БКП" (735 стр., 1982 Г.)
9. ст. н. с. I ст. Донко Цолов Дочев - дисертация "Форми и методи на борба на монархо-фашистката власт срещу антифашистките сили 1941-1944 г." (1989 г.)
10. ст. н. с. Ели Хаим Ешкенази* - председател на Еврейския научноизследователски институт (1946-1951 г.); дисертация липсва; трудове - "За хрониката на семейство Арие от Самоков" (1963 г.); "Еврейски извори за обществено-икономическото развитие на балканските земи (511 стр., 1958-60 г.)
11. н. с. I ст. Ярослав Александрович Иванченко - трудове - (1991 г.)
12. акад. Мито Цеков Исусов - член на БКП, завършил Висша партийна школа при ЦК на БКП; дисертация "Политическите партии в България"
(1976 г); трудове - "Комунистическата партия и революционния процес в България 1944-1948 г." (1983 г.)
13. ст. н. с. II ст. Ярослав Петров Йоцов - със средно образование; трудове "Класи и партии у нас до 1923 г." (1947-48 г.)
14. Йорданка Георгиева Калудова* - липсва дисертация и трудове.
15. ст. н. с. II ст. Димитър Петров Луджев - дисертация "Дребната буржоазия в България 1944-1958 г." (1979 г.); трудове - "Социалната трансформация на занаятчиите в българските градове (1944-1947 г.)"; "Великият Октомври и социалистическите революции в Централна и Югоизточна Европа" (1980 г.)
16. Елефтерия Евангелу Мангу - руска филология и история; липсват трудове.
17. ст. н. с. I ст. Георги Георгиев Марков* - дисертация "Българо-германските отношения 1934-1939 г." (1977 г.); трудове - "Преходните кабинети в България и нацистката политика (януари-ноември 1935 г.)" (1979 г.)
18. Мара Славова Матакиева* - липсва дисертация, трудове не са дадени.
19. Анка Димитрова Меламед* - дисертация "Отечественият фронт взаимоотношенията му с народните съвети (1948 - нач. 1956 г.)" (1980 г.); трудове - "Отечественият фронт в условията на социалистическото строителство" (1981 г.)
20. ст. н. с. II ст. Снежанка Крумова Панова* -дисертация "Стопанска дейност на евреите на Балканите през XVI - XVII в." (1966 г); асистент по "История на БКП и КПСС" в СУ; член на БКП; трудове - "Проникване на лихварския капитал в българското село през XVI - XVII в. и нашата историография." (1973 г.)
21. ст. н. с. II ст. Борислав Светозаров Примов* - липсва дисертация, трудове - "България като център на антицърковна и еретическа дейност в средновековна Европа" (1959 г.); "Създаването на Втората българска държава и участието на власите" (1965 г.)
22. ст. н. с. II ст. Луиза Василева Ревякина - дисертация "Сътрудничеството на комунистическите и селските партии в периода на социализма" (1971 г.); трудове - "БЗНС и Съветска Русия 1917-23 г." (1981 г.)
23. проф. Василка Кирилова Тъпкова-Заимова* - дисертация липсва; трудове - "По някои въпроси за етническите промени на Балканите през УШ/б"(1963)
24. ст. н. с. II ст. Ашер Исак Хананел* - дисертация липсва; равин в Еврейската народна община,
главен равин на НРБ при Централния израилтянски духовен съвет
- София; трудове - "Еврейски извори за обществено-икономическото развитие на балканските земи приз XVI В." (1958 г.)
25. проф. Пламен Симеонов Цветков* - дисертация "Съветската политика за колективна сигурност и балканските страни 1933-1935 г." (1980 г.); аспирантура в москва (1977-80 г.); кап. труд "България и Балканите от древността до наши дни" (1988 г.)
Този последния професор, който сега се подвизава в Нов български университет е специален случай и ще му отделим малко повече внимание.
Пламен Цветков* произхожда от семейство на отявлени комунисти - баща му е бивш полковник от ДС, а майката е бивш секретар в районен комитет на БКП в София! Пламен Цветков е роден в Германия и дълги години е живял в чужбина в охолство. През 1980 г. завършва аспирантура в Москва, а по-късно е стипендиант на фондация "Фулбрайт" в Джорджтаунския университет във Вашингтон (1991-1993 г.) Така "бозаейки от две крави" Цветков набира скорост в кариерата (на двоен агент!). След 1989 г. той рязко променя комунистическата си ориентация за да стане според определение дадено му във в. "Дума": "Яростен и див антикомунист"! Този пребоядисан комунист (от СДС) обаче написа най-гадната и манипулативна антибългарска историческа книга - "България и Балканите от древността до наши дни" , която на всичко отгоре беше първо издадена на английски език в САЩ и спонсорирана от споменатата по-горе фондация. Мнозина считат, че
заради тази книга проф. Пламен
Цветков трябва да бъде съден!
На 797 страници професорът манипулира и фалшифицира българската история и по един неописуем начин клевети и петни България, като приписва на българите най-различни грехове. На моменти читателят има чувството, че чете турски, гръцки или сръбски пропагандни материали от времето на Първата световна война. Но нека погледнем някои пасажи от този "епохален" труд на "историка" Пламен Цветков*:
"...Самите българи обаче като че ли не се интересуват от собственото си минало".
"...Най-ценното е, че авторът недвусмислено посочва урало-алтайските корени на българската народност и е убеден, че няма защо да се срамуваме от "азиатщината си".
"...стара Македония е в тази насока малко по-различна - мнозинството от населението вероятно в имало илирийско потекло, но властващата аристокрация е била погърчена на твърде ранен етап...".
"...През V и VI в. трагично намалява броят на траките, които по-рано са възлизали на около един милион души...".
"...Разбира се, българите също никога не са били "чиста раса", но техните черти очевидно не са резултат от примесването на славяни и неславя-ни, а между ираноиди, коренни балкански елементи и слабо застъпени монголоидни черти...".
"...По-късно Алцековата орда се претопява напълно сред коренното население...".
"...Нещо повече - приемането на исляма може да освободи селяните (българските) от редица данъци и в повечето случаи хората преминават към новата вяра не насила, а доброволно. Ислямът прониква най-вече сред еретиците, при които християнството поначало няма твърде дълбоки корени...".
"...От друга страна обаче, някои български автори, подбуждани много повече от политико-про-пагандни мотиви, отколкото от действителните факти, твърдят, че изобщо не е имало турски заселвания и че етническите турци в България били "потурчени българи". Основните им доводи се опи-
рат на това, че за времето от XV до XIX век някаква част от българската народност наистина е била претопена от турците...".
"...В България турските заселници биват настанявани главно в Добружда и в Източните Родопи...".
"...Благодарение на липсата на големи различия между източноправославния и мюсюлмански деспотизъм, Вселенската патриаршия, която до 1453 г. е неделима част от византийската държавно-административна система, лесно се превръща в също толкова неделим елемент на Османската империя...".
"...Според три хроники, опиращи се видимо на един и същ извор, ислямът бил наложен от османските власти по един чудовищно насилствен начин. Цялото население било принудено да избира между мюсюлманската вяра и смъртта. Всички, които отказвали, били безмилостно изклани. Още през 1893 г. се доказва обаче, че споменатите "хроники" са една фалшификация, направена през XIX век от чисто патриотични подбуди...".
"...Мехмед IV (1648-1687 г.) е известен като страстен ловец. Той е обичал да ловува в Родопите и наистина е насърчавал възприемането на исляма,
но за него се знае, че е бил и твърде благочестив и набожен човек и
в никакъв случай не би
позволил налагане на
мюсюлманската вяра с насилие...
С други думи, по всички личи, че масовото помюсюлманчване през XVII и XVIII век е било доброволно, независимо от всички по-късни твърдения...".
"...Без ни най-малко да бъдат безбожници, франкмасоните отиват още по-нататък в рационалното тълкуване на религията като твърдят, че след като сътворява света, Бог не се намесва в развитието му и го оставя на собствените му закони. Според "свободните зидари" най-добрият начин за почитане на Бога е моралното действие...". От този пасаж веднага става ясно каква сатанинска религия изповядва антихристът-"историк" Пламен Цветков*.
"...В няколко свои произведения той (Волтер) подчертава, че "българин" е еднакво по смисъл с "еретик"...".
"...Паисий не заобикаля жестокостите, вършени от българите, например, как арабите, обкръжаващи Цариград през 718 г. били разкъсани на парчета...".
"...Така по-раншното му (на Паисий) гръкофобство се подсилва с русофобство и сърбофобство...".
"...В Панагюрище бунтът избухва на същия ден и е съпроводен от несравнено по канибалски сцени. Труповете на петима или шестима турци, избити в различни махали на града, биват пренесени на главния мегдан и всеки въстаник, който минава оттам, забива в тях ножа си...".
По-нататьк като прави разходки из цялата световна история, авторът се развихря напълно, приписвайки на българите всички вселенски грехове. Българите са "злобни", "жестоки", "подли", "канибали", "предатели", "неуверени в себе си", "извършват етнически прочиствания спрямо турци, евреи, гърци, македонци и албанци и т.н.
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14855&edition_id=214&format=html
След 1923 г. Ататюрк създава Пантюркската доктрина
проф. Крум Балтаджиев
Ако направим един кратък преглед на сборника "50 години Институт по история на БАН" (1947-1997 г.) ще бъдете потресени какви хора представляват българската историческа наука в този период и с какво са се занимавали. По-долу даваме една къса представителна извадка:
1. акад. Димитър Симеонов Ангелов - член на БКП, завършва история, специализира византология, дисертация "Богомилството във Византия", основен труд "Образуване на българската народност" (1971 г.)
2. Дора Албертова Аладжемова* - филолог, проучвател, липсват научни трудове, освен 4 статии?!
3. проф. Воин Трайков Божинов - нова и най-нова история, член на БКП, липсва дисертация, трудове - "Борбата на българския народ против фашизма и хитлериската окупация и победата на 9 септември 1944 г." (1954 г.); "За социалистическата културна революция в България" (1963 г.) и др.
4. проф. Георги Дяков Бояджиев - дисертация "Формиране на система от знания за същността и ролята на народните маси в историята" (1974 г.)
5. ст. н. с. I ст. Кънчо Стоянов Василев - аспирантура АОНСУ, Москва (1953-55 г), дис. "Борьба болгорского народа за национальную независи-мость и укрепление русско-болгорской дружби 1878-1879 г." (1955 г), трудове - "За партийността на историческата наука" (1962 г.)
6. ст. н. с. Елена Стоянова Диловска - дисертация липсва, трудове - "Борбата срещу военно-фашисткия преврат на 9 юни 1923 г. в Плевенски окръг" (1952); "Димитър Благоев и руското революционно движение" (1954 г.)
7. н. с. I ст. Христо Димитров Димитров - дисертация "България и номадите до началото на XI век"(1986г.)
8. ст. н. с. I ст. Дойно Христосков Дойнов - дисертация "Комитетите "Единство" 1878-1885, ролята и мястото им за Съединението 1885 г." (1985 г.); трудове - "Партизанската бригада "Чавдар", кратък исторически очерк" (282 стр., 1972 г); "История на Софийската окръжна организация на БКП" (735 стр., 1982 Г.)
9. ст. н. с. I ст. Донко Цолов Дочев - дисертация "Форми и методи на борба на монархо-фашистката власт срещу антифашистките сили 1941-1944 г." (1989 г.)
10. ст. н. с. Ели Хаим Ешкенази* - председател на Еврейския научноизследователски институт (1946-1951 г.); дисертация липсва; трудове - "За хрониката на семейство Арие от Самоков" (1963 г.); "Еврейски извори за обществено-икономическото развитие на балканските земи (511 стр., 1958-60 г.)
11. н. с. I ст. Ярослав Александрович Иванченко - трудове - (1991 г.)
12. акад. Мито Цеков Исусов - член на БКП, завършил Висша партийна школа при ЦК на БКП; дисертация "Политическите партии в България"
(1976 г); трудове - "Комунистическата партия и революционния процес в България 1944-1948 г." (1983 г.)
13. ст. н. с. II ст. Ярослав Петров Йоцов - със средно образование; трудове "Класи и партии у нас до 1923 г." (1947-48 г.)
14. Йорданка Георгиева Калудова* - липсва дисертация и трудове.
15. ст. н. с. II ст. Димитър Петров Луджев - дисертация "Дребната буржоазия в България 1944-1958 г." (1979 г.); трудове - "Социалната трансформация на занаятчиите в българските градове (1944-1947 г.)"; "Великият Октомври и социалистическите революции в Централна и Югоизточна Европа" (1980 г.)
16. Елефтерия Евангелу Мангу - руска филология и история; липсват трудове.
17. ст. н. с. I ст. Георги Георгиев Марков* - дисертация "Българо-германските отношения 1934-1939 г." (1977 г.); трудове - "Преходните кабинети в България и нацистката политика (януари-ноември 1935 г.)" (1979 г.)
18. Мара Славова Матакиева* - липсва дисертация, трудове не са дадени.
19. Анка Димитрова Меламед* - дисертация "Отечественият фронт взаимоотношенията му с народните съвети (1948 - нач. 1956 г.)" (1980 г.); трудове - "Отечественият фронт в условията на социалистическото строителство" (1981 г.)
20. ст. н. с. II ст. Снежанка Крумова Панова* -дисертация "Стопанска дейност на евреите на Балканите през XVI - XVII в." (1966 г); асистент по "История на БКП и КПСС" в СУ; член на БКП; трудове - "Проникване на лихварския капитал в българското село през XVI - XVII в. и нашата историография." (1973 г.)
21. ст. н. с. II ст. Борислав Светозаров Примов* - липсва дисертация, трудове - "България като център на антицърковна и еретическа дейност в средновековна Европа" (1959 г.); "Създаването на Втората българска държава и участието на власите" (1965 г.)
22. ст. н. с. II ст. Луиза Василева Ревякина - дисертация "Сътрудничеството на комунистическите и селските партии в периода на социализма" (1971 г.); трудове - "БЗНС и Съветска Русия 1917-23 г." (1981 г.)
23. проф. Василка Кирилова Тъпкова-Заимова* - дисертация липсва; трудове - "По някои въпроси за етническите промени на Балканите през УШ/б"(1963)
24. ст. н. с. II ст. Ашер Исак Хананел* - дисертация липсва; равин в Еврейската народна община,
главен равин на НРБ при Централния израилтянски духовен съвет
- София; трудове - "Еврейски извори за обществено-икономическото развитие на балканските земи приз XVI В." (1958 г.)
25. проф. Пламен Симеонов Цветков* - дисертация "Съветската политика за колективна сигурност и балканските страни 1933-1935 г." (1980 г.); аспирантура в москва (1977-80 г.); кап. труд "България и Балканите от древността до наши дни" (1988 г.)
Този последния професор, който сега се подвизава в Нов български университет е специален случай и ще му отделим малко повече внимание.
Пламен Цветков* произхожда от семейство на отявлени комунисти - баща му е бивш полковник от ДС, а майката е бивш секретар в районен комитет на БКП в София! Пламен Цветков е роден в Германия и дълги години е живял в чужбина в охолство. През 1980 г. завършва аспирантура в Москва, а по-късно е стипендиант на фондация "Фулбрайт" в Джорджтаунския университет във Вашингтон (1991-1993 г.) Така "бозаейки от две крави" Цветков набира скорост в кариерата (на двоен агент!). След 1989 г. той рязко променя комунистическата си ориентация за да стане според определение дадено му във в. "Дума": "Яростен и див антикомунист"! Този пребоядисан комунист (от СДС) обаче написа най-гадната и манипулативна антибългарска историческа книга - "България и Балканите от древността до наши дни" , която на всичко отгоре беше първо издадена на английски език в САЩ и спонсорирана от споменатата по-горе фондация. Мнозина считат, че
заради тази книга проф. Пламен
Цветков трябва да бъде съден!
На 797 страници професорът манипулира и фалшифицира българската история и по един неописуем начин клевети и петни България, като приписва на българите най-различни грехове. На моменти читателят има чувството, че чете турски, гръцки или сръбски пропагандни материали от времето на Първата световна война. Но нека погледнем някои пасажи от този "епохален" труд на "историка" Пламен Цветков*:
"...Самите българи обаче като че ли не се интересуват от собственото си минало".
"...Най-ценното е, че авторът недвусмислено посочва урало-алтайските корени на българската народност и е убеден, че няма защо да се срамуваме от "азиатщината си".
"...стара Македония е в тази насока малко по-различна - мнозинството от населението вероятно в имало илирийско потекло, но властващата аристокрация е била погърчена на твърде ранен етап...".
"...През V и VI в. трагично намалява броят на траките, които по-рано са възлизали на около един милион души...".
"...Разбира се, българите също никога не са били "чиста раса", но техните черти очевидно не са резултат от примесването на славяни и неславя-ни, а между ираноиди, коренни балкански елементи и слабо застъпени монголоидни черти...".
"...По-късно Алцековата орда се претопява напълно сред коренното население...".
"...Нещо повече - приемането на исляма може да освободи селяните (българските) от редица данъци и в повечето случаи хората преминават към новата вяра не насила, а доброволно. Ислямът прониква най-вече сред еретиците, при които християнството поначало няма твърде дълбоки корени...".
"...От друга страна обаче, някои български автори, подбуждани много повече от политико-про-пагандни мотиви, отколкото от действителните факти, твърдят, че изобщо не е имало турски заселвания и че етническите турци в България били "потурчени българи". Основните им доводи се опи-
рат на това, че за времето от XV до XIX век някаква част от българската народност наистина е била претопена от турците...".
"...В България турските заселници биват настанявани главно в Добружда и в Източните Родопи...".
"...Благодарение на липсата на големи различия между източноправославния и мюсюлмански деспотизъм, Вселенската патриаршия, която до 1453 г. е неделима част от византийската държавно-административна система, лесно се превръща в също толкова неделим елемент на Османската империя...".
"...Според три хроники, опиращи се видимо на един и същ извор, ислямът бил наложен от османските власти по един чудовищно насилствен начин. Цялото население било принудено да избира между мюсюлманската вяра и смъртта. Всички, които отказвали, били безмилостно изклани. Още през 1893 г. се доказва обаче, че споменатите "хроники" са една фалшификация, направена през XIX век от чисто патриотични подбуди...".
"...Мехмед IV (1648-1687 г.) е известен като страстен ловец. Той е обичал да ловува в Родопите и наистина е насърчавал възприемането на исляма,
но за него се знае, че е бил и твърде благочестив и набожен човек и
в никакъв случай не би
позволил налагане на
мюсюлманската вяра с насилие...
С други думи, по всички личи, че масовото помюсюлманчване през XVII и XVIII век е било доброволно, независимо от всички по-късни твърдения...".
"...Без ни най-малко да бъдат безбожници, франкмасоните отиват още по-нататък в рационалното тълкуване на религията като твърдят, че след като сътворява света, Бог не се намесва в развитието му и го оставя на собствените му закони. Според "свободните зидари" най-добрият начин за почитане на Бога е моралното действие...". От този пасаж веднага става ясно каква сатанинска религия изповядва антихристът-"историк" Пламен Цветков*.
"...В няколко свои произведения той (Волтер) подчертава, че "българин" е еднакво по смисъл с "еретик"...".
"...Паисий не заобикаля жестокостите, вършени от българите, например, как арабите, обкръжаващи Цариград през 718 г. били разкъсани на парчета...".
"...Така по-раншното му (на Паисий) гръкофобство се подсилва с русофобство и сърбофобство...".
"...В Панагюрище бунтът избухва на същия ден и е съпроводен от несравнено по канибалски сцени. Труповете на петима или шестима турци, избити в различни махали на града, биват пренесени на главния мегдан и всеки въстаник, който минава оттам, забива в тях ножа си...".
По-нататьк като прави разходки из цялата световна история, авторът се развихря напълно, приписвайки на българите всички вселенски грехове. Българите са "злобни", "жестоки", "подли", "канибали", "предатели", "неуверени в себе си", "извършват етнически прочиствания спрямо турци, евреи, гърци, македонци и албанци и т.н.
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14855&edition_id=214&format=html
След 1923 г. Ататюрк създава Пантюркската доктрина
Службите в Анкара използват редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Пламен Цветков* представя българите като някакви палачи и касапи, които тормозят турците и помаците (насилствено ги покръстват), безчинстват, изнудват и мародерстват наоколо. В изложението си професорът представя винаги руснаците зли и с имперски амбиции, а турците са добри благодетели на българите, които си живеели най-добре в Османската империя. Пламен Цветков* се стреми да оплюе и оклевети нашего брата и да подчертае, че всички българи са "кофти стока" и националният им символ е Бай Ганьо, "съдържащ общочовешки пороци като вулгарност и дебелоочие, но и една типично балканска смесица от предприемчивост, дребнава хитрост и криворазбран национализъм..."
Отношението на проф. Пламен Цветков* към българската история е прикрито негативно и той я пише като враждебно настроен чужденец, какъвто всъщност е!
След 1989 г. се появиха множество такива съчинители на българска история, които бяха инспирирани от външни сили и финансирани от всевъзможни съмнителни фондации и организации. Под предлог, че изчистват комунистическите тежнения в историята, тези господа започнаха да сътворяват нови фалшификати и идеологеми чужди на българския дух. Тук ще се спрем на няколко пункта от тези нови фалшификации, които носят явен геополитически, икономически и подривен характер и нямат нищо общо с науката.
Наскоро в пресата беше съобщено за подготвят общ учебник по история на балканските страни между Македония, Албания и България, а преди това беше в ход и друг проект, в който да участват и Турция и Гърция. Явно разработките на "отворените общества" в тая насока не секват, но да видим тенденциите и това, което сътворяват с помощта на специалисти от Западна Европа "българските историци" и други колаборационисти и национални предатели.
Българите и "турската история"
В това поле е изписано много и има безкрайно много факти и документи, които тук е излишно да споменаваме, защото са обективни.
Новите тенденции, които се привнасят след 1989 г. са да се тушират някои непримирими аспекти на турското робство, което се представя вече като "турско владичество" и "турско присъствие". За геноцида спрямо българи и арменци почти не се говори и се слагат други "разсейващи" акценти. Така например в "История на Турция" на авторите Д. Еремеев и М. Мейер* е отделено точно едно изречение за Априлското въстание от 1876 г. и нито дума за кланетата след въстанието, както и за тези в Тракия и Мала Азия от 1913 г. Арменският геноцид почти не се дискутира и са дадени данни само за 300 хиляди избити при положение, че те са над 1,5 милиона!?
В академичната френска "История на Османската империя", при нахлуването на турците на Балканите и в България през XIV век ситуацията е представена абсолютно некоректно. България не е представена като държава и не е назована с това име, а е наречена "Румелия", същото се повтаря и на приложените карти - България не съществува! Нито дума не е спомената за половин вековните войни между българи и турци, преди последните да завладеят окончателно Балканския полуостров. По-нататък схемата се повтаря, отново Априлското въстание е представено в едно изречение, като за виновници за кланетата е посочен предимно башибозукът и черкезките банди.
Македонските комити за национално освобождение се представени като "терористи",
които "избивали цели села", "извършвали нападения над влакове" и "отвличания срещу откуп". Кланетата на арменци и арменския геноцид са представени като "репресии" срещу арменската общност, предизвикани от "арменския национализъм" и "арменските терористи"!?... След това се пояснява, че "арменските терористи" били повлияни от "насилствените методи на българките революционни комитети". Ето защо "българският модел присъства неизменно в умовете на арменските борци за национална независимост"...
Тази "обективно" написана поръчкова история много напомня писанията на друг френски историк от началото на миналия век - Лебеу, който написа, че хуните били "най-грозните, свирепи наглед безформени варвари", "хранели се с мърша" и били "кръвожадни, жестоки, свирепи, безсрамни", "отдавали се на пиянство с вкиснато кобилешко мляко", а царят им Атила бил някакъв урод!
Фалшификациите на българската история по "турска линия" върви в няколко направления. Първо, естествено се започва с древната ни история. Интересен в това отношение е т. нар. "Проект Тюрк" с координатор Осман Каратай, разработван от няколко години в Турция. В него желаното се представя за действително и турците или тюрките са навсякъде в Евразия - от Босна до Китай (т. нар. "Ислямски полумесец"). Тук явно става въпрос за геополитика, а не за история, а още по-малко за историческа истина. Това, което касае българите е особено неприятно и се свежда до това, че и Дунавските българи и Волжките българи са обявени за "тюркски племена", "които са част от тюркския (турския) свят". В потвърждение на горната теза се изтъкват становищата на "уважавани учени" и се посочват техните имена: проф. А. Н. Курат, Златарски, Бешевлиев, Моравчик, Маркерт, Смирнов, Баскаков, Фехер*, Дворник, Халперин, Чегледи, Оболенски, Вернадски, Острогорски, Дабровски, Расони, Менгес, Рънсиман, Рона-Тас, Зимоний, проф. Христо Христов и др. Показателно е също така, че на "научните форуми" провеждани в Турция по "Проекта Тюрк"
умишлено не се канят наши учени от официалните институции,
а се канят като частни лица други и най-вече историци от българските турци! Против инсинуациите на "Проекта Тюрк", с обща декларация излязоха седем наши официални институции, които го заклеймиха академично. В някои други публикации също се появиха потресаващи неща. В своята трилогия, например, авторът Мурад Аджи така се е захласнал по тюрките, че ги поставя в началото на световната история. В своите увлечения
Мурад Аджи определя и Кирил
и Методий като "тюрки".
За читателя на тези "епохални трудове" остава неясно дали двамата братя не са изобретили и някоя арабска писменост на "роден език"!?... Като оставим шегата настрана, в произведенията на Мурад Аджи, които се отнасят за кипчаците (куманите) се сблъскваме с типична кражба на история, където важни раздели от българската история се представят за чужди достижения.
Пантюркската доктрина даваща отражение и върху древната история е създадена след 1923 г. от Мустафа Кемал-Ататюрк, който между впрочем не е турчин, а е с албано-български произход съгласно доктрината на Ататюрк за тюрки са обявени голяма част от конните народи: хуни, авари, кумани, древни българи, печенеги, хазари и т.н. Така и Атила и Чингиз хан се явяват велики "турски пълководци"; без значение, че единият е от древния български род Дуло, а другият е главатар на Монголската империя. Екипът на Ататюрк без усилие "доказал", че цивилизациите на Месопотамия, Египет, Индия, Китай, Елада, Рим, на хетите, ацтеките и майте са турски цивилизации!?... Пантюркските постулати засягащи България се състоят в следното:
1. Първата българска държава е създадена от турци (от някакъв сорт турци, вероятно "брахикефални хуни от алпийски тип"). През XII в. на Балканите се създава Кумано-турска държава, която обхваща земите на тогавашна България. Династиите на Асен, Тертер и Шишман са турски. В книгата си "Заплахата остава" (2001 г.) Веселин Божков припомня: "МИТ (турското разузнаване) използва редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции, които да станат основа за искане на териториална автономия у нас. Водещи в това отношение са Институтът за турска култура в Анкара и специално създадения за целта Институт за проучване на Югоизточна Европа в Одрин. В тази пропаганда са включени и изселническите организации, в които МИТ има добри позиции..." Проф. Хасан Ерен, който многократно посещаваше България, за да изучава нашите архиви, беше "доказал", че "турските" царе на българския престол са говорили на турски език, и че произходът на българо-мохамеданите (помаците) е също кумано-турски, а майчиният им български език бил всъщност диалект на турския с някои славянски примеси".
2. В Османската империя насилие над раята не е имало, напротив. "Неточно е да се твърди, че османците прибягвали до сила за да набират еничари. Напротив, християнските семейства правели опит чрез насилие (sic!) или с подкупи да дадат децата си на рекрут, тъй като службите, които се откривали по този начин, били много търсени" - твърди съвсем сериозно Тургуг Йозал.
3. Национално освободителните движения на християните са дело на руски шпиони, които създали тайните революционни организации. 'Тези хайдути (балканците), първите хайдути изобщо, са предшественици на днешните терористични групи".
По-нататък турските историци
обвиняват християните, че
нарочно предизвикали
турците да ги избиват,
за да предизвикат съчувствието на Европа и Русия!
През 2001 г. на български език се появи "История на Турция през XX век", съвместно издание на Центъра за проучвания "Ататюрк" (Анкара, Турция) и на Международния център по проблемите на малцинствата и културните взаимодействия (МЦПМКВ)-София. Последният е клон на фондациите на скандално известния Джордж Сорос*. Това издание в една по-рафинирана и омекотена форма, пробутва на читателя същите познати схеми.
Във всички тези писания особен акцент се слага върху това да се отделят някои български народностни групи и да им се слага етикет "турци". Като такива с "турски произход" се определят гагаузите в България и Молдова, помаците, капанците и някои други. Особени усилия се полагат за окончателното потурчване на турчеещите се българи - българските турци или българо-мохамедани, като им се внушава, че те са етнически турци.
Ето какво е казал по този въпрос през XIX век известният Митхад Паша, губернатор на Дунавския вилает. Той посочва, че: "Сред българите има над 1 милион мюсюлмани, които не са дошли от Мала Азия, а са потомци на българи, обърнати в исляма по време на завоеванието и през следващите години"!...
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14964&edition_id=215&format=html
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
Пламен Цветков* представя българите като някакви палачи и касапи, които тормозят турците и помаците (насилствено ги покръстват), безчинстват, изнудват и мародерстват наоколо. В изложението си професорът представя винаги руснаците зли и с имперски амбиции, а турците са добри благодетели на българите, които си живеели най-добре в Османската империя. Пламен Цветков* се стреми да оплюе и оклевети нашего брата и да подчертае, че всички българи са "кофти стока" и националният им символ е Бай Ганьо, "съдържащ общочовешки пороци като вулгарност и дебелоочие, но и една типично балканска смесица от предприемчивост, дребнава хитрост и криворазбран национализъм..."
Отношението на проф. Пламен Цветков* към българската история е прикрито негативно и той я пише като враждебно настроен чужденец, какъвто всъщност е!
След 1989 г. се появиха множество такива съчинители на българска история, които бяха инспирирани от външни сили и финансирани от всевъзможни съмнителни фондации и организации. Под предлог, че изчистват комунистическите тежнения в историята, тези господа започнаха да сътворяват нови фалшификати и идеологеми чужди на българския дух. Тук ще се спрем на няколко пункта от тези нови фалшификации, които носят явен геополитически, икономически и подривен характер и нямат нищо общо с науката.
Наскоро в пресата беше съобщено за подготвят общ учебник по история на балканските страни между Македония, Албания и България, а преди това беше в ход и друг проект, в който да участват и Турция и Гърция. Явно разработките на "отворените общества" в тая насока не секват, но да видим тенденциите и това, което сътворяват с помощта на специалисти от Западна Европа "българските историци" и други колаборационисти и национални предатели.
Българите и "турската история"
В това поле е изписано много и има безкрайно много факти и документи, които тук е излишно да споменаваме, защото са обективни.
Новите тенденции, които се привнасят след 1989 г. са да се тушират някои непримирими аспекти на турското робство, което се представя вече като "турско владичество" и "турско присъствие". За геноцида спрямо българи и арменци почти не се говори и се слагат други "разсейващи" акценти. Така например в "История на Турция" на авторите Д. Еремеев и М. Мейер* е отделено точно едно изречение за Априлското въстание от 1876 г. и нито дума за кланетата след въстанието, както и за тези в Тракия и Мала Азия от 1913 г. Арменският геноцид почти не се дискутира и са дадени данни само за 300 хиляди избити при положение, че те са над 1,5 милиона!?
В академичната френска "История на Османската империя", при нахлуването на турците на Балканите и в България през XIV век ситуацията е представена абсолютно некоректно. България не е представена като държава и не е назована с това име, а е наречена "Румелия", същото се повтаря и на приложените карти - България не съществува! Нито дума не е спомената за половин вековните войни между българи и турци, преди последните да завладеят окончателно Балканския полуостров. По-нататък схемата се повтаря, отново Априлското въстание е представено в едно изречение, като за виновници за кланетата е посочен предимно башибозукът и черкезките банди.
Македонските комити за национално освобождение се представени като "терористи",
които "избивали цели села", "извършвали нападения над влакове" и "отвличания срещу откуп". Кланетата на арменци и арменския геноцид са представени като "репресии" срещу арменската общност, предизвикани от "арменския национализъм" и "арменските терористи"!?... След това се пояснява, че "арменските терористи" били повлияни от "насилствените методи на българките революционни комитети". Ето защо "българският модел присъства неизменно в умовете на арменските борци за национална независимост"...
Тази "обективно" написана поръчкова история много напомня писанията на друг френски историк от началото на миналия век - Лебеу, който написа, че хуните били "най-грозните, свирепи наглед безформени варвари", "хранели се с мърша" и били "кръвожадни, жестоки, свирепи, безсрамни", "отдавали се на пиянство с вкиснато кобилешко мляко", а царят им Атила бил някакъв урод!
Фалшификациите на българската история по "турска линия" върви в няколко направления. Първо, естествено се започва с древната ни история. Интересен в това отношение е т. нар. "Проект Тюрк" с координатор Осман Каратай, разработван от няколко години в Турция. В него желаното се представя за действително и турците или тюрките са навсякъде в Евразия - от Босна до Китай (т. нар. "Ислямски полумесец"). Тук явно става въпрос за геополитика, а не за история, а още по-малко за историческа истина. Това, което касае българите е особено неприятно и се свежда до това, че и Дунавските българи и Волжките българи са обявени за "тюркски племена", "които са част от тюркския (турския) свят". В потвърждение на горната теза се изтъкват становищата на "уважавани учени" и се посочват техните имена: проф. А. Н. Курат, Златарски, Бешевлиев, Моравчик, Маркерт, Смирнов, Баскаков, Фехер*, Дворник, Халперин, Чегледи, Оболенски, Вернадски, Острогорски, Дабровски, Расони, Менгес, Рънсиман, Рона-Тас, Зимоний, проф. Христо Христов и др. Показателно е също така, че на "научните форуми" провеждани в Турция по "Проекта Тюрк"
умишлено не се канят наши учени от официалните институции,
а се канят като частни лица други и най-вече историци от българските турци! Против инсинуациите на "Проекта Тюрк", с обща декларация излязоха седем наши официални институции, които го заклеймиха академично. В някои други публикации също се появиха потресаващи неща. В своята трилогия, например, авторът Мурад Аджи така се е захласнал по тюрките, че ги поставя в началото на световната история. В своите увлечения
Мурад Аджи определя и Кирил
и Методий като "тюрки".
За читателя на тези "епохални трудове" остава неясно дали двамата братя не са изобретили и някоя арабска писменост на "роден език"!?... Като оставим шегата настрана, в произведенията на Мурад Аджи, които се отнасят за кипчаците (куманите) се сблъскваме с типична кражба на история, където важни раздели от българската история се представят за чужди достижения.
Пантюркската доктрина даваща отражение и върху древната история е създадена след 1923 г. от Мустафа Кемал-Ататюрк, който между впрочем не е турчин, а е с албано-български произход съгласно доктрината на Ататюрк за тюрки са обявени голяма част от конните народи: хуни, авари, кумани, древни българи, печенеги, хазари и т.н. Така и Атила и Чингиз хан се явяват велики "турски пълководци"; без значение, че единият е от древния български род Дуло, а другият е главатар на Монголската империя. Екипът на Ататюрк без усилие "доказал", че цивилизациите на Месопотамия, Египет, Индия, Китай, Елада, Рим, на хетите, ацтеките и майте са турски цивилизации!?... Пантюркските постулати засягащи България се състоят в следното:
1. Първата българска държава е създадена от турци (от някакъв сорт турци, вероятно "брахикефални хуни от алпийски тип"). През XII в. на Балканите се създава Кумано-турска държава, която обхваща земите на тогавашна България. Династиите на Асен, Тертер и Шишман са турски. В книгата си "Заплахата остава" (2001 г.) Веселин Божков припомня: "МИТ (турското разузнаване) използва редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции, които да станат основа за искане на териториална автономия у нас. Водещи в това отношение са Институтът за турска култура в Анкара и специално създадения за целта Институт за проучване на Югоизточна Европа в Одрин. В тази пропаганда са включени и изселническите организации, в които МИТ има добри позиции..." Проф. Хасан Ерен, който многократно посещаваше България, за да изучава нашите архиви, беше "доказал", че "турските" царе на българския престол са говорили на турски език, и че произходът на българо-мохамеданите (помаците) е също кумано-турски, а майчиният им български език бил всъщност диалект на турския с някои славянски примеси".
2. В Османската империя насилие над раята не е имало, напротив. "Неточно е да се твърди, че османците прибягвали до сила за да набират еничари. Напротив, християнските семейства правели опит чрез насилие (sic!) или с подкупи да дадат децата си на рекрут, тъй като службите, които се откривали по този начин, били много търсени" - твърди съвсем сериозно Тургуг Йозал.
3. Национално освободителните движения на християните са дело на руски шпиони, които създали тайните революционни организации. 'Тези хайдути (балканците), първите хайдути изобщо, са предшественици на днешните терористични групи".
По-нататък турските историци
обвиняват християните, че
нарочно предизвикали
турците да ги избиват,
за да предизвикат съчувствието на Европа и Русия!
През 2001 г. на български език се появи "История на Турция през XX век", съвместно издание на Центъра за проучвания "Ататюрк" (Анкара, Турция) и на Международния център по проблемите на малцинствата и културните взаимодействия (МЦПМКВ)-София. Последният е клон на фондациите на скандално известния Джордж Сорос*. Това издание в една по-рафинирана и омекотена форма, пробутва на читателя същите познати схеми.
Във всички тези писания особен акцент се слага върху това да се отделят някои български народностни групи и да им се слага етикет "турци". Като такива с "турски произход" се определят гагаузите в България и Молдова, помаците, капанците и някои други. Особени усилия се полагат за окончателното потурчване на турчеещите се българи - българските турци или българо-мохамедани, като им се внушава, че те са етнически турци.
Ето какво е казал по този въпрос през XIX век известният Митхад Паша, губернатор на Дунавския вилает. Той посочва, че: "Сред българите има над 1 милион мюсюлмани, които не са дошли от Мала Азия, а са потомци на българи, обърнати в исляма по време на завоеванието и през следващите години"!...
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=14964&edition_id=215&format=html
За утвърждаването й е пролята кръвта на над 50 хиляди души, преди всичко интелигенция
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
На практика след Руско-турската война от 1877-78 г. и изселническите спогодби с Турция след 1968 г. етническите турци в България до 90% са напуснали страната. Тези, които са тук, в момента в основната си част са българо-мохамедани и турчеещи се българи с плаващо етническо самосъзнание. Точно с тази цел се пишат и фалшивите истории - за да се потурчат напълно тези хора и те да се отрекат не само от вярата си, но и от корените и кръвта си!...
С тази цел беше направен и филмът-фалшификат "Технология на злото" на журналистката от радио "Свободна Европа" Татяна Ваксберг* (дъщеря на руския шпионин и резидент на КГБ в България -Аркадий Ваксберг*).
За да се издигне стена между българи и българо-мохамедани се трудят и други "наши историци". Ето какво казва споменатия по-горе българофоб, антихрист и ксенофоб проф. Пламен Цветков*!
"... Не след дълго това ще ги доведе до една практика, която едва напоследък бе наречена "етническо прочистване". Скоро събитията ще покажат, че на балканските християни, включително и българите, също не са чужди такива "методи".
"... Със смразяващ садизъм се отличават действията на четата, предвождана от воеводата Дончев, който само за един ден подпалва 345 турски къщи в Кукушко. Оцелелите мъже биват затворени в джамиите и изгорени живи, а Дончев се "забавлява", като собственоръчно стреля по онези, които се опитват да избягат..."
"... От своя страна далеч не са пример за толерантност в поведението си спрямо мюсюлманите. През зимата на 1912-13 г. в Пиринския край и Западните Родопи се предприемат масови "покръствания" на българи-мюсюлмани, които не рядко трябва да избират между християнството и смъртта. При това
задължителен елемент на ритуала е парче салам от свинско месо,
което попът държи заедно с кръста, и от което "новопокръстените" трябва да отхапват, докато са ръсени със светена вода. Дори и "кръщението" не предпазва обаче мюсюлманите от всякакъв тормоз и грабеж..." .
"... В мнозинството си населението на Родопите и Беломорска Тракия е турско и мюсюлманско**... Благодарение на турските и мюсюлманските гласове, управляващата коалиция (в България) получава мнозинство в 17-тото обикновено народно събрание..."
"... по-нататъшното утвърждаване на личния режим на Борис III. Продължават да са налице и две изключващи се една друга тенденции - от една страна се предприемат нови, нерядко насилствени покръствания на българи-мюсюлмани в Родопите..."
"... В някои случаи цели села се обкръжават от "народната милиция" или от специални войскови поделения и се подлагат на най-ужасни безчинства. Голям брой българи-мюсюлмани бягат в районите, населявани от турци и започват да учат себе си и своите деца на турски, което сякаш доказва не само нечовешкия, но и българо-убийствения характер на цялата акция..."
"... През зимата на 1984-85 г. турците изведнъж са прогласени за "българи с турско национално съзнание" и насилени да сменят ислямските си имена с български. Както и при българите мюсюлмани, властите изпращат милиция и специални войскови поделения, които тероризират населението. Тепърва ще трябва да се пресмята броят на безмилостно убитите..."
"... най-добрата гаранция за оцеляването на малките нации е демокрацията и федерализмът...".
Последният цитат от творбата на проф. Пламен Цветков* е най-показателен за това в чия мелница налива вода той с историческите си трудове. За да охарактеризираме докрай този "наш учен", ще посочим и една друга дописка от в. "Про&Анти", където под негово давление беше написано, че: "Европейската цивилизация е немислима без юдеохристиянското си наследство", а кирилицата била "смес от гръцки букви и древнобългарски ("прабългарски") писмена"...
На интересуващите се по проблемите на бьлгарите-мюсюлмани и техния живот преди Втората световна война, бих препоръчал да се запознаят с течението на годишника "Родина" (сборник), издание на българо-мохамеданската културно-просветна и благотворителна дружба "Родина" в гр.Смолян (1937-1944). Да сме благодарни, че тези истински документи и архиви са запазени и част от тях се намират в частни библиотеки!
Българите и гръцката история
Фалшификациите в това поле са както споменахме и преди още в древната антична история. Гърците правят всичко възможно за да прикрият определени факти от предгръцката цивилизация свързана с трако-пелазгите, които Раковски и някои други автори свързват с древните българи. Известно е, че пелазгите са имали писменост далеч преди появата на старогръцкото писмо и някои изследователи ги посочват като строители на Акропола в Атина, който в последствие през XIX век е многократно преправян, дострояван и "реставриран", за да добие сегашния си "автентичен облик".
Огромни манипулации се правят с тракийската история и култура, които са неотменима част от българската история. Тук се работи в две посоки. От една страна се тушира и омаловажава приноса на траките в европейската и гръцката култура. От друга,
при всеки удобен случай
тракийската култура се представя като "елинистична",
като се слага равенство между елинистично и гръцко. Тук кражбите на история от античния период са огромни и неизброими и трябва да бъдат специално проучени и изследвани от нашите специалисти. Един от най-фрапиращите случаи е с империята на Александър Македонски, която винаги е представяна за "гръцка" и "елинистична", независимо от факта, че във войската на Александър Македонски е имало само 3000 гръцки наемници, които при това са се разбягали и са го предали още след първата битка в Мала Азия! Редица автори, даже български, все още се опитват да представят "античните македонци" като "гръцки племена", което е пълен абсурд. За опровергаването на тази глупост е достатъчно да се прочетат трудовете на Полибий, Псевдо-Калистен, Квинт Курций Руф, и други антични автори, както и някои съвременни, катоц проф.д-р Ганчо Ценов например. В тази посока, използване на термини като "Греко-Бактрия" или Треко-Бактрийско царство" са абсолютно несъстоятелни. От историята е известно, че в Бактрия се заселват 80 000 траки от войските на Александър Македонски. Там просто не е имало никакви гърци!
Същите фалшификации и крадене на история от гърците са приложени и спрямо Византийската империя, която неоснователно се представя като "гръцка държава". Доказано е, че около 1/3 от императорите на Византия, както и голяма част от военноначалниците й са били с тракийски и български произход.
В по-новата история се полагат неимоверно много усилия да се фалшифицира българската история по отношение на Беломорска Тракия, Егейска Македония и Македония в полза на гръцките геополитически тези. Те се въртят главно около твърденията, че в споменатите области в Северна Гърция не живеят българи, а
"елинизирано славяно-говорещо население" и "помаци",
които са някакви други етноси. Същевременно се настъпва и в България, където живеели "стотици хиляди каракачани, които били с гръцки произход"!?
Гръцките учебници по история са пълни с измислени истории за "българския терор" и "окупираните гръцки земи от българите" между и по време на две световни войни. Лошото е, че тези евтини пропагандни трикове се подклаждат и от продажни "наши историци". Ето какво пише по този въпрос "историкът" проф. Пламен Цветков*!
"... Това не спасява обаче редица гръцки черкви от нападения и "побългарявания", а в град Анхиало (Поморие), чието население е предимно гръцко, пламва същинска битка. Убити са десетина гърци и четирима българи, а самия град е подпален. Правителството нарежда да се извърши анкета, но под натиска на националистичните страсти, съдът осъжда 94-ма гърци за бунт и само 24-ма българи, и то за кражба. Показателно е, че кампанията срещу гърците се съпровожда от изблик на повсеместна омраза към чужденците и към евреите...".
"...В началото на юли (1913 г.), преди да напуснат Сяр, българите които са пазачи в местния затвор, просват на пода и намушкват с щикове около 13-14 гръцки затворника, заради отказа им да дадат искания откуп...".
"..Много по-сериозна е обаче въоръжената съпротива срещу българските окупационни власти в Беломорска Тракия. В края на септември (1941 г.)
в Драмско, Сярско и Кавалско
избухва истинско въстание.
Движението е потушено с типично балканска жестокост, която гърците ще помнят с десетилетия напред..." (стр. 556).
Както виждаме "обективният" проф. Пламен Цветков* всячески се опитва да представи българите като някакви чудовища, а гърците като техни жертви. Който обаче познава историята и събитията от 1913 г. знае, че нещата стоят точно обратното и ако някой се съмнява относно извършения спрямо българите геноцид (с избити над 300 хиляди българи!) в Тракия и Егейска Македония, нека прочете свидетелствата на проф. д-р Любомир Милетич и някои други автори, които са тогавашни съвременници!
Българите и "македонската
история"
"Македонската нация" е създадена от сръбския шовинизъм, Великите сили и Коминтерна с много кръв, с много фалшифициране на културната традиция, на историческите факти и с нечовешки репресии срещу българите в Македония и в България. За целта е проляна кръвта на над 50 хиляди души българи, преди всичко интелигенция, учители, свещеници, кметове, революционни водачи и будни хора! В това пъклено дело освен слугите на Тито и Сталин, участват и двамата големи предатели и палачи на българския народ - Георги Димитров и Васил Коларов!
За "македонската нация" и "македонския език" е написано прекалено много за да го изследваме тук специално. Достатъчно е да се запознае човек с течението на в. "Македония" няколко години назад за да обхване основната проблематика.
Историческата литература по този въпрос също е всеобхватна. Именно за това буди недоумение пасивната и предателска позиция на няколко български сегашни правителства спрямо фалшифицирането на българската история, касаещо Македония и отношението към тази югозападна час на българската държава, която в момента се е обособила като "самостоятелна държава", носеща името Македония!
Последното национално предателство и явна фалшификация и провокация излезе от правителството на НДСВ в лицето на Михаил Иванов - шеф на Националния съвет по етническите и демографски въпроси към МС. Същият е подготвил доклад по изпълнението на т. н. Рамкова конвенция за малцинствата у нас. В този доклад държавният чиновник Михаил Иванов е формулирал необходимостта да се признае у нас "помашко и македонско малцинство"!
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=15019&edition_id=216&format=html
ПРОФ. КРУМ БАЛТАДЖИЕВ
На практика след Руско-турската война от 1877-78 г. и изселническите спогодби с Турция след 1968 г. етническите турци в България до 90% са напуснали страната. Тези, които са тук, в момента в основната си част са българо-мохамедани и турчеещи се българи с плаващо етническо самосъзнание. Точно с тази цел се пишат и фалшивите истории - за да се потурчат напълно тези хора и те да се отрекат не само от вярата си, но и от корените и кръвта си!...
С тази цел беше направен и филмът-фалшификат "Технология на злото" на журналистката от радио "Свободна Европа" Татяна Ваксберг* (дъщеря на руския шпионин и резидент на КГБ в България -Аркадий Ваксберг*).
За да се издигне стена между българи и българо-мохамедани се трудят и други "наши историци". Ето какво казва споменатия по-горе българофоб, антихрист и ксенофоб проф. Пламен Цветков*!
"... Не след дълго това ще ги доведе до една практика, която едва напоследък бе наречена "етническо прочистване". Скоро събитията ще покажат, че на балканските християни, включително и българите, също не са чужди такива "методи".
"... Със смразяващ садизъм се отличават действията на четата, предвождана от воеводата Дончев, който само за един ден подпалва 345 турски къщи в Кукушко. Оцелелите мъже биват затворени в джамиите и изгорени живи, а Дончев се "забавлява", като собственоръчно стреля по онези, които се опитват да избягат..."
"... От своя страна далеч не са пример за толерантност в поведението си спрямо мюсюлманите. През зимата на 1912-13 г. в Пиринския край и Западните Родопи се предприемат масови "покръствания" на българи-мюсюлмани, които не рядко трябва да избират между християнството и смъртта. При това
задължителен елемент на ритуала е парче салам от свинско месо,
което попът държи заедно с кръста, и от което "новопокръстените" трябва да отхапват, докато са ръсени със светена вода. Дори и "кръщението" не предпазва обаче мюсюлманите от всякакъв тормоз и грабеж..." .
"... В мнозинството си населението на Родопите и Беломорска Тракия е турско и мюсюлманско**... Благодарение на турските и мюсюлманските гласове, управляващата коалиция (в България) получава мнозинство в 17-тото обикновено народно събрание..."
"... по-нататъшното утвърждаване на личния режим на Борис III. Продължават да са налице и две изключващи се една друга тенденции - от една страна се предприемат нови, нерядко насилствени покръствания на българи-мюсюлмани в Родопите..."
"... В някои случаи цели села се обкръжават от "народната милиция" или от специални войскови поделения и се подлагат на най-ужасни безчинства. Голям брой българи-мюсюлмани бягат в районите, населявани от турци и започват да учат себе си и своите деца на турски, което сякаш доказва не само нечовешкия, но и българо-убийствения характер на цялата акция..."
"... През зимата на 1984-85 г. турците изведнъж са прогласени за "българи с турско национално съзнание" и насилени да сменят ислямските си имена с български. Както и при българите мюсюлмани, властите изпращат милиция и специални войскови поделения, които тероризират населението. Тепърва ще трябва да се пресмята броят на безмилостно убитите..."
"... най-добрата гаранция за оцеляването на малките нации е демокрацията и федерализмът...".
Последният цитат от творбата на проф. Пламен Цветков* е най-показателен за това в чия мелница налива вода той с историческите си трудове. За да охарактеризираме докрай този "наш учен", ще посочим и една друга дописка от в. "Про&Анти", където под негово давление беше написано, че: "Европейската цивилизация е немислима без юдеохристиянското си наследство", а кирилицата била "смес от гръцки букви и древнобългарски ("прабългарски") писмена"...
На интересуващите се по проблемите на бьлгарите-мюсюлмани и техния живот преди Втората световна война, бих препоръчал да се запознаят с течението на годишника "Родина" (сборник), издание на българо-мохамеданската културно-просветна и благотворителна дружба "Родина" в гр.Смолян (1937-1944). Да сме благодарни, че тези истински документи и архиви са запазени и част от тях се намират в частни библиотеки!
Българите и гръцката история
Фалшификациите в това поле са както споменахме и преди още в древната антична история. Гърците правят всичко възможно за да прикрият определени факти от предгръцката цивилизация свързана с трако-пелазгите, които Раковски и някои други автори свързват с древните българи. Известно е, че пелазгите са имали писменост далеч преди появата на старогръцкото писмо и някои изследователи ги посочват като строители на Акропола в Атина, който в последствие през XIX век е многократно преправян, дострояван и "реставриран", за да добие сегашния си "автентичен облик".
Огромни манипулации се правят с тракийската история и култура, които са неотменима част от българската история. Тук се работи в две посоки. От една страна се тушира и омаловажава приноса на траките в европейската и гръцката култура. От друга,
при всеки удобен случай
тракийската култура се представя като "елинистична",
като се слага равенство между елинистично и гръцко. Тук кражбите на история от античния период са огромни и неизброими и трябва да бъдат специално проучени и изследвани от нашите специалисти. Един от най-фрапиращите случаи е с империята на Александър Македонски, която винаги е представяна за "гръцка" и "елинистична", независимо от факта, че във войската на Александър Македонски е имало само 3000 гръцки наемници, които при това са се разбягали и са го предали още след първата битка в Мала Азия! Редица автори, даже български, все още се опитват да представят "античните македонци" като "гръцки племена", което е пълен абсурд. За опровергаването на тази глупост е достатъчно да се прочетат трудовете на Полибий, Псевдо-Калистен, Квинт Курций Руф, и други антични автори, както и някои съвременни, катоц проф.д-р Ганчо Ценов например. В тази посока, използване на термини като "Греко-Бактрия" или Треко-Бактрийско царство" са абсолютно несъстоятелни. От историята е известно, че в Бактрия се заселват 80 000 траки от войските на Александър Македонски. Там просто не е имало никакви гърци!
Същите фалшификации и крадене на история от гърците са приложени и спрямо Византийската империя, която неоснователно се представя като "гръцка държава". Доказано е, че около 1/3 от императорите на Византия, както и голяма част от военноначалниците й са били с тракийски и български произход.
В по-новата история се полагат неимоверно много усилия да се фалшифицира българската история по отношение на Беломорска Тракия, Егейска Македония и Македония в полза на гръцките геополитически тези. Те се въртят главно около твърденията, че в споменатите области в Северна Гърция не живеят българи, а
"елинизирано славяно-говорещо население" и "помаци",
които са някакви други етноси. Същевременно се настъпва и в България, където живеели "стотици хиляди каракачани, които били с гръцки произход"!?
Гръцките учебници по история са пълни с измислени истории за "българския терор" и "окупираните гръцки земи от българите" между и по време на две световни войни. Лошото е, че тези евтини пропагандни трикове се подклаждат и от продажни "наши историци". Ето какво пише по този въпрос "историкът" проф. Пламен Цветков*!
"... Това не спасява обаче редица гръцки черкви от нападения и "побългарявания", а в град Анхиало (Поморие), чието население е предимно гръцко, пламва същинска битка. Убити са десетина гърци и четирима българи, а самия град е подпален. Правителството нарежда да се извърши анкета, но под натиска на националистичните страсти, съдът осъжда 94-ма гърци за бунт и само 24-ма българи, и то за кражба. Показателно е, че кампанията срещу гърците се съпровожда от изблик на повсеместна омраза към чужденците и към евреите...".
"...В началото на юли (1913 г.), преди да напуснат Сяр, българите които са пазачи в местния затвор, просват на пода и намушкват с щикове около 13-14 гръцки затворника, заради отказа им да дадат искания откуп...".
"..Много по-сериозна е обаче въоръжената съпротива срещу българските окупационни власти в Беломорска Тракия. В края на септември (1941 г.)
в Драмско, Сярско и Кавалско
избухва истинско въстание.
Движението е потушено с типично балканска жестокост, която гърците ще помнят с десетилетия напред..." (стр. 556).
Както виждаме "обективният" проф. Пламен Цветков* всячески се опитва да представи българите като някакви чудовища, а гърците като техни жертви. Който обаче познава историята и събитията от 1913 г. знае, че нещата стоят точно обратното и ако някой се съмнява относно извършения спрямо българите геноцид (с избити над 300 хиляди българи!) в Тракия и Егейска Македония, нека прочете свидетелствата на проф. д-р Любомир Милетич и някои други автори, които са тогавашни съвременници!
Българите и "македонската
история"
"Македонската нация" е създадена от сръбския шовинизъм, Великите сили и Коминтерна с много кръв, с много фалшифициране на културната традиция, на историческите факти и с нечовешки репресии срещу българите в Македония и в България. За целта е проляна кръвта на над 50 хиляди души българи, преди всичко интелигенция, учители, свещеници, кметове, революционни водачи и будни хора! В това пъклено дело освен слугите на Тито и Сталин, участват и двамата големи предатели и палачи на българския народ - Георги Димитров и Васил Коларов!
За "македонската нация" и "македонския език" е написано прекалено много за да го изследваме тук специално. Достатъчно е да се запознае човек с течението на в. "Македония" няколко години назад за да обхване основната проблематика.
Историческата литература по този въпрос също е всеобхватна. Именно за това буди недоумение пасивната и предателска позиция на няколко български сегашни правителства спрямо фалшифицирането на българската история, касаещо Македония и отношението към тази югозападна час на българската държава, която в момента се е обособила като "самостоятелна държава", носеща името Македония!
Последното национално предателство и явна фалшификация и провокация излезе от правителството на НДСВ в лицето на Михаил Иванов - шеф на Националния съвет по етническите и демографски въпроси към МС. Същият е подготвил доклад по изпълнението на т. н. Рамкова конвенция за малцинствата у нас. В този доклад държавният чиновник Михаил Иванов е формулирал необходимостта да се признае у нас "помашко и македонско малцинство"!
http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=15019&edition_id=216&format=html
.gif)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)