В исторически времена, Земята беше безлунна. Какво? За вас няма ли нищо свято? Можете да кажете, че Луната - е наистина голямо, светло кълбо горе в небето и е новак в околностите на Земята? Със сигурност, не е шега.
Според < http://www.varchive.org/itb/sansmoon.htm > и други източници, към момента има четири (направи това пет) теории за произхода на Луната:
1) Луната произход в същото време, както земята, е оформена по същество от същия материал, агрегиране и втвърдяване в орбита. [Boring!]
2) Луната не беше формирана в близост до Земята, но в различна част от Слънчевата система (или галактика), а по-късно е заловен от Земята. [По-добре.]
3) Луната първоначално е бил част от земната кора и е разкъсан, след формирането на Земята, оставяйки зад леглото на Тихия океан. [Възможно е, но специалните ефекти ще бъде трудно да се дублира.]
4) Луната е изкуствен спътник, които се внасяха в околностите на Земята от извънземни, за да се извърши някакакъв неизвестен дневен ред. [Yes!]
5) Луната е направена от зелено сирене, и е поставена в пространството от NASA PR трик. [Кажи на Джордж. Той просто може да повярва.]
Между другото, името не е "Със сигурност".
Джордано Бруно (италиански философ на 16-ти век) известен с това, написани на De Immenso : (. Bk IV, X, стр 56-57): "Има хора, които са повярвали, че е имало време (както казва нашият Mythologian) когато Луната, която се смята, че е по-млад от слънцето, все още не е била създадена. На Arcadians, които не живееха далеч от река По, се смята, че са съществували преди нея (Луната). " "Theodorus пише в неговата Първата книга, че Луната се е появила малко преди войната, която се води от Hercules срещу гигантите. Aristochius и Дионисий Chalcidensis, в своите произведения, потвърждават същото. " "Mnaseas казва, че Arcadians са родени преди Луната , и така те са били наричани "proselenian"; което означава, "преди луната". "[1]
Бруно продължава на стъпка при чувствителността на бъдещите учени, като отбелязва, че "земята, която е от същия вид като на Луната, е на creatable и разрушими вещество , и е наистина животните и дори смъртен, макар божествено. Следователно, планети (светове) са в състояние да бъдат създадени и унищожени, и не е възможно, те да са вечни.
Великовски < http://www.varchive.org/itb/sansmoon.htm > обсъжда същата тази идея, като отбелязва, че един от най-отдалечените спомените на човечеството е по отношение на период от историята на Земята, когато тя беше безлунна. Великовски кавички всеки от Демокрит и Анаксагор да Аристотел и Аполоний Родоски да покаже, че такава предварително по времето на Hellenic е съществувала. Тези хора, които са живели по това време са били наричани пеласги, Proselenes ("преди Луната"), и Arcadians (преди Danai и пре- Девкалион). Те са обитавали в планините, хранени с жълъди, и са живели като аборигени. [Виж по-долу.]
Плутарх, Иполит, Censorinus в пререкания с Lucian писаха за предшественици на Лунните хора, както е направил Овидий, който казва, че Arcadians завладяха земята си преди раждането на Юпитер, и са по-стари от Луната. Има дори библейски препратки (Йов 25 : 5 и Псалм 72: 5), които визират безлунна Earth - или най-малко може да бъде интерпретирана така. И накрая, паметта за безлунна Earth се съдържа в устните традиции на индианците, от планините Богота в източната Кордилери на Columbia, т.е. според племето на Chibchas: "В най-ранни времена, когато Луната още не беше в небесата."
Препратките към аборигенския характер на предварителния Moon Фолк, както и факта, те са живели преди "раждането на Юпитер" са особено забележителни. Докато Великовски и онези учени, които предполагат време на безлунна Earth, никога не са направили очевидната връзка с шумерски записи и на анунаките , много от които на последната да има дата на раждане (или пристигане в околностите на Земята), които биха настъпили , след като по време на някои от оригиналните аборигени на Земята. В действителност, времето на безлунната Earth най-вероятно съответства на времето, когато Homo Erectus е роуминг около планетата, живеел в планината, ял е жълъди, и се преврнал в архетип за бъдещи аборигени . Евентуалното предположението, че Arcadians бяха цивилизация е без потвърждаващи доказателства. Освен това, този навик на шумерите да разгледа цивилизация . и по света като взаимозаменяеми термин, не елиминира един спокоен "цивилизацията", както е по същество една аборигени една Междувременно всички истории връзват заедно, всички парчета от пъзела се напасват - при условие, разбира се, няма recarving на пъзели за да станат годни в неправилна позиция.
Предвид ясно изразена възможност на Луната е сравнително нов за своята орбита около Земята, на пристигане очевидно преди да анунаките на шумерската история, човек може дори да помислят сериозно за още по-радикално предложение на Луната е изкуствено. В раздела за луди глави ние счита тази възможност на Луната е идеалното космическия кораб, при което човек има всички удобства на дома (включително огромна колекция от кухненски мивки), и в същото време, да се насладите на наблюдателната статут където никой друг (по-специално , арогантни хора) дори подозира за съществуването на близкия извънземен разум.
Възможно ли е, че Луната пристигна с анунаките - както в началото, или по-късно, когато става ясно, че планетната база е от съществено значение ли е тази своя "дом далеч от дома", от която те биха могли да наблюдават залез добавки по-долу ?, докато все още се радва на неприкосновеността на личния живот от любопитни човешки очи Захариа Сътчин [2], а други отбелязват, че е имало Ануннаки "наблюдатели" в пространството около Земята - може да се предположи, че те са били в изкуствени спътници в близост до Земната орбита, но такива не са се появили [все още докато пишем това есе], освен ако не се счита за изкуствен спътник от които Ануннаките се опитваха да гледат (и администрирането на прехвърлещи на Gold обратно към Нибиру) в действителност не е на Луната! И все пак това прави общия смисъл.
Адам и Ева са луди глави е един пример за генетичната работата на Енки и Ninki която е била проведен в населено място мръсно Earth-сайт. Фактът, че Адам може да са били проповядване на поклонение на Луната, е само още доказателства на възможното му родното му място, и местоположението на признати неговите създатели.
Ричард Хоугланд < http://www.lunaranomalies.com > предполага, че отделните разлики между близки и далечни страни на Луната може да са резултат от междупланетни (или междузвездни) военни обезщетение - от едната страна са прегорели в "морета" , а от другата страна няма такова, подобно "щети"! Налице е и война на титаните , и всякакви военни действия се случват сред анунаките, особено Енки и Енлил , в по-ранни времена.
Тя може да се появи древна история е дори не е започнал да надраскате повърхността на възможности за Ануннаки пребивава на Луната в първите дни (както и сега?), В продължаващо серия от "Директива председател" Нарушенията . Възможно е дори, че Хоугланд лунните аномалии са останките от които Ануннаки война, и че все още има Ануннаки в жилище на "нашия" Moon. Изведнъж, "Човекът в Луната" отвежда на по-голямо доверие.
Освен това, Ануннаки контролирано изкуствено Moon можеше да им позволи да го използва по някакъв начин да се предизвика условията E.DIN на "вечни зори" на планетата Земя. Луната би могло дори да бъде, където Енох може да са отишли за неговото образование на Ануннаки университет . [Човек се чуди какво предпоставките са, или ако изискванията за прием са наистина трудни. изправен любопитство може да е важно.]
Накрая, макар анунаките може да са били на богове и богини на шумерската и други древни цивилизации, възможно е също така, че самите анунаките може да е имал и други да гледат нагоре към и почитат като добри хора. Това може да бъде и защо те предпочитат роднината анонимност на наличието на естествено изглеждащи космически кораб. Защо не?
~~~~~ И под формата на края на Горещи новини ... ~~~~~
В < http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992540 > на New Scientist съобщава, че докато се говори за мисия към Плутон, конкурентен проект да посети южния полюс на Луната причинява безпокойство сред на Plutoniacs. За отбелязване е, южния полюс на Луната е мястото на най-дълбоката кратер в Слънчевата система, както и място, които потенциално излагат на Луната мантия . Известен като Aitken Basin, кратерът е най-старият функцията въздействие известни, така че лунната мисията намерение е да хвърли светлина върху " много ранната история на системата Земя-Луна . " Verrrrrrry интересно!
В истинския дух на конспирации , възможно ли е, че има по-малко интерес от мантията на Луната, отколкото в намирането на вратата във вътрешността на изкуствен Moon, и може би отговаря на местната лудостта Inn вратари? Това може да е добър план, но защо не и да разследва Mare Orientale кратера намира на ръба на това, което може да се види от Земята (все още включени карти на отсрещната страна), и точно в хиперизмерна Физика магия ширина от 19,5 градуса? Част от Луната инерционна Propulsion система ? Земята Без Луната периода, когато Земята е безлунна е може би най-отдалечената спомен на човечеството. Демокрит и Анаксагор учи, че е имало време, когато Земята е без Луната. (1) Аристотел пише, че Аркадия в Гърция, преди да бъде обитавана от елините, има население от пеласги, и че тези аборигени заети земята вече, преди да има Беше луна в небето над Земята; По тази причина те са били наричани Proselenes. (2) Аполоний Родоски споменато времето ", когато не всички кълба са все още в небесата, преди състезанията Danai и Девкалион се появили, и само на Arcadians живели, за когото се казва, . че живеели по планините и хранени с жълъди, преди да е имало луна "(3) Плутарх пише в Римската въпроса:". Имаше Arcadians на следния Ивендър му, така наречените предварително Lunar народ "(4) По същия начин са писали Овидий: "На Arcadians се казва, че са притежавали земята си преди раждането на Юпитер, и фолка е по-стара от Луната." (5) Иполит се отнася до една легенда, че "Аркадия роди Pelasgus, на по-голяма древност, отколкото Луната. "(6) Lucian в неговия Астрология казва, че" Arcadians потвърждават в глупостта си, че те са по-стари от луната. "(7) Censorinus също намеква за времето в миналото, когато нямаше луна в небето. (8) Някои намеци за времето преди е имало Moon могат да бъдат намерени и в Писанията. В Job 25: 5 величието на Господ, който "Прави мир във висините" се похвали и времето се споменава "преди [имаше] луна и тя не свети." Също така в Псалм 72: 5 се казва: "Ти бе боеше от [датата на] слънцето и преди [датата на] Луната, едно поколение на поколение." A "поколение на поколение" е много дълго време. Разбира се, това не е от полза да се противопостави на този псалм с мита за първата глава на Битие, една приказка свалиха от екзотични и по-късни източници. В памет на един свят без луна живее в устната традиция сред индианците. Индианците от планините Богота в източните Кордилери на Колумбия се отнасят някои от техните племенни спомени за времето преди е имало луна. "В най-ранни времена, когато Луната още не беше в небесата", казват хората от племето на Chibchas (9) В момента има три теории за произхода на Луната:. 1) Луната произхожда по същото време, както на Земята , се образува по същество от същия материал, агрегиране и втвърдяване. 2) Луната не беше формирана в близост до Земята, но в друга част на Слънчевата система, а по-късно е заловен от Земята. 3) Луната първоначално е бил част от земната кора и е разрушена, оставяйки зад леглото на Тихия океан. И трите теории твърдят наличието на Луната на орбита около Земята в продължение на милиарди години. Митология може да достави всеки един от тези мнения с известна подкрепа (Genesis I за първи гледката; раждането на Афродита от морето за трети гледката; произход на Афродита в нарушаване на Уран, а също и насилието на Sin-вавилонското Луната-изглежда за подкрепа на втория изглед). Тъй като човечеството от двете страни на Атлантическия океан съхранила спомена за времето, когато земята беше пуста Луната, първата хипотеза, а именно, на Луната произход едновременно със Земята и в близост до тях, е да бъдат изключени, оставяйки другите двама хипотези да се конкурират помежду си. Видяхме, че традициите на различни народи предлагат потвърждаващи свидетелства за това, че в много ранна възраст, но все пак в паметта на човечеството, нямаше луна придружени Земята. (10) Тъй като човешки същества вече населена Земята, че е малко вероятно че Луната скочи от нея: там трябвало да съществува солидна литосфера, не течен земята. По този начин, докато аз не претендирам да знам произхода на Луната, смятам, че е по-вероятно, че Луната е заловен от Земята. Такова събитие би настъпила в катастрофа. (11) Ако образуването на Луната се проведе далеч от Земята, (12), неговия състав може да бъде доста по-различно. Няма доказателства, които да предполагат, Луната е планета, спътник на друга планета, или комета в момента на залавянето му от Земята. Каквато и да е атмосфера тя може да е имал (13) се отдръпна от Земята, от други контактуващи тела, или разпиляване по някакъв друг начин. От времето на Луната започва да придружава на Земята, е бил подложен на влиянието на контакти с комети и планети, които са преминали в близост до Земята през следващите векове. Масата на Луната е по-малка от тази на Земята, Луната трябва да е претърпяла големи сътресения в космическите контакти. По време на тези контакти на Луната не се увлече: това се дължи на факта, че никой не по-мощен от Земята дойде достатъчно близо до Луната, за да го отнеме от Земята за добро; но в контактите, които се проведоха на Луната се отделя многократно от една орбита на друга. Колебанията в позицията на Луната може да се прочете в вариациите в дължината на месеца. Дължината на месеца, сменя няколко пъти в subseqent катастрофални събития, и за това съществува голямо количество доказателства в нейна подкрепа. В тези по-късни събития Луната играе пасивна роля, и Зевс в Илиада него (Афродита) препоръчва да стои настрана от битката, в която Атина и Арес (Венера и Марс) бяха основните участници.
Скритата действителност на Луната
Луната като основна „рециклираща“ станция
Няма коментари:
Публикуване на коментар