Китайски учен доказа, че първите жители на Китай са били чернокожи!

В продължение на много години чернокожи историци и афроцентристи казват, че първите жители на Китай са черни африканци.

Негроидните раси са населявали по някое време цяла Южна Индия, Индокитай и Китай. Южният Индокитай всъщност сега има чисти негрито като семанги и смесени като малайци и сакаи.“

(Х. Имберт, „Les Negritos de la Chine“).

„Дори свещената манджурска династия показва този негърски род. Долната част на лицето на император Pu-yi от Манджукуо, пряк потомък на манджурските владетели на Китай, е най-отчетливо негроидна. Китайските хронисти съобщават, че в зората на историята на тази страна в Южен Китай е съществувала негрска империя.

(Професор Chang Hsing-Lang, „Вносът на негри роби в Китай при династията Тан 618-907 г. сл. Хр.)

„Има доказателства за значителни популации от чернокожи в ранен Китай. Археологическите проучвания са открили черен субстрат в най-ранните периоди от китайската история и доклади за голямо царство, управлявано от чернокожи, често се съдържат в китайските документи.
Реклама

Настройки за поверителност

(Kwang-Chih Chang, Археологията на древен Китай, (Yale University Press) и Ъруин Греъм, Африканци в чужбина (Columbia University Press).

Но след стотици години на световно разпространение на доктрината за превъзходството на белите и малоценността на черните африканци и техните потомци. Това схващане беше акане, акане от бели учени и други и дори от някои чернокожи.

Но през 2005 г. китайски специалист по ДНК, Джин Ли, ръководещ екип от китайски и други учени, доказа чрез ДНК тестове, че наистина първите жители на Китай са черни африканци.

Ли каза, че се опитва да докаже, че китайците са еволюирали от homo erectus независимо от всички други хора. Той събра ДНК проби от 165 различни етнически групи и над 12 000 проби в Китай и Азия, за да тества своята теория.

Ли каза, че е бил научен чрез китайската образователна система, че има нещо специално в китайския. И тъй като беше китаец, той се надяваше да докаже, че китайците са се развили независимо от всички други хора.

Но изненада, изненада, изненада, изненада!

Екипът на Ли се съсредоточи върху един генетичен маркер, който се появи преди около 80 000 години в Африка. Всеки, който носи този маркер, би имал скорошни африкански предци и не би могъл да произлезе от по-древния Homo Erectus.

Ли и неговият екип установиха, че ранните хора са принадлежали към различни видове, но съвременните хора са произлезли от източноафриканския вид.

Ли Хуей, учен от екипа на Ли, каза, че преди 100 000 години групи от хора са започнали да напускат Африка, движейки се през Южна и Югоизточна Азия в Китай, и че 65 клона на китайските групи, изследвани, носят подобни ДНК мутации като хората от Югоизточна Азия.

Джин Ли каза, че „не видяхме нито един индивид, който може да се счита за потомък на хомо еректус в Китай, по-скоро всички са били потомци на нашите предци от Африка.“

Ли беше попитан как се чувства като китаец относно това, което откри.

Той каза „след като видях доказателствата, генерирани в моята лаборатория. Мисля, че всички трябва да сме доволни от това. Защото в крайна сметка съвременните хора от различни части на света не са толкова различни един от друг и сме много близки роднини. (Амин брат!)

Екипът на Ли беше съставен от международна група учени от Китай, Русия, Индия, Бразилия и други нации. Това беше 5-годишен проект за изследване на географските и генеалогични маршрути, проследяващи разпространението и заселването на древни и съвременни хора.

Знам, че все още има много хора и вероятно някои от вас, които четат този център, които биха били ужасени, разстроени, отвратени, невярващи и т.н., и т.н., ако откриете, че имате някаква генетична връзка с черен човек.

И мога да почувствам болката ви, защото в един момент от американската история, в резултат на цялата негативна расова пропаганда, публикувана за чернокожите, за да оправдае робството в продължение на 400 години.

Много черни хора също не искаха да бъдат черни.

До движението за граждански права, движенията „Чернокож съм и се гордея“ и „Черното е красиво“.

Много чернокожи американци с удоволствие рекламираха, че са отчасти индианци. отчасти бяла или отчасти друга етническа група, различна от това да бъдеш само черен.

Много черни мъже и жени изправят косите си и използват кремове за осветяване на кожата, за да изглеждат по-бели, отколкото черни.

Това е разбираемо, защото всички филмови звезди и други уважавани образи на американци бяха бели и най-вече всички образи на чернокожи американци бяха грозни, буфонски и как да го кажем, не естетически приятни.

Но ДНК си е ДНК и това показва, че всички съвременни хора са произлезли от някаква част на африканския континент.

Вярвате или не

Или ги прочетете и плачете

„Ако стигнете до етапа, в който можете да убедите хората в доказателствата, че те са солидни, че всички сме африканци, че цветът е повърхностен, че всички етапи на развитие на културата са интерактивни, тогава мисля, че имаме шанс за свят, който ще отговори по-добре на глобалните предизвикателства.“ Ричард Лийки, палеоантрополог

https://umuaba.wordpress.com

Древният човек и неговите първи цивилизации

Китай

 

В Китай се появяват първите доказателства за напреднало земеделие и производство на излишък от храна, свързани с културата Яншао, която е била съсредоточена в басейна, образуван от сливането на Жълтата река (Хуан Хо), Фен Хо и реките Куей-Шуй.

Тази култура Яншао, която е свързана с династията Ся, се характеризира с красива рисувана керамика. Тази култура включва също така култивирано просо, ориз, каолианг и вероятно соя, както и опитомени прасета, говеда, овце, кучета, кокошки и вероятно кон и копринени буби. Имаше и „церемониални“ керамични съдове и изящно обработени предмети от нефрит, кремък, кост и камък. Тази култура датира от около 3500 г. пр.н.е

Някои може да се интересуват от официалното отношение на китайското правителство към династията Ся. (Това е взето от уебсайта на китайското правителство).

Тази част се отнася до управлението в началото на селския живот и селското стопанство:

За да се улеснят нуждите от оцеляване и развитие, беше избран справедлив, честен и способен човек, който да ръководи хората в тяхната работа и да организира защитата им срещу нашествия. Това се превърна в процес, при който Яо, например, препоръчва Шун, Шун препоръчва Ю, а Ю препоръчва Гаотао и т.н. По-късните поколения нарекоха този метод за избор на глава на племето "Система за абдикация". Този период, в който егалитаризмът е широко разпространен, се характеризира с мир, равенство и обща собственост върху богатството, историците го наричат ​​Обществото на голямата хармония.

С нарастването на населението някои хора неизбежно се отделят от своите групи, за да образуват нови кланове. С подобрена производителност, индивидът успява да произвежда повече, отколкото може да консумира. Това означаваше, че пленниците от съседния клан бяха държани живи като роби, вместо да бъдат убивани. След това робите били задължени да работят и общата им продукция станала собственост на техните собственици. По този начин се разви частната собственост. Тъй като все повече и повече хора ставаха или собственици, или роби, в обществото се разви класова структура, като по този начин замени предишното примитивно Общество на Великата хармония.

Културата Лоншан е отличен пример за този период. За да защитят собствените си интереси, привилегированите класи изоставиха системата за абдикация и възприеха нова политическа система и социални разпоредби. След смъртта на Ю Велики неговият син Ци убива назначения наследник и узурпира властта. По този начин той установява нова ера на наследствена монархия, която впоследствие управлява в Китай близо 4000 години. Тогава се ражда Ся (21-17 век пр.н.е.), първата наследствена династия в Китай.

Като първата династия на роби в китайската история, династията Ся започва с царуването на Ци, син на Великия Ю, и завършва с падането на Джие. С нейната столица, разположена в Anyi (северно от окръг Xia в среднозападната провинция Shanxi), Xia е управлявана от потомците на племето Xiahou. Общо имаше 16 царе в 13 поколения. {Шан се нарича втората династия на роби}.

В тяхната хронология Yangshao наистина е оригиналната култура, но те приписват Xia на Longshan. Интересното е, че не се споменава различна етническа принадлежност и не се предлагат доказателства, които да докажат, че Ся са поробили монголите.

Когато посещавате уебсайта на китайското правителство, човек би забелязал, че китайците все още намекват, че произлизат от пекинския човек (Homo-Erectus), разбира се, това са расистки глупости. Генетично изследване, направено от изследователи от цял ​​свят: Китай, Япония, USAUK и други страни, и публикувано през 2001 г.; окончателно отговори на въпроса за китайския произход. Констатациите бяха, че оригиналните китайци бяха 100% чисти черни африканци, без абсолютно никакви външни примеси - Но тук отново говорим за оригиналните черни китайци, съвременните китайци са доста различни.

Културата Яншао е последвана от Луншан, след която идва Ин, или Шан, която датира от около 1500 г. пр. н. е. и е много по-известна.

В продължение на много години династията Ся се смяташе за митично време, за което китайците разказват като част от тяхната устна история. Въпреки че династията Ся е съществувала в устните истории, до 1959 г. не са открити археологически доказателства за нея. След това разкопките в Ерлитоу, в град Янши, разкриват това, което най-вероятно е било столица на династията Ся. Този сайт показа, че тези хора са преки предци на културата Lungshan/Longshan. Радиовъглеродните дати от това място показват, че то е съществувало от 2100 до 1800 г. пр.н.е. Въпреки тези нови археологически доказателства за Ся, те все още не са универсално приети като истинска династия.






Шан, а не Ся, все още се смятат от повечето за първата истинска династия на Китай. Подобно на Xia, Shang първоначално са били смятани за мит. Те бяха открити, защото китайски фармацевти несъзнателно продаваха кости от оракул, създадени от Шанг; аптекарите продаваха костите като драконови. Тези кости са забелязани за първи път през 1899 г., а през 20-те години на миналия век са проследени до провинция Анянг, където е открита и изкопана последната капител на Шанг. Разкопките са спрени през 1937 г., когато Япония напада Китай. През 50-те години на миналия век близо до днешния Джънджоу е открита още по-ранна столица на Шан. Традиционната китайска история показва, че династията Шан се е състояла от 30 царе и седем различни столици.

Колесница Shang и погребения на коне

Погребения на коне с колесници са открити от Гърция до Китай, но те са сравнително редки, освен в Китай и костите често са много зле запазени. Най-ранните колесници и погребения на колесници в Китай датират от династията Шан, около 1250 г. пр.н.е. (Linduff 2003). Използването им в периода Шан изглежда е ограничено до кралските особи. Но през следващите периоди погребението на колесници и коне става много по-разпространено.

Повечето Shang колесници са били управлявани от два коня. Колесниците, теглени от четири коня, не стават широко разпространени до пролетта и есента. В някои ситуации конете са били погребвани в ями с колесници една до друга или една пред друга. Някои ями съдържаха само коне, а други само колесници. Понякога конете са били погребвани в главната гробница, докато колесниците са били в отделни ями, докато понякога е обратното (Lu 1993).

Яма за кон и колесница от периода Шан (11 век пр. н. е.) M52 от Гуоджиаджуан, (Анянг, (Хенан). Мъжете и конете са били убити и лежали в ямата, преди колесницата да бъде спусната в нея (Zhongguo Shehui Kexueyuan Kaogu Yanjiusuo Anyangdui (CASS 1988; Bagley 1999).

Конна яма от периода на Западен Джоу, Tianma-Qucun (Houma, Shanxi). Конете очевидно са били погребани живи, със завързани крака.






За съжаление в Китай няма реалистични статуи на Ся, само тези произведения от нефрит и бронз, {които така или иначе са предоставени}. В Америка обаче има много от тях и ние отиваме точно там.

 

Красавицата Лулан

(черен кавказец)

 

 

Wiki: Проучване от 2008 г. на университета Джилин показа, че популацията на Юанша има относително близки връзки със съвременните популации на Южна Централна Азия и долината на Инд, както и с древното население на Чавуху. През 2007 г. китайското правителство разреши на екип от National Geographic Society, ръководен от Спенсър Уелс, да изследва ДНК на мумиите. Уелс успя да извлече неразградена ДНК от вътрешните тъкани. Учените са извлекли достатъчно материал, за да предполагат, че басейнът на Тарим е бил непрекъснато обитаван от 2000 г. пр. н. е. до 300 г. пр. н. е. и предварителните резултати показват, че хората, вместо да имат един единствен произход, произхождат от Европа, Месопотамия, долината на Инд и други региони, които все още предстои да бъдат определени. През годините 2009-2015 г. останките на общо 92 индивида, открити в гробницата Xiaohe, бяха анализирани за Y-DNA и mtDNA маркери. Генетичните анализи на мумиите показват, че хората Xiaohe са смес от популации, произхождащи както от Запада, така и от Изтока. Родословията по майчина линия на хората от Xiaohe произхождат от Източна Азия и Западна Евразия, докато родовете по бащина линия произхождат от Западна Евразия. Анализът на митохондриална ДНК показа, че майчините линии, носени от хората в Xiaohe, включват mtDNA хаплогрупи H, K, U5, U7, U2e, T и R* , които сега са най-често срещани в Западна Евразия. Открити са и хаплогрупи, често срещани в съвременните популации от Източна Азия: B5, D и G2a. Хаплогрупите, които сега са често срещани в централноазиатските или сибирските популации, включват: C4 и C5. Хаплогрупите, които по-късно се разглеждат като типично южноазиатски, включват M5 и M*. Бащините линии на изследваните мъжки останки почти всички – 11 от 12, или около 92% – принадлежат към Y-ДНК хаплогрупа R1a1, които сега са най-често срещани в Западна Евразия; другият принадлежи към изключително рядката парагрупа K* (M9). Географското местоположение на това смесване е неизвестно, въпреки че е вероятно Южен Сибир. Според коментар, публикуван на 18 юли 2014 г. от един от съавторите на изследването - проф. Hui Zhou - Xiaohe R1a1 линии не принадлежат към клон R-Z93 и изследването подкрепя "степната хипотеза". Твърди се, че текстилът, открит с мумиите, е от ранен европейски тип текстил въз основа на близки прилики с фрагментарни текстилни изделия, открити в солни мини в Австрия, датиращи от второто хилядолетие пр.н.е. Антропологът Ирен Гуд, специалист по ранния евразийски текстил, отбеляза, че изтъканият диагонален кепър показва използването на доста сложен стан и каза, че текстилът е „най-източният известен пример за този вид техника на тъкане“. Мейр твърди, че „най-ранните мумии в басейна на Тарим са били изключително кавказки или европеоидни“ с източноазиатски мигранти, пристигнали в източните части на басейна на Тарим преди около 3000 години, докато уйгурските народи са пристигнали около 842 г. В опит да проследят произхода на тези популации, екипът на Виктор Мейр предполага, че те може да са пристигнали в региона по пътя на планината Памир преди около 5000 години. Мейр твърди, че: Новите находки налагат също така преразглеждане на стари китайски книги, които описват исторически или легендарни личности с голям ръст, с дълбоки сини или зелени очи, дълги носове, пълни бради и червена или руса коса. Учените традиционно се присмиват на тези сметки, но сега изглежда, че те може да са точни. Китайският историк Джи Сянлин казва, че Китай "подкрепя и се възхищава" на изследванията на чуждестранни експерти за мумиите. „Въпреки това в Китай малка група етнически сепаратисти се възползваха от тази възможност, за да предизвикат проблеми и се държат като смешници. Някои от тях дори се нарекоха потомци на тези древни „бели хора“ с цел да разделят родината. Но тези извратени действия няма да успеят.“ Барбър се обръща към тези твърдения, като отбелязва, че „ [Красавицата от Лулан] едва ли е по-близка до „тюркската“ по нейния антропологичен тип, отколкото до хан китайката. Формите на тялото и лицето, свързани с турци и монголи, започват да се появяват в гробищата на Тарим едва през първото хилядолетие пр. н. е., хиляда и петстотин години след като тази жена е живяла. Поради „страха от подхранване на сепаратистките течения“, Музеят в Синцзян, независимо от датирането, показва всичките им мумии, Тарим и Хан, заедно.

 

 

 

Моля, обърнете внимание на тези научни факти!









Някои може да се чудят ЗАЩО европейското и азиатското население имат толкова малко генетично разнообразие. Отговорът е доста прост: както е обяснено напълно в други статии, европейските популации произлизат главно от черния дравидски народ на Индия, който е само един от многото етноси на Индия.

Липсата на разнообразие сред монголските хора обаче е много по-сложна: да започнем с това, че вече знаем от китайската история, че първоначалните (OOA) хора от Африка, които са отишли ​​в Китай, са били обикновени негроидни фенотипни африканци, които днес познаваме като Xia, Jomon и Ainu. Но също така с тях имаше монголски фенотип африканци, като химба и сан. За да се „опитаме“ да обясним случилото се в Североизточна Азия, ще цитираме две научни изследвания.





ДНК доказателства сочат 300 милиона китайци
Произлизат само от трима дядовци от каменната ера


Повече от 40 процента от китайското население Хан може да ги проследи

родословно дърво обратно към трима „супер-дядовци“, живели през епохата на неолита

Блогът по физика arXiv


Това е точно това, което Shi and co. са направили с над 100 китайци в своето проучване. Полученото родословно дърво е сложно. То разкрива например, че човешката популация се е разделила преди около 54 000 години при миграцията от Африка.

Но също така сочи към по-изненадващо събитие в Китай преди около 5000 години, при което три популации се разрастват бързо в рамките на 500 години една от друга. Всяка от тези популации може да бъде проследена до един човек. И въпреки това те сега представляват повече от 40% от днешното китайско население Хан - това са 300 милиона живи мъже.

Датата също е значима. Този период е късният неолит или късната каменна епоха, както понякога се нарича. Въпреки че доказателствата за земеделие в Китай датират от около 10 000 години, тази нова технология се разпространява сравнително бавно в началото.

Но преди около 5000 години промяната към интензивно земеделие стана по-драматична. „През този период селското стопанство стана зряло и интензивно и по-голямата част от човешката диета се измести от събирането на храна към производството“, казват те.

Новите доказателства на Shi and co предполагат, че три клана са били особено успешни в това. Това съответства на „забележителна демографска промяна в късната неолитна епоха“, казват те.










Дискусия


Хан китайците произхождат от района на Централната равнина, който е значително по-малък от района, който хан китайците заемат сега. Според исторически документи китайците Хан са претърпели много конфликти с местните жители, преди да се разширят в техните земи. Хан мигрира на север в региони, обитавани от много древни северни етнически групи. Въз основа на напредналото земеделие, технология и култура, китайците Хан или техните предци често са имали по-голямо демографско предимство пред древните северни етнически групи. По този начин китайците Хан или техните предци може да са играли преобладаваща роля в генетичната смес от популации.


Както е обичайно в работата на европейските албиноси и монголските азиатци - НИКЪДЕ не се чува и дума за черния човек - техния Баща. Причината за това, разбира се, е съвсем проста: ако се споменава Черният човек, трябва да се даде и обясни мястото му. Това би оставило европейските албиноси и азиатските мулати с много неудобната задача да обяснят собственото си място в йерархията на човешките същества.
Във всеки случай, доказателствата изглежда предполагат, че монголският фенотип чернокожи африканци (като някои хора от сан) са произвели най-много албиноси: и в съответствие с поведението на албиноси в останалия свят, тези албиноси, заедно с техните мулати, са убили или „погълнали“ повечето чернокожи източноазиатци (като се има предвид, че средният китаец не е нито черен, нито бял, а по-скоро МУЛАТ!) . Това е в съответствие с настоящите проучвания на населението, които установяват, че сан от Южна Африка имат „най-светлия“ тен от всички африканци.

Пекинският човек



През 1923-27 г. по време на разкопки в Zhoukoudian China, близо до Пекин (бивш "Пекин") са открити кости от ~750 000-годишен хуманоид, наречен "Пекински човек". Много хора, включително някои китайци, твърдяха, че китайският народ произлиза от Пекинския човек; който всъщност е бил Хомо-еректус.








В отговор през 2001 г. много от водещите световни генетични изследователи направиха проучване, което ясно показа, че китайците, както всички останали, са произлезли от африканци.











^^^^^^^^
Цитат от горното проучване: Следователно данните не подкрепят дори минимален принос на хоминид "in situ" в произхода на анатомично съвременните хора в Източна Азия.


„In Situ“ означава = на първоначалното си място – в случая Азия.


„Хоминид“ означава = който и да е от семейство (Hominidae) бозайници с изправени двукраки примати, което включва скорошни хора заедно с изчезнали предци и сродни форми.



ВСИЧКО ТОВА ОЗНАЧАВА, Е, ЧЕ ДНЕШНИТЕ КИТАЙЦИ, КОРЕЙЦИ, ЯПОНЦИ: И - "монголските нашественици" на - БИРМАНЦИТЕ, ТАЙЛАДЦИТЕ, КАМБОДЖАНЦИТЕ, ВИЕТНАМЦИТЕ, ТАЙВАНЦИТЕ, ХАВАЙЦИТЕ, ФИЛИПИНЦИТЕ, МАЛАЙЗИЙЦИТЕ, ИНДОНЕЗИЙЦИТЕ И ДР.

Са „генетично „ТОЧНО“ СЪЩИТЕ, каквито са били, когато са напуснали Африка.

Но що се отнася до цвета на лицето, африканците варират от черно до кафяво (понякога висок вик (сан), подозираме примес, но все още няма изследвания).

ВЪПРЕВ ТОВА ДНЕС ТЕЗИ МОНГОЛОИДНИ ХОРА ИЗПЪЛНЯВАТ ГРАМАТА ОТ ПЪРВОНАЧАЛНОТО СИ ЧЕРНО (когато са напуснали Африка) ДО МНОГО БЛЕДО БЯЛО! КАК МОЖЕ ДА БЪДЕ ТОВА?



Както в Индия:
черните са оригиналните хора,
белите са албиноси,
а (кафявите/жълтите) са мулати.






ТОВА
ПЛЮС

ТОВА

РАВНО

ТОВА







Моля, обърнете внимание; Албиносите, които някога нямаха търпение да поставят термини и категории на други хора, сега не могат да бъдат спрени да избягат от собственото си предишно мислене. И въпреки че предишното им мислене беше предимно албиноси супремасистки глупости; все още се нуждаем от термини, за да категоризираме хората. Като пример; има почти два милиарда човека с "епикантични гънки" около очите, но само около 1,2 милиарда от тях могат да се нарекат китайци "хан". Следователно имаме нужда от по-широка дума, която да обхване всички хора с "епикантични гънки". Така че се връщаме към старата дума Албинос (монгол). Забележка: Епикантична гънка - епикантична гънка или епикантус е кожна гънка на горния клепач, която покрива вътрешния ъгъл (медиалния кантус) на окото.

Merriam-Webster: MONGOL.

3 : член на група от хора, считани преди за съставляващи раса (вижте вписване на раса 1 смисъл 1a) от хора с азиатски произход и класифицирани според физическите черти (като наличието на епикантална гънка)

Хората Хмонг са монголско/китайска етническа група от Югоизточна Азия, живееща главно в Южен Китай, Виетнам, Лаос, Тайланд и Мианмар; които имат значително увеличение на албинизма и/или блондизма – което е частичен албинизъм. [Чернорусото е често срещано в Тихия океан] https://realhistoryww.com/world_history/ancient/China_1.htm